Предварительный коллизионный вопрос
Иногда при рассмотрении дела перед судом может возникнуть так называемый предварительный коллизионный вопрос. Такой вопрос возникает в ситуации, когда имеются взаимосвязанные отношения, когда от выбора закона по одному отношению зависит определение прав и обязанностей по другому отношению <1>.
Например, рассматривая спор из внешнеэкономической сделки о возмещении убытков, вызванных неоплатой поставленной продукции, прежде чем определить применимое право к контракту (основной коллизионный вопрос), суд разрешает вопрос о применимом праве к доверенности, на основании которой действовал представитель иностранной фирмы - покупателя при заключении сделки (предварительный коллизионный вопрос). Если доверенность будет признана недействительной, это будет иметь непосредственное значение для дальнейшего определения прав и обязанностей сторон (например, контракт может быть признан незаключенным, а продавец, на стороне которого возникли убытки, может истребовать соответствующие суммы как неосновательное обогащение).<1> См.: Лунц Л.А. Курс международного частного права. С. 239.
Предварительный коллизионный вопрос ставился по существу в практике МКАС.
Так, в одном из дел предметом иска, предъявленного российской организацией к японской фирме, являлось требование об уплате поставленного по контракту товара. Ответчиком был заявлен встречный иск о признании контракта недействительным вследствие имевшегося при его заключении заблуждения ответчика. Разрешая спор, МКАС отметил, что вопрос о действительности заключенного сторонами контракта относится к "обязательственному статуту" внешнеэкономической сделки. Поскольку требования истца по основному иску вытекают из оспариваемой ответчиком сделки, МКАС не считает возможным рассмотрение основного иска о взыскании задолженности по существу без предварительного решения по существу встречного иска ответчика о признании контракта недействительным <1>.
<1> Дело N 150/1996, решение от 17 февраля 1997 г.
См.: Арбитражная практика МКАС за 1996 - 1997 гг. С. 175 - 182.Основная проблема, таким образом, состоит в том, чтобы определить, каким правом должен регулироваться предварительный (побочный) вопрос: правом, которое определяется на основе коллизионной нормы для основного отношения, или правом, определяемом на основании самостоятельной коллизионной привязки?
Исходя из отечественной доктрины основной и предварительный коллизионные вопросы решаются исходя из самостоятельных коллизионных привязок. Иными словами, разрешение основного коллизионного вопроса в пользу иностранного права не предопределяет обязательный выбор применимого права по предварительному вопросу в пользу того же иностранного права, и наоборот. Как отмечает О.Н. Садиков, "при правовой разнородности основного и предварительного вопросов каждый из них должен быть подчинен действию установленной для него коллизионной привязки" <1>.
<1> Садиков О.Н. Предварительные (побочные) вопросы в международном частном праве // СЕМП. 1989-90-91. СПб., 1992. С. 169.
Еще по теме Предварительный коллизионный вопрос:
- § 2. Обязательственный статут внешнеэкономической сделки
- Предварительный коллизионный вопрос
- Арбитраж и публичный порядок
- § 1. Правовой режим внешнеэкономических сделок с участием государства
- Источники на русском языке
- § 6. Истоки коллизионного вопроса и существоколлизионной проблемы
- § 1. Предварительные замечания.
- § 4. Квалификация юридических понятий коллизионной нормы и"предварительный" ("побочный") коллизионный вопрос
- 4. Унификация коллизионного права внедоговорных обязательствв рамках ЕС
- Глава 1. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ И ОСНОВНЫЕ ФОРМЫИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
- 2.1. Действие международных актов
- 1.1. Исторические аспекты унификации права международных коммерческих контрактов