>>

ПРЕДИСЛОВИЕ

В течение многих лет мне приходилось рассказывать студентам филологического факультета МГУ о жизни и деятельности создателей славянской письменности — Константине-Философе (в монашестве Кирилле) и его брате Мефодии, об их упорной борьбе с врагами славянской культуры, об учениках и по-следователях Солунских братьев.

В истории средневековой европейской культуры Солунские -братья занимают особое место.

Велика их роль в истории славянского самосознания, в истории славянской культуры и письменности. Поэтому нет ничего удивительного в том, что кирилло-мефодиев- ская проблематика в истории славянской филологии в XIX в. была одной из основных. «Целое столетие вопрос о Кирилле и Мефодии представляет главную привлекательную силу в истории славянской филоло-гии» , — писал в 1901 г. известный русский славист акад. Ламанский. И в настоящее время многие аспекты кирилло-мефодиевской проблематики привлекают внимание специалистов в различных странах. В недавно опубликованной «Библиографии по кирилло-мефодиевской проблематике. 1945—1974» (М., 1980), составленной Можаевой, содержатся сведения о 1919 послевоенных публикациях. Изучение жизни и деятельности создателей славянской письменности яв-ляется необходимым условием подготовки специалис-тов в области славяноведения в самом широком зна-чении этого слова.

Cyrillo-Methodiana включает изучение жизни и деятельности Солунских братьев, их учеников, ис- торию возникновения славянского письма, переводческую деятельность первых славянских книжников, создание первых оригинальных произведений на славянском язьгке, историю старославянского языка, организацию славянской литургии и др. Все эти вопросы, конечно, в разной ствдени важны для изучения древнейшей истории славян, истории славянских литератур феодального периода, истории славянских языков. Вот почему они занимают значительное место в системе высшего филологического образования русистов и славистов.

В данной -книге освещается лишь одна сторона об-ширного комплекса проблем.

В ней характеризуются источники и описываются жизненные іпути Константи-на-Философа, Мефодия и их непосредственных уче-ников. Конечно, по ходу изложения основной темы автор порой вынужден в какой-то степени рассмат-ривать смежные вопросы, но все эти экскурсы подчи-нены основной теме и тесно с ней связаны. В заклю-чительной главе книги читатель найдет краткие све-дения историографического характера.

Уже много лет у нас в стране не издавались университетские пособия по истории возникновения славянской письменности и ее ранней истории. В опубликованных курсах старославянского языка об этом сообщается предельно лаконично. Не представляют исключения в этом отношении и пособия по истории зарубежных славян. А между тем во многих работах (не только лопулярных, но и специальных) нередко сообщаются недостоверные факты, домыслы и предположения выдаются за подлинные. Еще в середине прошлого столетия известный русский археограф Викторов писал: «До какой степени недостаточна критическая разработка источников, относящихся к истории Кирилла и Мефодия, и не тверды ее основы, ясным доказательством может служить тот факт, что в исследованиях о ней-не раз играл главную роль чистый произвол, увлечение исследователя какой-либо любимой идеей, национальные и религиозные (при-страстия и вообще предвзятые мнения» . К 'сожалению, суровые слова русского ученого может ловто- рить исследователь кирилло-мефодиевакого вопроса и в наши дни. Это обстоятельство в первую очередь вынудило меня ^подготовить к печати записи моих университетских лекций, читанных в разные годы. В настоящей монографии я стремился не отдаляться от источников, не создавать новых гипотез, не выдавать своих (предположений за подлинные факты.

В конце книги (представлен список цитированных мной сочинений. Этот описок не является рекоменда-тельным.

Свою книгу .посвящаю .памяти профессора Ильинского, с именем которого связано мое іпервое знакомство с создателями славянской 'письменности, с их героической жизнью. Велик вклад этого ученого во многие разделы кирилло-мефодиевсікой проблематики.

Рукопись читали О. А. Князевская, Б. А. Успенский и М. Янакиев. Выражаю им глубокую благодарность за их ценные советы и замечания.

| >>
Источник: Бернштейн С. Б.. Константин-Философ и Мефодий. — М.: Изд-во Моск. ун-та,1984. — 167 с.. 1984

Еще по теме ПРЕДИСЛОВИЕ:

  1. Предисловие
  2. Развернутое ПРЕДИСЛОВИЕв котором обсуждаются многочисленные признаки кризисного состояния демократической формы политического управления
  3. Предисловие
  4. ПРЕДИСЛОВИЕ
  5. Предисловие
  6. Предисловие
  7. Предисловие ко второму изданию
  8. Предисловие
  9. Г. ГейнеПредисловие ко второму изданию «Книги песен»
  10. У. ВордсвортПредисловие к «Лирическим балладам»
  11. В. СкоттПредисловие к роману «Айвенго»
  12. ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ
  13. АВТОРСКОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ И ВСТУПЛЕНИЯ К « ИЗЛОЖЕНИЮ МЕДИЦИНЫ».
  14. ПРЕДИСЛОВИЕ
  15. Предисловие автора