12.1. ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОПИСАНИИ КОНТУРАИЗМЕНЕНИЯ ЧАСТОТЫ

Среди современных исследователей речи I483] распространено предположение о том, что на некотором этапе слуховой обработки контур / (t) может быть представлен полностью — в виде последовательности отсчетов, производимых через равномерные интервалы времени (см.

305

20 Физиология речи

В противоположность этой гипотезе выдвигается другое пред-положение, в принципе отвергающее возможность полного, поточечного описания. Предполагается обработка стимула, в результате которой слуховое описание контура представляет собой набор его характерных признаков, таких, например, как местоположение «особых точек» (начало, конец, экстремумы) по координате zи некоторые характеристики изменений (например, направление и скорость). Функция определения характерных признаков контура возлагается на специальные детекторы.

В работах [48, 98 100' 8П], предпринятых для выбора между этими гипотезами, использовались следующие соображения. При описании / (t) поточечным способом расстояние между двумя параллельно сдвинутыми друг относительно друга по частоте контурами является возрастающей функцией от числа отсчетов, т. е. от длительности сигнала* (следует из определения метрик, употребляющихся при поточечном описании функций [143]).

При втором способе описания предполагается, что набор признаков для контуров одинаковой формы будет одним и тем же, независимо от длительности, и потому длительность не должна влиять на субъективное расстояние. Как было показано в работе ["], при численном шкалировании высотных интервалов, образуемых двумя стационарными тонами, субъективное расстояние есть функция не только частотного различия стимулов, но и их длительности: при изменении последней в пределах от 5 до 100 мс субъективное расстояние для звуков с одинаковым различием по частоте монотонно увеличивается.

Стимулы — пары следующих друг за другом синтезированных гласноподобных звуков — оценивались слушателями по степени их различия, создаваемого либо за счет частоты основного тона, либо за счет частоты второй форманты (в каждом опыте изменялся только один параметр). В каждой паре, подлежащей оценке, звуки были одинаковы по всем параметрам и различались только параллельным сдвигом контуров друг относительно друга. Примеры схематического изображения контуров частоты основного тона звуков в парах и результаты экспериментов по шкалированию таких стимулов представлены на рис. 12.2.

Средние оценки, характеризующие субъективное расстояние при сравнении стационарных звуков (рис. 12.2, В, стимулы / и 1а), а также в том случае, когда только один из звуков стационарный (стимулы IV), увеличиваются с удлинением стимулов при одной и той же разности частот основного тона. Для звуков с изменяющейся частотой основного тона субъективное расстояние либо не зависит от длительности, либо зависит в гораздо меньшей степени, чем для стационарных. При этом для стимулов типа IIT в тех случаях, когда эта зависимость проявляется, оценки положительно коррелируют только с длительностью постоянной части стимула.

Как следует из принятых допущений, зависимость субъективного расстояния от длительности должна наблюдаться для изменяющихся по частоте сигналов с любым законом изменения. Настоящие результаты не согласуются с этим условием и дают основание полагать, что, оценивая различия между звуками, испытуемые пользовались не полным их описанием, а некоторым набором специальных признаков контура. К этому же выводу приводят ре-

ЦО

¦ч 6 Ш

1а

IV

I L_

і—і—і і і і і і і і

20 60 100 20 BO 100 T, мс 7", мс

/? 6.0 5.0 4.0 3.0 2.0 1.0

j і і

u_i і і і

_J

20 60 100 20 60 100 20 60 T, мс Т,ме T, мс

ОL Рис.

На А — временные контуры частоты основного тона для разных типов стимулов. На Б — зависимость от длительности средних оценок различий разных типов стимулов по высоте. По оси абсцисс — длительность посылки (для стимулов типа 111 — длительность стационарного участка); по оси ординат — средние оценки в баллах. Параметр ^кривых —AFa: 1 — 0, 2 — 50, 3 — 100, 4 — 200 Гц. Вертикальные штрихи у каждой точки обозначают доверительные интервалы (критерий значимости 0.05). Римские цифры обозначают, к какому типу стимулов относятся кривые (1 и 1а — данные разных опытов).

зультаты экспериментов по шкалированию тембральных различий звуков с разными контурами частоты второй форманты [98].

307

20*

Полученные в работе [10°] данные позволили сделать также некоторое предположение о природе признаков контура частоты основного тона, на основании которых оценивались различия между звуками. Анализируя те отличия, которые проявляются в оценках высотных интервалов стимулов типа I и IV (кривые 1а и IV на рис. 12.2, В), удалось показать, что требуемыми свой-

ствами должны обладать расстояния, если они определяются >на пространстве двух признаков, один из которых характеризует положение стимула на шкале частот, другой есть некоторый эквивалент изменения частоты на протяжении звука.

Эффект увеличения субъективного расстояния при увеличении длительности стационарных стимулов, по-видимому, имеет отношение к шв естному я в л еншо улучшения точности различения частоты при больших длительностях, что проявляется при исследовании дифференциальных порогов [101 395, 4вз]. Оба эффекта наблюда-ются при одном и том же диапазоне длительностей сравниваемых стимулов.