2.6. ФОНЕТИЧЕСКИЙ ОБРАЗ СЛОВА
Можно заметить, что до сих пор мы все время пользовались допущением, что существует некоторый алгоритм, который, получив на вход последовательность фонетических элементов, -трактует ее как слово, т.
е. пытается описать ее в терминах грамматических и семантических характеристик. Если описание окажется непротиворечивым (например, не возникнет такая ситуация, что слово определено как глагол в родительном падеже), то оно условно принимается как возможное и сравнивается с описаниями соседних слов.Вне зависимости от того, как конкретно организован такой алгоритм, он, несомненно, весьма часто будет сталкиваться с такими случаями, когда по входной последовательности нельзя полностью определить слова. Например, входная последовательность не совпадает полностью ни с одним словом русского языка, но частично совпадает сразу с несколькими русскими словами.
Если соседние слова также не снимают неопределенности, очевидный выход в такой ситуации состоит в том, чтобы предпочесть фонетически наиболее похожее слово. Понятно, что величина сходства будет определяться тем, какие признаки используются для описания фонетического образа слова.
В теоретической фонологии принимается, что слово является последовательностью фонем, где каждая фонема в свою очередь описана набором значений по дифференциальным признакам (более подробно об этом см. главу 4). В таком случае максимально близкими словами считаются слова, отличающиеся по одному дифференциальному признаку, например дочка и бочка, кот и пот.
Легко заметить, что в этих примерах подразумевается, что сходство определяется путем поэлементного сравнения двух слов: первая фонема одного слова сравнивается с первой фонемой другого слова, вторая фонема со второй и т. д. Для поэлементного сравнения логически необходимо, чтобы элементы были пронумерованы. При допущении, что фонетический образ слова есть пронумерованная последовательность элементов, сразу же воз-никает вопрос, что является точкой отсчета при нумерации и что именно (и как) пронумеровано.
Основными источниками информации для ответа на эта воп-росы являются ошибки приема слов при искажениях речи, замены бессмысленных слов па осмысленные при восприятии псевдопредложений. результаты шкалирования сходства звучания слов. Данные, полученные всеми этими методамп, являются достаточно однозначными и подтверждают то, что давно эмпирически известно относительно «ослышек». Необходимым условием близости слов является совпадение их ритмических рисунков (одинаковое число слогов и одинаковое положение ударений).Замена сочетания из нескольких согласных на один согласный или, наоборот, замена одного согласного на сочетание согласных производится очень легко [79> 1691. Оценки субъективной близости слов в таких парах, как малина—калина и малина—маслина, примерно совпадают.
Можно видеть, что эти результаты несовместимы с представлением о пофонемной нумерации. Удобный способ нумерации заключается в том, что за точку отсчета (элемент с номером, равным нулю) принимается ударный гласный. Относительно него нумеруются остальные гласные. Согласному (или сочетанию согласных) приписываются два номера, соответствующие тем гласным, между которыми этот согласный находится; внутри сочетания согласных применяется собственная нумерация, т. е. сочетание согласных рассматривается как подпоследовательность.
Еще по теме 2.6. ФОНЕТИЧЕСКИЙ ОБРАЗ СЛОВА:
- ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
- ФОНЕТИКА. ОРФОЭПИЯ. ОРФОГРАФИЯ
- ЛЕКСИКА
- ГРАММАТИКА. СОСТАВ СЛОВА (МОРФЕМИКА) И СЛОВООБРАЗОВАНИЕ
- Общее грамматическое значение существительного
- § 21. ОСНОВНЫЕ СПОСОБЫ ОБРАЗОВАНИЯ СЛОВ
- Фонетический разбор
- Фонетически разбор слова
- § 6. ЭТИМОЛОГИЯ СЛОВА
- ЗАКРЕПЛЕНИЕ НОВЫХ СЛОВ В ПАМЯТИ
- Слова одинаковые, но разные
- Правильный выбор слова
- 4.Многозначность слова
- 2.4. ЗАДАЧА ПЕРЕХОДА ОТ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ФОНЕТИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ К СЛОВАМ ЯЗЫК
- 2.6. ФОНЕТИЧЕСКИЙ ОБРАЗ СЛОВА
- Глава 3ПРИРОДА ФОНЕТИЧЕСКОГО ОБРАЗА
- § 3. Развитие звуковой стороны речи и осознание звукового состава слова
- Сила слова