Заключение
В этой небольшой книге были рассмотрены некоторые проблемы клеточного возбуждения — одни достаточно подробно, другие более поверхностно. Мы полагали, что для вводного ознакомления с предметом лучше всего было сосредоточить внимание на нескольких вопросах, уже выясненных в результате проведенных экспериментальных исследований, кратко упомянуть о том, что остается неясным, и уклониться от детального рассмотрения проблем, до решения которых еще так далеко, что даже самое подробное их обсуждение в лучшем случае привело бы лишь к сомнительным оценкам ряда конкурирующих гипотез.
Сейчас трудно предсказать наиболее плодотворные пути изучения физиологии нервно-мышечных и синаптических процессов.
Главные достижения и пробелы в наших современных знаниях более или менее очевидны. Многие из классических описательных терминов, такие, как «порог», «потенциал действия», «рефрактерный период», «аккомодация», «торможение» и «возбуждение», в значительной степени истолкованы в понятиях физической химии клеточных мембран, и при желании их можно было бы заменить более научными (хотя и менее удобными) выражениями.Вместе с тем, когда мы говорим о химических реакциях, лежащих в основе возбуждения и синаптической передачи, нам все еще приходится иметь дело с неизвестными вещами (например, «рецепторами», «ионными насосами» и «перенос-чиками»). Кроме того, наше увлечение методами быстрой регистрации электрофизиологических явлений, отлично приспособленными для изучения импульсов и кратковременных синаптических процессов, не способствовало тому, чтобы мы нашли подход к очень важным проблемам долговременных взаимодействий и изменений в нервной системе. Микрохимия нервной функции находится еще в младенческом состоянии, хотя уже начинается разработка ряда мощных методов [146—148]. Несомненно, традиционные микроэлектрические методы дадут еще много интересных результатов, позволят раскрыть неожиданные связи между нейронными путями и выявить новые синаптические механизмы. Следует, однако, надеяться, что микрохимия ускорит свой прогресс и будет вносить все больший вклад в изучение нервной системы.
Еще по теме Заключение:
- 1.2. Умозаключение как переход от посылок к выводам.
- § 5Заключение экспертов
- § 5. Заключение эксперта
- 3.1. Утверждение прокурором обвинительного заключения как процессуальное решение о доказанности обвинения
- 3.2. Проверка прокурором относимости и допустимости имеющихся в деле доказательств при утверждении обвинительного заключения
- 3.3. Выявление и устранение прокурором ошибок в определении пределов доказывания при утверждении обвинительного заключения
- 3. Заключения экспертов
- Глава 9. СТАДИИ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА
- Глава 11. ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТАСЛЕДОВАТЕЛЕМ И СУДОМ
- 6.1. Заключение судебно-бухгалтерской экспертизы
- 6.2. Оценка заключения судебно-бухгалтерской экспертизы
- 6.4. Использование заключения эксперта-бухгалтера
- § 12. Заключение эксперта
- 5.1. Заключение эксперта: процессуальная форма, структура и содержание
- 5.2. Оценка заключения эксперта судом, помощь специалиста
- 5.3. Заключение и письменная консультация специалиста, процессуальный статус, оценка и использование в доказывании
- в. УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ
- 3.4. Заключение судебно-психиатрической экспертизы