6. Литература истории русского права

а) Источники истории русского права суть те же, как и источники самого права, т. е. обычай и закон. Памятниками обычного права служат всепамятники русской истории (летописи, записки, акты, отчасти литератур-ные памятники), а равно живое обычное право и юридические пословицы.Памятниками законов служат: договоры (международные и внутренние),уставы и указы (отдельные законы) и кодексы.

б) Научная обработка истории русского права. История русского права естьнаука новая: ее содержание долго не выделялось из состава других наукв самобытную доктрину, а именно:

а) В XVIII и начале XIX в. она входила в общий состав курсов русской истории (Татищев: «История Российская»; Шлецер:«Nestor. RussischeAnnalen»;Щербатов: «История России»; Болтин: «Примечания на Леклерка»; в особенности жеКарамзин: «История государства Российского»). В то же время теже писатели и другие занимались изданием памятников древнерусскогозаконодательства, большей частью взирая на них, как на курьез, достойныйлюбопытства.

б) В первой четверти XIX столетия содержание нашей науки сталовходить в курсы наук юридических, именно гражданского права (Терлаича,Горюшкина и др.). Тогда же возникла внешняя история русского права(в кратких обзорах истории древнерусского законодательства Васильева,Михайловского, Смирнова, Успенского и митр. Евгения).

в) Со второй четверти XIX в. появляется наука истории русского права,как самостоятельная, под влиянием исторической школы правоведения в Германии в трудах следующих ученых немецкого (или западного) направления:

Ewers: «Das alteste Recht der Russen». Dorp. 1826 (русский перевод Платонова: «Древнее русское право в историческом его раскрытии». СПб., 1835). Этосочинение обнимает время от основания русского государства до Ярославаи состоит в историко-юридическом анализе летописных сказаний, договоров русских с греками и Правды Ярослава.

Reutz: «VersuchйЬег diegeschichticheAusbildungderRussischenStaats-undRechtsverfassung». Mittau. 1829 (русский перевод проф. Морошкина). Это —первый опыт полного и систематического курса истории русского права,написанный под влиянием выводов Эверса.

Tobienзанялся изданием и истолкованием памятников древнерусскогоправа, а именно издал: «Sammlungkritisch-bearbeiteterQuellenderGeschichtedesRussischenRechtes» (здесь Русская Правда и договоры). Dorp. 1844; «DiealtestenGerichtsordnungenRusslands», 1846 (уставные грамоты и судебники).

К. А. Неволин — истинный основатель ученого правоведения в России,оставил обзор внешней истории русского права (во 2-й части своей «Энциклопедии»), несколько монографий по истории государственного права(«О преемстве великокняжеского Киевского престола», «Образованиеуправления в России от Иоанна III до Петра В.», «О пятинах и погостах Новгородских») и капитальный труд: «История Российских гражданских законов», — труд замечательный по полноте исследования, богатству материалови основательности выводов, хотя страдающий недостатком в плане.

К. Д. Кавелин: «Взгляд на юридический быт Древней Руси», 1847; «Взглядна историческое развитие русского порядка законного наследования», 1860;«Устройство гражданских судов от Уложения ц. А.М. до Петра В.», 1859.В противоположность трудам Неволина, взгляды Кавелина отличаютсяоригинальностью, широтой и применением сравнительного метода.

Б. Н. Чичерин — более публицист, чем историк, кроме капитальноготруда по истории местных учреждений: «Областные учреждения Россиив XVII в.», 1856, издал несколько монографий (по истории сельской общины крестьян и о духовных и договорных грамотах князей), собранных в егокниге: «Опыты по истории русского права», 1858.

Н. В. Калачов известен и как исследователь, но более как издатель: «О значении кормчей в системе древнерусского права», 1850; «Уголовное право посудебнику ц. Ивана Вас.», 1842; «Предварительные юридические сведениядля полного объяснения Рус.

Содержание нашей науки, с точки зрения Эверса, вошло в «ИсториюРоссии» С. М. Соловьева.

С точки зрения славянской школы, отдельные части истории русскогоправа излагаемы были в трудах:

Н. Д. Иванишева: «О плате за убийство в древнем русском и других словенских законодательствах в сравнении с германскою вирою», 1840; «О древних сельских общинах в Юго-западной России», 1857.

И.Д. Беляева, представителя московского славянофильства; он, кромемножества монографий, оставил следующие капитальные труды: «О наследстве без завещания по древнерусским законам до Уложения ц. А.М.», 1858;«Крестьяне на Руси», 1860; «Рассказы из русской истории». Т. I, II, III и IV,1865-1872. По смерти автора изданы его «Лекции по истории русского законодательства».

В. Н. Лешкова: «Русский народ и государство. История русского общественного права до XVIII в.», 1858.

Ф. И. Леонтовича, который преимущественно посвящает свои трудылитовско-русскому и хорватскому праву: «Русская Правда и Литовский статут»: «Крестьяне Юго-западной России по литовскому праву XV и XVIст.», 1863; «Историческое исследование о правах литовско-русских евреев»,1864; Очерки истории литовско-русского права, начатые в 1894 г. и донынепродолжающиеся (ныне — в 1908 г. — они доведены до истории прав шляхетского сословия). Сравнительное изучение хорватского и русского правапривело его к созданию т. н. задружной теории: «О значении верви срав-нительно с задругою юго-западных славян», 1867; «Задружно-общинныйхарактер политического быта древней России», 1874. Начатый им общийкурс истории русского права остановился на первом выпуске (1869 г.).

Отдельные предметы истории русского права с точки зрения славянской школы издаваемы были в общеисторических трудах П. А. Иванова,Д. А. Валуева, К. С. Аксакова и Н. И. Костомарова.

Обе школы, по-видимому, противоположны как по своей исходной точке(общечеловеческие начала права и национальность), так и по своим главным выводам (относительно рода или общины, как основных форм древ-нерусского государства, и относительно роли участия общества в созданиигосударства и права).

Из соприкосновения результатов деятельности обеих школ, с 60-х годовпрошлого столетия образовалось нынешнее научное направление историирусского права; один из представителей его — Ф. М. Дмитриев в своем сочинении «История судебных инстанций гражданского апелляционного судопроизводства», 1859 (сочинение, в котором, кроме главного его предмета,излагается почти полная история администрации в Московском государстве), основной взгляд современного научного направления выразил так:«Несмотря на исключительно-национальный характер, или лучше сказать -вследствие его, история русского права должна со временем занять важноеместо в юридической истории европейских народов».

Ниже (в конце книги) будет указана подробно литература предмета;здесь обозначим лишь сочинения, в которых излагается более или менееполное содержание нашей науки. К числу таковых принадлежат труды следующих ученых:

В. И. Сергеевича: «Вече и князь», 1867; «Лекции и исследования по истории русского права», 1883 (куда вошло и предыдущее его сочинение, а равно и исследования о земских соборах и Екатерининской комиссии уложения); «Лекции и исследования по древней истории русского права», 1894.Изд. 2-е. 1902 г.; «Русские юридические древности». Т. I. 1890. Изд. 3-е. 1903;Т. II. Вып. 1, 1893; Вып. 2, 1896, и неоднократно изданный курс: «Лекции поистории русского права».

Н. П. Загоскина, который изложил государственное право московскогопериода в своей «Истории права Московского государства». Т. I. 1877 и Т. II.Вып. 1, 1879, а также в нескольких монографиях: «Очерки организациии происхождения служилого сословия в допетровской Руси», 1876; «Уставные грамоты XIV—XVI вв.», 1875 и 1876; «Уложение ц. Алек. Мих.», 1879;«Наука истории русского права», 1891 (указатель литературы) и др.

Д. Я. Самоквасова, который занялся уяснением древнейшего (доисторического) быта древних славян, при помощи вещественных памятников, сначала в сочинении «Древние города России», 1873, а потом в предпринятойим полной «Истории русского права» (Т.

В. Н. Латкина: «Учебник истории русского права периода Империи(XVIII—XIXст.)». СПб., 1899. М. А. Дьяконова: «Очерки общественного и государственного строя Древней Руси (до конца XVII в.)». Т. I. Юрьев, 1907.

А. Н. Филиппова: «Учебник истории русского права» (пособие к лекциям).Ч. I. Юрьев, 1907.

В сочинениях гг. Дьяконова и Филиппова содержится история русскогогосударственного права.

Отметим также полное изложение допетровского государственногоправа в сочинениях Н. И. Хлебникова («Общество и государство в домонгольский период русской истории», 1872, и «О влиянии общества на организацию государства в царский период русской истории», 1869) и общий курс«Истории русского права» М. М. Михайлова, 1872, — очень неудовлетворительный. — Из новых общих курсов русской истории для истории русскогоправа важны: «Русская история» К. Н. Бестужева-Рюмина и «История России»Д. И. Иловайского.

Внешняя история русского права изложена в сочинениях: В. Н. Латкина:«Лекции по внешней истории русского права. Московское государство. Российская Империя». СПб., 1888 и М.Н.Ясинского: «Лекции по внешней истории русского права». Вып. I (введение и история источников права первогопериода). Киев, 1898.

Считаем нелишним отметить краткое, но основательное обозрениеистории русского права в следующей брошюре: «DejinyRuskehoprawadoOttovaslovnikunaucneho», naps.D-rKadlec.1904.