1.3. Особенности содержания договора в гражданском обороте

Договор - явление достаточно сложное, а его изучение имеет давнюю историю (еще с римского частного права), поэтому в литературе по договорному праву можно найти упоминания и об элементах договоров .

затрагивают вопрос о структуре договора, его элементах в своих исследованиях, о чем свидетельствует анализ монографической литературы .

Многозначность термина «договор» формирует ситуацию, при которой столь же многозначным становится и понятие «содержание договора». В частности, говоря о содержании договора, ведут речь и об условиях договора, и о правах и обязанностях, составляющих содержание правоотношения (которое возникло из договора), и о пунктах, образующих содержание текста договора. Таким образом, можно сказать, что содержание договора - это система тех условий, на которых он заключен.

Необходимость исследования структуры договора обусловлена и таким обстоятельством, как отсутствие единого понимания самих элементов, к которым зачастую относят признаки договора. Есть все основания считать, что основные конститутивные элементы договора одинаковы и не зависят от особенностей разных отраслей права. Однако эти элементы в юридической литературе как правило, не выделяются и не анализируются. Широко исследуются вопросы условий действительности договоров , менее распространено изучение их структуры, содержания, признаков. Иногда признаки отождествляются с элементами договора, что, по нашему мнению, неверно. Элементы образуют своеобразный «каркас», матрицу договора, наложив который на конкретное общественное отношение мы можем определить: является оно договором или нет. Признаки же договора являются внешним проявле-нием и отражением его элементов. В некоторых случаях, признак совпадает с элементом структуры или совокупность признаков является отражением одного структурного элемента.

ворных отношениях не может быть отнесен к самостоятельному элементу его структуры, поскольку характерен и для внедоговор- ных отношений (судопроизводство осуществляется на началах равенства и состязательности сторон, возмещения вреда и др.).

Учение об элементах договоров встречается лишь в немногих работах. Так, рассматривая структуру договоров английского гра-жданского права, профессор Р.О. Халфина выделяет три элемента:

соглашение сторон, выразившееся в предложении (оферте) и в принятии этого предложения (акцепте);

намерении сторон породить правовые (юридические) последствия;

встречное удовлетворение или наличие определенной формы, составляющей essentialia договора .

Незаменимость первого элемента не вызывает сомнения, без обоюдного согласия сторонами ни при каких условиях не получим отношение, именуемое договором. Второй элемент относится уже только к юридическим договорам . 1 .е. указанный признак неоп-равданно суживает понятие договора, а потому не может претендовать на общетеоретическое значение. Третий элемент, на наш взгляд, неприменим для гражданского права России, так как законодатель допускает существование не только исключительно безвозмездных договоров (например, дарение), безвозмездное пользование, но и договоров, которые, будучи, по общему правилу, возмездными, в тоже время могут и не требовать встречного предоставления (например, заем), хранение, поручение и т.д. Т.е. данный признак также не может быть нами использован.

Профессор М.И. Кулагин полагает, что «основные элементы договора, отличающие его от других видов правовых актов, это:

формальное равенство сторон в договоре;

свобода воли лиц, вступающих в договор».

На наш взгляд, отмеченные элементы - это скорее признаки договора, нежели его элементы. Они не позволяют сформулиро-

вать определение договора, и являются явно недостаточными для его характеристики.

Конститутивный элемент договора составляет соглашение сторон.

В.В. Меркулов выделяет такие элементы договора, как:

субъектный состав;

оферту и акцепт как акт выражения воли заключить договор;

содержание договора

основание (кауза) договора как определенная экономическая цель.

Но, как справедливо отметил А.Д. Корецкий, «не все перечисленные В.В. Меркуловым понятия относятся к элементам договора. Так, наличие двух и более субъектов (субъектный состав) является предпосылкой любого социального отношения, без которой последнее невозможно. Экономическая цель как основание договора характерна для сферы гражданского права» . А договор, как совокупность взаимных прав и обязанностей, используется не только в гражданском праве. Следовательно, выделять эти два элемента в качестве специфических элементов договорного отношения, нет оснований.

Основание (кауза) договора как его элемент требует особого внимания и анализа. Термин «основание» имеет в праве несколько значений, однако обычно под основанием понимается юридический факт, который является предпосылкой возникновения правоотношений. В этом значении договор в целом - правовое основание.

Анализ судебной практики последних лет позволяет сделать вывод, что цель, преследуемая сторонами договорного соглаше-

ния, рассматривается судебной инстанцией как составная часть такого соглашения, не менее важная, чем само его содержание . Различные авторы по разному подходят к рассмотрению данного явления. Ряд авторов указывают, что цель сделки тождественна правовому результату, к достижению которого стремятся стороны по сделке после ее исполнения. По мнению P.O. Халфиной, «под целью договора мы понимаем ту основную цель, для достижения которой заключается данный договор, а не тот конкретный результат, который вытекает из волеизъявления сторон» .

кону или обязательство, возникшее из договора, неосуществимо, то такой акт не порождает юридических последствий.

Совокупность всех условий, на основе которых формируется договор, составляет его содержание. Как составной элемент договора, его содержание имеет большое практическое значение, так как влияет на характер и содержание устанавливаемого обя-зательственного правоотношения, от него зависят возможность и полнота осуществления субъективных прав, а также исполнение обязанностей участниками договора. После достижения обоюдного согласия воли сторон, все условия заключенного договора рассматриваются нами как существенные.

Д.В. Дождев добавляет такой элемент как управомочение или легитимация - власть распоряжаться объектом сделки .

шении друг друга . Этот необходимый элемент называется субъективная выполнимость договора.

Таким образом, первое необходимое условие для возникновения договора - это соглашение сторон об установлении взаимных прав и обязанностей.

В определении условий договоров важную роль играет учет правовых норм и ненормативных правовых источников, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Принцип свободы договора, устанавливает достаточно широкие границы для определения содержания договора сторонами по собственному усмотрению. Поэтому в формировании условий договора надо определить соотношение нормативного регулирования и усмотрения сторон. Субъективным гарантом выступает независимость участников договорных отношений друг от друга, их равенство. «... Наличие между сторонами отношения власти и подчинения вообще исключает в принципе возможность.

Чтобы правильно понять механизм учета нормативных предписаний при определении условий договора следует провести анализ того, как в теории гражданско-правового договора, его условия соотносятся с нормами права . Наиболее распространенным, на наш взгляд, является деление условий гражданско-правового договора на существенные, обычные и случайные. При этом Гражданский Кодекс РФ содержит лишь существенные условия.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Эта статья классифицирует существенные условия по трем группам:

условия о предмете договора;

условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида;

3) все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Т.е. существенным считаются условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора. Это означает, что при отсутствии хотя бы одного из них, договор не признается заключенным, а если все существенные условия налицо, он вступает в действие, даже если и не содержит никаких других условий. Таким образом, содержанием договора называют совокупность его условий, сформулированных сторонами или вытекающих из закона, на котором заключение договора основано .

Встречающиеся иногда попытки определить содержание договора, указывая как на его условия, так и на вытекающие из него права и обязанности , ошибочны и объясняются смешением договора как юридического факта с самим договорным обязательством. Права и обязанности образуют содержание обязательства, но не породившего его договора, а совокупность условий составляет содержание соглашения, но не обязательства, которое из него возникло. И, подобно тому, как несоединимы в одном понятии юри-дический факт и его правовые последствия, исключено образование единого понятия договорного соглашения и договорного обязательства.

Следует отметить, что упомянутое выше деление условий договора на три группы проводилось по смешанным основаниям:

на существенные и иные условия - по отношению к дейст-вительности договора;

на случайные и иные - по отношению к правилообразую- щей функции договора.

Это вытекает из выделенной О.А. Красавчиковым двойст-венной функции договора в правовой деятельности: «В нашем гражданском законодательстве, а равно и в науке права, при употреблении термина договор смешиваются два различных понятия - договора как юридического факта и как формы существования пр авоотношения».

Правилообразующие свойства (функции) договора позволяют сторонам приспосабливать нормативный режим к особенностям конкретной хозяйственной связи, вводить дополнительные юридические меры, обеспечивающие его надежность, урегулировать вопросы, не решенные законодательными установлениями. Эти свойства реализуются в инициативных, а частично и в пред-писываемых условиях договоров.

При определении существенных условий договора нельзя не считаться с тем, что решение этого вопроса зависит в первую очередь от специфики каждого конкретного договорного обязательства. Так, многие из условий, существенные для договора поставки, вовсе неприменимы к договору перевозки. Разными должны быть существенные условия в договорах хранения, поручения, подряда, займа. Поэтому, для выявления круга существенных условий, ст. 432 ГК РФ прежде всего отсылает к тем специальным нормам, которые посвящены обязательству данного вида .

Если соглашение по всем существенным условиям достигнуто, договор признается заключенным, и стороны считаются свя-занными договорным обязательством. Но для принятия на себя соответствующего обязательства любая из них может признать недостаточными те условия, которые названы как существенные законом или необходимы для договора данного вида. Так, доставка проданной вещи по месту жительства покупателя не является существенным условием договора купли-продажи. Но если лишь при этом условии покупатель готов заключить договор купли- продажи, против чего возражает продавец, было бы необоснованно объявлять договор заключенным только потому, что стороны пришли к соглашению относительно условий, существенность которых вытекает их природы самого договора купли-продажи. Чтобы этого не случилось, абзац 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ относит к числу существенных не только условия, предусмотренные законом или необходимые для договора данного вида, но и любые другие условия, со-гласования которых потребовала хотя бы одна из сторон.

Предмет договора как одно из существенных его условий, выступает в качестве элемента его юридической конструкции. Предмет договора есть то, по поводу чего стороны устанавливают соглашение. Это понятие соотносится с понятиями «объекты гражданских прав», «объекты гражданских правоотношений». Поэтому теоретические положения об объектах гражданских прав и правоотношений могут быть использованы применительно к предмету договора. Итак, к предмету гражданско-правового договора могут быть отнесены (ст. 128 ГК РФ):

вещи;

деньги и ценные бумаги;

результаты работ и услуг;

продукты духовного и интеллектуального творчества;

личные неимущественные блага.

Элементом договора они могут стать в том случае, если будут отвечать ряду конкретных требований. В частности, предмет договора должен быть определенным или доступным определению; возможным и дозволенным (т.е. незапрещенным), а также соответствовать требованиям нравственности и морали.

Быть определенным - значить обладать конкретными, только ему присущими качествами, и прежде всего точностью обозначения. Стороны должны иметь ясное представление, о какой вещи, о каком праве или действии идет речь в договоре.

Предмет считается доступным определению, если договор содержит данные, с помощью которых его можно квалифицировать. В целях определения предмета и его свойств стороны могут прибегать к услугам специалистов - экспертов.

Предмет договора является возможным тогда, когда в содержании обязательства входят права и обязанности, осуществление которых объективно возможно. Необходимо здесь, на наш взгляд, учитывать, что категория «возможность» зависит как от общего уровня развития науки и техники, так и от индивидуальных особенностей конкретных лиц - участников договора.

Третьим признаком предмета договора является его дозволенность, т.е. отсутствие запретов в законе. Предмет договора может быть признан недозволенным (недопустимым), если он

противоречит императивным принципам права, нарушает охраняемые законодательством права и интересы других лиц.

Вторая группа существенных условий, указание на которые содержится в ст. 432 ГК РФ - это условия, необходимые для договоров данного вида. Следует отметить, что ранее действовавшее законодательство (ст. 160 ГК РСФСР), выводило необходимость соответствующих условий из характера самого договорного правоотношения, независимо от того, что указано в законе, т.е. признавало необходимость данного условия для определенного вида договора в качестве самостоятельного источника установления существенных условий договора. Иными словами, наряду с существенными условиями договора, которые признаются таковыми по закону, традиционно выделялись в качестве самостоя-тельных, существенные условия договора, которые, хотя и не признаются таковыми по закону, но необходимы для договоров данного вида .

В соответствии со ст. 506 ГК РФ «по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передавать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием». Если отбросить из числа квалифицирующих признаков, выделяющих договор поставки в отдельную разновидность купли-продажи, те, которые не относятся к условиям договора, а характеризуют особенности субъектного состава данного договорного правоотношения, а также цели контрагентов по данному договору, то мы приходим к выводу, что помимо предмета договора и цены товара (эти условия являются существенными для любого договора купли-продажи), существенным условием договора поставки необходимо считать условие о сроке (сроках) передачи поставщиком товара покупателю. Это существенное условие договора поставки должно быть отнесено к числу существенных условий, определенных диспозитивными нормами. Тако-

вым является положение п.1 ст. 508 ГК РФ, «в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

И, наконец, последнюю группу существенных условий договора составляют все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В литературе такие условия называют еще инициативными. К инициативным условиям относятся такие, включение которых в договор требует одна из заинтересованных сторон. Для этого требуется, чтобы в отношении соответствующего условия одной из сторон было прямо заявлено о необходимости достижения соглашения под угрозой отказа от заключения договора. Если стороны не придут к соглашению, хотя бы по одному из существенных условий, то договора не возникает. Но не всегда, однако, заключение договора происходит при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям. Для совершения некоторых дого-воров нужна также передача имущества, которая наряду с соглашением образует в данном случае необходимый юридический состав. Таковы, например, договор перевозки груза (ст. 785 ГК РФ), где «перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения...»; договор займа (ст. 807 ГК РФ) - «договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей».

Помимо существенных условий, в гражданско-правовых договорах могут содержаться обычные условия , т.е. такие, которые

заранее сформулированы в законе или ином нормативном акте и сами собой предполагаются включенными в договор, если стороны не обусловили иное. Обычные условия отличаются от существенных тем, что их наличие или отсутствие никакого влияния на факт заключения договора не оказывает. Следовательно, нет необ-ходимости включать их в договор, т.е. они сформулированы в законе или иных нормативных актах. И поскольку контрагенты согласились заключить данный договор, тем самым они выражают согласие подчиниться условиям, которые по закону распространяются на договорные отношения соответствующего вида или на все договоры вообще.

Например, согласно ст. 612 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнивший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицам право на заключение договора аренды на новый срок»; а ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг обязывает исполнителя оказать услугу лично. Будут ли названные условия включены в текст договора или не будут, от этого ничего не измениться: по прямому указанию закона арендатор имеет преимущественное право на заключение договора, так же как исполнитель обязан оказать услугу лично по договору возмездного оказания услуг.

Следовательно, отсутствие в договоре обычных условий на факт заключения договора не влияет: в этом случае действуют условия, предусмотренные соответствующим нормативным актом.

Следует отметить, что отсутствие в договоре обычных условий не сказывается на его юридической силе. Если обычные условия не включены в договор, то в случае спора принимаются соответствующие диспозитивные нормы. В договоре по желанию сторон допускается включение условий договора, которые не являются ни существенными, ни обычными. Такие условия называются случайными. Случайные условия, так же как и обычные, не влияют на заключение договора. Но если обычные условия предусматриваются законом (об этом уже

говорилось выше), и начинают действовать в силу одного только факта заключения соответствующего договора, то случайные ус-ловия приобретают юридические действия, если они включены в сам договор.

Нередко, при помощи случайных условий решаются вопросы, законом не предусмотренные. Например, в договоре купли- продажи жилого помещения стороны могут, по своему смотрению, включить условие о том, что продавец после передачи жило-го помещения покупателю будет иметь право проживать там в течение определенного времени (например, полугода). Это случайное условие, поскольку оно не является для договора купли- продажи существенным и не предусмотрено в качестве обычного.

Но чаще всего, случайные условия появляются как результат видоизменения обычных условий, выраженных в диспозитивных нормах закона. Так, из приведенных выше норм, ст. 781 ГК РФ носит императивный характер, т.е. стороны, на наш взгляд, не вправе своим соглашением изменить определенное ею условие, ст. 621 ГК РФ диспозитивна, потому что, если в самом договоре арендатор отказался от своего права на преимущественное возобновление договора аренды, действовало бы именно это, случайное, договорное, а не обычное условие, указанное в законе.

Следует отметить, что случайные условия сходны с существенными условиями, так как они приобретают силу лишь при включении их в сам договор. И поскольку случайное условие может появиться лишь потому, что одна и сторон потребовала его согласования, а при наличии такого требования условие признается существенным, то по первому впечатлению вообще стирается различие между существенными и случайным условиями.

И все же различие есть. Как отмечал И. Б. Новицкий, это различие появляется тот час же, как только возникает спор по поводу самого факта заключения договора. «При отсутствии любого из условий, объективно относимого к разряду существенных, нет и самого договора. Но если одна из сторон отрицает факт заключения договора, ссылаясь на отсутствие в нем условия, согласование которого она требовала, то, поскольку такое условие по своей объ-

ективной природе случайно, договор может быть признан несостоявшимся лишь при доказанности выдвижения стороной требования о согласовании данного условия».

При уяснении смысла и значимости различных видов договорных условий иногда допускается неточности в характеристике тех из них, которые закреплены в законе и становятся условиями договора после его заключения. Обычный характер условий, включенных в диспозитивные нормы, очевиден. Заблуждения начинаются, когда обычные условия закрепляются императивным нормами. В.И. Кофман, например, считает такие условия существенными , Р. О. Халфина вообще исключает их из числа как существенных, так и обычных .

Признание таких условий существенными, по-видимому, вызвано тем, что, будучи предусмотренными императивными нормами, они обязательны, а значит, необходимы для данного договора. «Однако существенные условия характеризуются еще и такой особенностью, как обязательность их согласования сторонами и непосредственное выражение в самом договоре, который в противном случае не считается заключенным. Если же по своей объективной природе условие относится к числу обычных, то, хотя бы оно за-креплялось императивной нормой, подобное требование не предъявляется» .

А исключение тех же условий из числа как обычных, так и существенных продиктовано, на наш взгляд, тем, что, закрепленные в императивных нормах, они вообще не могут быть предметом соглашения сторон, а потому и вовсе не является договорными условиями.

Помимо рассмотренных условий договора, в теории граж-данского права существуют и другие основания деления условий договора.

Правило ст. 309 ГК РФ охватывает определяемые и подразумеваемые права и обязанности, а соответствующее деление усло-

вий договора на определяемые по усмотрению сторон и условия, содержание которых подразумевается из содержания закона, иных правовых актов и обычаев делового оборота, закреплено в ст. 421 ГК РФ.

Б.И. Пугинский разделяет все условия договора на юридико- фактические, правилообразующие и обеспечительные.

В зависимости от характера нормативных предписаний и их взаимосвязи с волеизъявлением сторон применительно к хозяйственным договорам, договорные условия, по мнению Д. И. Сафи- уллина также подразделяются на общие (нормативно- определенные) и индивидуальные. Правила, сформулированные в общих условиях, устанавливаются нормативно, и потому едины по содержанию во всех конкретных хозяйственных договорах данного вида.

По характеру норм, регулирующих эти условия, их можно подразделить на императивно и диспозитивно - определенные. Императивно-определенные условия изъяты из сферы согласования и включаются в договор в соответствии с уже достигнутой определенностью в содержании существенных условий. А диспозитивно - определенные условия входят в договор, если стороны не предусмотрели иное правило поведения.

Индивидуальные условия оригинальны по содержанию в каждом договоре. В зависимости от того, включаются ли подобные пункты по указанию закона или по усмотрению сторон, они классифицируются на предписываемые и инициативные. Нормативные акты, посвященные отдельным видам хозяйственных обязательств, наряду с нормативно-определенными (общими) дают перечень (схему) предписываемых условий.

Инициативными условиями устанавливаются правила, отличающиеся от предписаний диспозитивных норм, или регламентируются вопросы, не решенные в законодательном порядке. Инициативные правила могут конструироваться целиком самими сто-

ронами. В инициативных условиях наиболее отчетливо проявляется, по мнению Е. А. Суханова, регулирующая функция договора и учитывается особенности конкретной экономической ситуации, в которой находятся и которую своими действиями создают или изменяют его участники. Отсутствие в конкретном договоре таких условий обычно свидетельствует о формальном подходе сторон к его заключению, непониманию и неумении использовать его регулятивные возможности, что зачастую неблагоприятно сказывается на интересах самих участников.

Таким образом, условия договора должны быть сформулированы сторонами с достаточной ясностью и определенностью, ибо в противном случае невозможно будет установить, что именно вправе требовать кредитор по договорному обязательству от должника.

Условия договора формируются постепенно, в ходе прохождения стадий заключения договора. Процедура заключения договора включает следующие стадии:

переговоры по поводу заключения договора;

согласование воли;

выражение воли тем или иным способом;

предложение о заключении договора;

принятие предложения в той или иной форме;

составление предварительного договора.

При этом выбор акцептанта осуществляется по двум направлениям:

принять предложение в целом или отказаться от него во-обще;

принять предложение на данных условиях либо изменить их.

Когда стороны независимы друг от друга, достигнутое ими

соглашение будет обеспечивать реализацию интересов каждого из них, вследствие чего сами стороны отказываются заинтересованными в выполнении его условий.

Т.е. возможность выбора - это есть содержание такого признака как свобода договора.

Необходимо отметить, что в некоторых учебниках по гражданскому праву выделяют четыре стадии заключения договора:

преддоговорные контакты сторон (переговоры);

оферта;

рассмотрение оферты;

акцепт оферты.

На наш взгляд, это не точно, поскольку необходимое условие для возникновения договора - это наличие воли (намерения) субъектов, выразившейся в установлении правовой связи и достижения определенного результата. Следовательно, эти лица, ставшие впоследствии сторонами в договоре, выступает в качестве субъектного состава как необходимого его элемента.

Вторым необходимым условием для возникновения договора является намерение сторон добровольно исполнить соглаше-ние. Отсутствие конститутивного элемента договора, направленного на создание определенного юридического результата, свидетельствует об отсутствии договора. Это положение вытекает из ст. 170 ГК РФ «Недействительность мнимой и притворной сделок», гласящей: «мнимой признается сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна». Закон не может признать такие договоры действительными, поскольку в них стороны сами не желали вызвать юридические последствия. Как только намерение хотя бы одной из сторон выполнить условия соглашения исчезает, - разрушается сам договор . Кажется, что даны тезис можно легко опровергнуть: так, в случае нарушения условий договора пострадавшая сторона может обратиться с иском в суд и принудить другую сторону к исполнению собственных обязанностей. Но основанием для такого иска может быть только действующий, а не

прекращенный договор. Следовательно, договор сохраняется независимо от того, имеют ли его участники намерение его исполнить или нет. Меры, применяемые к неисправному контрагенту носят компенсационный и (или) штрафной характер, и, как правило, обеспечивают получение управомоченной стороной не самого блага, о которой шла речь при заключении договора, а лишь его денежного эквивалента. Таким образом, даже в случае исполнения судебного решения виновной стороной, договор, заклю-ченный сторонами, так и остается неисполненным, т.к. стороны получают по нему не то, на что рассчитывали при заключении. Поэтому, необходимо признать, что только добровольное намерение сторон исполнить условия договора обеспечивают ему «реальную жизнь».

Из намерения сторон вытекает третий элемент, необходимый для возникновения договора - это субъективная выполнимость договора. В процессе выполнения может выясниться объек-тивная невозможность достижения сторонами желаемого результат. И тогда будет идти речь о прекращении выполнения имевшего место соглашения. Если стороны изначально знали о том, что соглашение невыполнимо, их намерение на его осуществление не может сформироваться . Действия, составляющие его предмет, не буду совершены, и положение сторон не изменится.

Итак, договор имеет структуру, состоящую из ряда элементов. Структура есть «относительно устойчивое единство элементов» , «взаиморасположение и связь составных частей». Договор, обладая внутренним структурным строением, входит в систему юридических фактов, являющихся основанием возникновения, изменения либо прекращения правоотношения, и находится в тесной взаимосвязи с возникающими на его основе обязательствами. Анализ норм ГК

РФ позволяет сделать вывод, что договор - это согласованное намерение сторон совершить субъективно возможные юридические либо фактические действия в отношении друг друга для реализации личных интересов (т.е. действия, направленные на возникновение, изменение или прекращение определенного вида обязательственного правоотношения).