<<
>>

Статья 139. Заключение мирового соглашения

1. Мировое соглашение есть соглашение сторон прекратить спор на основе взаимного компромисса, уступок. Стороны, таким образом, достигают определенности в своих правоотношениях, дотоле спорных, на основе согласования своих воль.

Столь большое внимание, которое уделяется в АПК мировому урегулированию, есть свидетельство значительной заинтересованности законодателя в реализации в арбитражном процессе такого способа проявления принципа диспозитивности.

2. В ч. 1 комментируемой статьи нашло отражение разграничение арбитражных процессуальных правоотношений и правоотношений, складывающихся при исполнении судебного акта.

Исполнительные правоотношения – это прежде всего сфера компетенции исполнительной власти, за которой арбитражный суд сохраняет определенные контрольные функции (разд. VII АПК), в том числе и за распорядительными действиями сторон на этом этапе их взаимоотношений.

3. В ч. 2 комментируемой статьи сформулирована презумпция того, что мировое соглашение может быть заключено по любому делу, за теми исключениями, которые установлены АПК и иными федеральными законами. Прямых запретов на заключение мировых соглашений АПК не содержит. Однако очевидно, что это вряд ли возможно по многим делам, возникающим из публичных правоотношений (несмотря на норму ст. 190 АПК). Так, невозможно заключение мировых соглашений по делам об оспаривании нормативных актов (косвенно это подтверждается нормой ч. 8 ст. 194 АПК). Также вряд ли будет правомерным мировое соглашение по делам о взыскании недоимок (гл. 26 АПК), ибо в силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.

4. Условиями утверждения мирового соглашения являются: а) ненарушение им прав и законных интересов других лиц и б) отсутствие противоречия закону.

Если же эти условия не соблюдены, то арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон (ч. 5 ст. 4, ч. 6 ст. 141 АПК). В этой части АПК содержит по сути то же регулирование, что и АПК 1995 г. Отличие лишь в том, что противоречие мирового соглашения не закону, а иным правовым актам теперь не формулируется как препятствие для утверждения мирового соглашения. Однако с учетом нормы ч. 1 ст. 13 АПК требование о соответствии мирового соглашения иным правовым актам остается в силе. В случае же, если мировое соглашение заключено с соблюдением закона и не нарушает права других, то оно утверждается арбитражным судом (см. комментарий к ст. 141 АПК).

<< | >>
Источник: А А Власов. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации,2010. 2010

Еще по теме Статья 139. Заключение мирового соглашения:

  1. §5. Производство в арбитражном суде первой инстанции
  2. ИСК КАК СРЕДСТВО ЗАЩИТЫ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ В СУДЕ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
  3. Комментарий к статье 6
  4. 4. СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ И ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  5. Статья 139. Заключение мирового соглашения
  6. § 1. Правовые основания и виды судебного представительства
  7. 6. Подсудность, основанная на безоговорочном вступлении ответчика в процесс
  8. 1.4. Проблемы правового регулированияпримирения в российском праве
  9. 1.2. Проблемы правового регулирования
  10. 2.3. Оформление мирового соглашения и утверждение его судом
  11. 3.1. Возможность оспаривания мирового соглашения
  12. 4.1. Возможность изменения и расторжения мирового соглашения
  13. § 3. Материальная ответственность работникаперед работодателем
  14. § 2. Порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров
  15. А. Адвокат - представитель в гражданском процессе в системе судов общей юрисдикции
  16. ПРИМЕЧАНИЯ
  17. ПРИМЕЧАНИЯ И КОММЕНТАРИИ
  18. Учебно-методический комплекс по специальности 021100 Юриспруденция. Адвокатура и нотариат
  19. А. Адвокат - представитель в гражданском процессе в системе судов общей юрисдикции
  20. Б. Адвокат - представитель в арбитражном процессе