§ 2. Особенности детерминации и причинности

Криминальное насилие неоднородно не только по формам проявления, но и по характеристикам субъектов насилия, их мотивации, порождающим насильственные преступления причинным комплексам и условиям проявления.

На основе такого критерия, как причинный комплекс, разграничиваются проявления криминального насилия, порождаемые преимущественно:

уродливым формированием личности с раннего возраста (характеризующейся озлобленностью, жестокостью, завистью и т.

алкоголизацией и наркотизацией части населения, половой распущенностью, возникновением специфических группировок деморализованных лиц, среди которых часто вспыхивают конфликты, разрешающиеся с применением насилия. Такие лица нередко вступают в аналогичные конфликты с другими субъектами и отрицательно влияют на подрастающее поколение, демон-стрируя насилие как «действенное» средство разрешения противоречий и достижения иных целей;

специфическими взглядами, обычаями, традициями, привычками, диктующими, в частности, разрешение конфликтов с применением насилия (кровная месть, расправа с обидчиком и др.). Особенно в отношении «чужаков», не входящих в круг лиц, на которых распространяются охранительные функции систем не-формального социального контроля (криминогенные и иные не- формальные группы, тейпы и т. п.). Это встречается не только в подростковой и молодежной средах, но и там, где сильны специфические клановые традиции. Например, в регионах, где существуют обычаи кровной мести, «чужаки» не входят в круг тех лиц, за чью смерть ждут обязательного отмщения. Соответственно, «цена жизни» такого лица неизмеримо ниже в сознании поборников кровной мести;

убеждениями в допустимости избиения жен, применения к ним иных форм насилия;

неправильным отношением к детям, признанием допустимости применения к ним «ради их пользы» взрослыми членами семьи физической силы и психического насилия;

убеждениями, идеологически оформленными установками и нормами поведения организованной преступной среды;

стандартами поведения криминализированных сотрудников и подразделений правоохранительных, других государственных органов и негосударственных структур;

стремлением субъектов к самоутверждению и оценке насилия как наиболее эффективного средства достижения желаемых целей в условиях, когда вопросы обеспечения их законных прав и интересов, соблюдения обычаев и традиций социальных общностей, которым они принадлежат, находятся на периферии или даже за пределами внимания органов государственной власти.

оценкой общественного мнения правовых, официальных мер реагирования и практики реагирования как недостаточных, слабых и на этой основе — оправдание насильственных форм самосуда. В разных регионах страны половине опрошенных сотрудников правоохранительных органов приходится встречаться с насильственными преступлениями, совершенными для расправы с правонарушителями, обидчиками из-за убеждения граждан, что в рамках закона в современном обществе отстоять свои права и интересы невоз-можно. Фиксируется возрастание числа зарегистрированных насильственных преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны либо превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. В 2001 г. было зарегистрировано 644 факта убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, в 2003 г. — 701; причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при тех же обстоятельствах — соответственно, 1353 и 1567.

Все изложенные обстоятельства создают высокую вероятность насильственной преступности. Реализуется такая вероятность только в определенных социальных условиях.

Часто обращают на себя внимание социальные ситуации, характеризующиеся следующим:

отсутствием демократии, гласности, неэффективным реагированием государственных органов и институтов гражданского общества на нарушения прав и законных интересов граждан, назревающие и возникающие конфликтные ситуации;

трудностями обращения за защитой в суды и правоохранительные органы, длительными сроками рассмотрения сообщений, борократизмом, невысоким уровнем профессионального реагирования на сообщения, в результате чего граждане и другие субъекты предпочитают насильственные способы расправы с обидчиками;

слабой эффективностью деятельности государственных и общественных институтов по оказанию помощи в разрешении острых семейно-бытовых конфликтов, предоставлению убежища женщинам и детям, изгнанным из жилища в результате таких конфликтов.

практически «провокационной» позицией многих средств массовой информации, которые обеспечивают доходность своих изданий за счет систематически и эмоционально окрашенного показа различных проявлений криминального насилия, тем самым формируя мнение о его крайней распространенности, опасности и «высокой себестоимости» борьбы с ним. Но в то же время, СМИ не считают себя обязанными уделять должное внимание столь же убедительному и эмоциональному разъяснению населению законных и реальных механизмов защиты от насилия, систематическому показу успешного реагирования на насильственные преступления;

недостатками формирования, оказания необходимой медицинской и социальной помощи лицам с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости, в результате чего люди бывают недостаточно социализированы, нередко находятся в со-стоянии возбуждения и ослабленного самоконтроля за собственным поведением.

Данный перечень заслуживающих внимания конкретных обстоятельств не является исчерпывающим.

При нарастании социально-экономического неблагополучия (роста безработицы, обнищания населения, трудностей в лечении, получении образования, резком социально-экономическом и ином расслоении общества и т. д.) конфликты не только численно увеличиваются, но и своеобразно проявляются в разной социальной среде, с учетом ее характеристик. Фиксируются на- сильственные преступления в семьях , бытовой и производственной средах в связи с указанными выше явлениями.

Существенно также состояние духовной среды. Чем выше культура населения, ниже место насилия в системе ценностей- средств решения проблем, тем больше вероятность избрания ненасильственных способов разрешения проблемных и конфликтных ситуаций.

Следует также учитывать, что длительное нахождение большинства населения в стрессовой ситуации из-за резкого снижения материального благополучия, утраты многих социальных благ и иных обстоятельств причиняет вред его психическому и физическому здоровью.

Высоко криминогенны недостатки состояния социального контроля, в том числе охраны общественного порядка, обеспечения общественной безопасности на разных объектах, а также слабое реагирование разных социальных групп на акты насилия, примиренческое отношение к нему общественного мнения.

Причинные комплексы криминального насилия различаются в разных регионах, в различные периоды, применительно к представителям разных социальных слоев. Это все подлежит исследованию и учету при организации и ведении борьбы с криминальным насилием.

Вместе с тем фиксируются общие для разных субъектов Федерации тенденции, что свидетельствует о сильном влиянии общефедерального фактора. В самом общем плане — это высоко криминогенная модель перехода к рынку, которая, в частности, привела к тотальному внедрению рыночных отношений практически во все сферы жизнедеятельности; провозгласила приоритетными ценностями деньги, материальное богатство; отбросила «разборчивость» в средствах достижения цели. Ее внедрение происходило в значительной степени насильственным путем. Резкая имущест- венная поляризация населения, остановка многих предприятий, высокий уровень безработицы, с одной стороны, а с другой — пропаганда и демонстрация власти денег и силы, порождали ожесточенность, неверие граждан в возможность обеспечения своих законных интересов легальным путем, широкие масштабы криминальных войн за захват и перераспределение имущества с использованием наиболее опасных форм насилия.

В годы реформ произошла эскалация организованной преступности, усилилось ее влияние на общество.

При анализе генезиса криминального насилия важен учет разного механизма влияния экономического фактора на имущественные и насильственные преступления. Если в имущественных деяниях экономический фактор более очевидно проявляет себя в ситуации принятия и реализации решения о преступлении, то в насильственных деяниях он нередко действует опосредованно — через формирование личности и мотивацию ее поведения. Непо-средственная ситуация криминального насилия может не содержать отрицательных моментов экономического характера. Конфликты между богатыми и бедными слоями населения проявляются в разных формах: в совершении актов вымогательства части доходов преуспевающих предпринимателей молодыми людьми, не имеющими работы и ориентированными на немедленное обеспечение любыми способами своего стремления жить не хуже; поджогах особняков; актах вандализма; насилии над несовер-шеннолетними детьми «богатых» родителей и т. п.

В последнее время появились публикации, авторы которых полагают, что не следует однозначно отрицательно относиться к идее Ломброзо о прирожденном преступнике, выводам других авторов о возможности генетической, врожденной предопределенности преступного поведения .

С этим можно согласиться, но с одной оговоркой: если высоко общественно опасное поведение человека жестко предопределяется генетическими, врожденными его качествами, нельзя такого человека считать вменяемым — субъектом преступления.

Другое дело, что диагностика физического и психического здоровья человека нуждается в совершенствовании и развитии. Подлежит также углубленному исследованию механизм влияния тех или иных психофизических аномалий на поведение человека.