ОТКРЫТИЕ МИРА МИКРОБОВ

ПЕРВЫЕ МИКРОСКОПЫ

Открытие невидимого мирастало возможным после изобретения увеличивающего оптического устройства Г. Галилеем. Этот «Колумб неба», построивший также первый в мире микроскоп (1610), считал «микроскопическую трубу» всего лишь средством развлечения, что помешало ему стать первооткрывателем нового мира.

Во многом это объясняется и тем, что микроскоп Галилея был всего лишь зрительной трубой с силой увеличения обычной лупы, так как он не знал о роли фокусного расстояния для получения изображения. Первенство в изобретении настоящего устройства для изучения микроскопических объектов отдают голландским учёным (Ханс и Захариас Янсен), хотя впервые мир невидимых существ наблюдал учёный иезуит Афанасий Кйрхер, обнаруживший мельчайших «червячков» в гниющем мясе, молоке, уксусе и т.д. Он даже сообщил об их наличии в крови больных чумой. Разумеется, пользуясь микроскопом Янсенов_с_32-кратным увели- чением, Кйрхер не мог видеть бактерии, но его открытие укрепило'~“ряды сторонников теории paihologiae animatae(развития болезней, вызываемых некими существами). Первым, кому бесспорно удалосв проникнуть в мир микробов, был Антони ван Левенгук, использовавший микроскопы с 160-кратным увеличением. Необычность микромира настолько потрясла этого преуспевающего торговца сукном из Дельфта, что всю оставшуюся жизнь он посвятил его изучению. Именно ему человечество обязано открытием «анималькулей» (от лат. animaicula,зверушка], число которых

существенно возросло после исследований Роберта Хука, Луи Жабло, Кристиана Ланга и др. Впрочем, очень немногие из них считали, что эти «мельчайшие невинные создания Господни» могут быть причиной заболевания и смерти человека, так как в то время болезни рассматривали как следствие изменений «животной силы» или «брожения соков» организма. Более того, сам Левенгук не считал «анималькулей» возбудителями болезней у человека, и в XVI—XVIII веке продолжала господствовать «миазматическая теория» самопроизвольного зарождения болезней.

Во многом этому способствовало отсутствие методов выделения отдельных представителей микромира, что было так необходимо для установления связи с инфекциями и что так дискредитировало концепцию живого контагия.

Антони ван Левенгук

ВОПРОС О САМОПРОИЗВОЛЬНОМ ЗАРОЖДЕНИИ

Лаззаро Спалланцани

Открытие микробов дало почву и для размышлений по поводу их происхождения. Некоторые исследователи считали, что мик-роорганизмы спонтанно зарождаются из неживой материи; другие {в том числе и Левенгук) полагали, что они образуются из «семян» или «зародышей», постоянно присутствующих в воздухе.

Д.С. Самойлович

И всё же большинство учёных, хотя и зная о происхождении животных от себе подобных, слепо верили, что черви самозарож- даются в гниющем мясе, а глисты — в кишечнике. Доктрина о спонтанном зарождении (generatio spontanea),или абиогенезе, принималась безоговорочно с античных времён вплоть до эпохи Возрождения. Первые аргументы, противоречащие этим воззрениям, были получены Франческо Рёди, опровергнувшем мнение о самозарождении червей в гниющем мясе. Достойно упоминания имя российского естествоиспытателя середины XVIII в. Даниила Туп- тало, указывавшего и учившего, что самозарождение происходит без участия каких-либо высших сил, то есть в результате естественных причин. В 1769 г. университетский профессор из Павии, аббат Спалланцани доказал, что микробы также происходят от себе подобных, и установил их роль в порче различных продуктов. Это открытие о длительной сохранности различных скоропортящихся продуктов после удаления микроорганизмов нашло интересное практическое применение. В начале XIX в., задолго до окончательного решения вопроса о самозарождении, Франсуа Аппёр (1810) установил, что продукты можно сохранять, помес-тив их в герметичные сосуды с последующим прогревом, а метод «аппертизации» стал первым широко применяемым способом консервирования пищевых продуктов. Многие российские учёные под-держали теорию contagium vivum.Особо следует выделить исследование М.М.

Тереховского «Об анималькулях», показавшее роль различных физических и химических воздействий на микроорга-низмы и подходы к термическому обеззараживанию различных объектов. Другим выдающимся сторонником этой теории был Д.С. - Самойлович, внёсший большой практический вклад в борьбу с чумой и даже предпринявший попытку создания противочумной вакцины. Он предположил возможность искусственного создания невосприимчивости к инфекционному агенту. В определён-ной степени Д.С. Самойловича можно считать предтечей Эдварда Джённера, осуществившего профилактику натуральной оспы вакцинацией — искусственной при вивкой возбудителя коровьей оспы. Окончательную точку в дискуссиях защитников теорий «бо лезнетворных миазмов» и «живого возбудителя» поставили открытия, сделанные в первой полови

не XIX века и убедительно доказавшие патогенную роль микроорганизмов в опытах по самозараженню и моделированию заболеваний у животных.

МОРФОЛОГИЯ И СИСТЕМАТИКА МИКРООРГАНИЗМОВ

Долгое время изучение микробов носило описательный характер, следствием чего естественно встал вопрос об их систематике. Великий шведский натуралист Карл Линней не делал серьёзных попыток систематизирования микроорганизмов и в XII издании своей Systema naturae(систематика природы) поместил известных тогда «анималькулей» в класс Chaos infusorium(инфузорный хаос), объединяющий живые организмы, недоступные в то время систематизации. Тем не менее он поддерживал идею прямой связи «зверушек» с инфекционными болезнями, о чём свидетельствуют данные им различным видам названия; например, Febrium exanthematicarum contagium(«заразительная сыпная лихорадка») иди Siphilitidis virus humidium(«жидкий сифилитический яд»). Первой научной классификацией явилась Animalcula infusoria(«зверушки» распространённые» [от лат. infusus, влитый, распространённый]) К. Мюллера, выделявшая роды Monasи Vibrio, но относящая бактерии к инфузориям. Лишь после усовершенствования микроскопов (1820-1870) были предприняты попытки более точных классификаций микробов (Эренбёрг, Дюжардён, Кон, Нэгели), окончательно установившими принадлежность бактерий к царству растений.

Во многом этому способствовали исследования Л.С. Цепкбвского, доказавшего близость бактерий к растительным клеткам. В 1857 г. Карл Нэгели объединил микроорганизмы в особую группу грибов-дробянок {Schizomycetes),и это название сохранилось за бактериями до настоящего времени. Изучение морфологии бактерий привело к появлению двух направлений в микробиологии: мономорфизм и полиморфизм. Мономорфисты, возглавляемые Фердинандом Коном, считали, что бактерии (как и другие организмы) сохраняют постоянство формы и специфические признаки, Полиморфисты во главе с Карлом Нэгели указывали, что форма бактерий и их свойства могут меняться в зависимости от условий окружающей среды. Некоторые из полиморфистов вообще отвергали существование возбудителей инфекционных болезней, объясняя появление последних изменениями условий окружающей среды. К концу XIX в. микробиологи стали понимать, что достоверную информацию о морфологии и физиологии микроорганизмов можно получить, лишь оперируя их чистыми культурами. К тому времени уже были разработаны методы стерилизации инструментов сухим жаром и проведением через пламя (фламбирование). Для защиты от обсеменения сред в сосудах стали использовать ватные пробки, а также признали необходимость стерилизации всех предметов, контактировавших с исследуемым материалом. Пионером в разработке методов получения чистых культур считают А. Брёфельда, предложившего метод выделения отдельных грибковых клеток и культивирования грибов в желатине. Метод, однако, оказался непригодным для работы с бактериальными клетками, имеющими значительно меньшие размеры.

СТАНОВЛЕНИЕ НАУЧНОГО ИЗУЧЕНИЯ РОЛИ МИКРООРГАНИЗМОВ

Уже Афанасий Кйрхер полагал, что гниение органических веществ связано с жизнедеятельностью мельчайших «червячков». Двести лет спустя Теодор Шванн и Каньяр Латур (1837) доказали, что существующие в пиве «шарики» Левенгука — живые клетки растительного происхождения, вызывающие брожение. Большинство врачей того времени также рассматривали болезни как «брожение соков организма», а великий Роберт Бойль ещё в XVII в.

заметил, что «природу заразных болезней поймёт тот, кто познает природу брожения». Соответственно возник вопрос: если брожение пива вызывает микроб, не могут ли ему подобные вызывать брожение в организме человека? Б том же году Альфред Донне обнаружил во влагалищном отделяемом Trichomonas vaginalis,а в 1839 г. Йоханн Шёнляйн выделил возбудителя фавуса. Определённо и ясно связь между инфекциями и возбудителями доказал Якоб Хёнле, сформулировавший обобщённые критерии, подтверждающие причинную связь между микроорганизмом и болезнью: «Материя контагия не только органической, но и организо- Якоб Хенле ванной природы, а именно, она представляет собой индивидуальное существо, которое по отношению к больному играет роль паразитического организма. Отношения к этому следующие:

способность ассимилировать другие вещества и размножаться, что является особенностью живых существ;

действие в минимальных количествах, как и у возбудителей брожений, вследствие их способности к размножению;

точное, типичное протекание миазматически-контагиозных болезней.

Эту обладающую индивидуальной жизнью материю, этот contagium animatum можно представить себе в виде микроскопических животных».

<< | >>

↑

Источник: O.K. Поздеев. Медицинская микробиология. 2001. 2001

Еще по теме ОТКРЫТИЕ МИРА МИКРОБОВ:

- Акушерство, беременность, роды - Аллергология и иммунология - Анатомия - Анестезиология и реаниматология - Биология - Внутренние болезни - Гастроэнтерология - Гематология - Гинекология - Дермотология, Дермотовенерология - Диагностика - Здравоохранение - Инфекционные болезни - Кардиология - Красота и здоровье - Логопедия - Микробиология - Наркология - Неврология - Нетрадиционная медицина - Ортопедия - Оториноларингология - Офтальмология - Патофизиология - Педиатрия - Психиатрия - Психология - Реаниматология - Стоматология - Терапия - Токсикология - Травмотология - Урология - Фармакология - Физиология человека - Хирургия, пластическая хирургия - Эндокринология -

- Бизнес, экономика, финансы - Внешне экономическая деятельность - Горнодобывающие дисциплины - Журналистика, Филология - Логика - Медицина - Педагогика - Право - Право зарубежных стран - Право и другие науки - Психология - Религия - Философия - Эзотерика, непознанное - Электрика, Бытовые приборы - Языкознание -