<<
>>

О движении и покое истинном и кажущемся

Всякое тело находится в покое либо в движении.1 Хотя это различие и кажется очевидным, почти невозможно определить, в котором из этих двух состояний находится то или иное тело. Мне, например, кажется, что бумага у меня на столе лежит неподвижно.
Но если принять во внимание, что вся Земля движется с той огромной скоростью, о которой я уже имел честь говорить В. В., то придется признать, что и мой дом со столом и с этой бумагой также должны быть вовлечены в это движение. Таким образом, все, что пребывает, как нам кажется, в покое, на самом деле движется вместе с Землей. Нужно отличать истинный покой от покоя кажущегося.

Истинный покой предполагает, что тело пребывает в одном и том же месте, но не относительно Земли, а относительно Вселенной. Таким образом, если неподвижные звезды всегда находились бы в одних и тех же местах во Вселенной, они были бы в состоянии покоя (хотя нам и кажется, что они очень быстро движутся). Но поскольку мы в этом не уверены, нельзя утверждать, что неподвижные звезды находятся в состоянии истинного покоя.

Кажущийся покой будет тогда, когда тело сохраняет одно и то же положение па Земле; тогда про него говорят, что оно находится в покое, но под этим следует подразумевать покой кажущийся. Надо думать, что слова «покой» и «движение» появились в языке для обозначения скорее видимого, чем подлинного состояния, и в этом смысле я могу смело утверждать, что мой стол, так же как и вся Земля, находится в покое и что Солнце и все неподвижные звезды движутся, причем крайне быстро, хотя на самом деле, возможно, что они пребывают в состоянии покоя. Если пользоваться этими словами, подразумевая под ними истинный покой и истинное движение, то тем самым мы придаем чуждый им, чисто философский смысл. Нелепо, как это делают некоторые, приводить выдержки из Св. Писания в доказа-тельство того, что Земля неподвижна, а Солнце движется.2 Все языки существуют для всеобщего употребления их народами, а философы вынуждены создавать для себя особый язык.

Не имея возможности вынести надлежащее суждение об истинном покое, мы вполне естественно полагаем, что находятся в покое те тела, которые сохраняют одно и то же положение относительно Земли; и вполне вероятно, что обитатели других планет считают неподвижностью сохранение телами прежнего состояния относительно их планеты.

Нам известно, что те, кто путешествует морем, считают неподвижными предметы, сохраняющие одинаковое положение относительно их корабля, тогда как открывающиеся перед ними берега кажутся им движущимися; нельзя упрекнуть их за то, что они прибегают к такому способу выражения.

Итак, существует большое различие между покоем и движением истинным, или абсолютным, и покоем и движением кажущимся, или относительным; в последнем случае мы рассматриваем тело как неподвижное, хотя, возможно, оно и движется. Принципы или законы движения относятся в основном к абсолютному состоянию тел, иными словами, к истинному, или абсолютному, покою и движению.

Чтобы установить эти законы, начинают с рассмотрения одного отдельного тела, оставляя без внимания все другие, как если бы их вовсе не было. Такая гипотеза, хотя и допускает невозможное, позволит нам отличить то, что проистекает из самой природы данного тела, от того, что происходит под воздействием других тел.

Итак, возьмем одно изолированное тело, находящееся в покое. Спрашивается, останется ли оно в этом состоянии или же начнет двигаться? Поскольку нет никакой причины, которая побуждала бы его двигаться в одну сторону, а не в другую, заключаем, что оно будет пребывать в покое бесконечно. То же самое должно произойти и при наличии других тел, лишь бы только они не оказывали на данное тело никакого действия. Отсюда можно вывести следующий основной закон.

Когда тело находится в покое и вне его нет ничего, что могло бы на него воздействовать, то это тело будет всегда оставаться в покое; если же оно начало двигаться, то причина этого движения будет вне его, ибо в самом теле не заключается ничего, что способно было бы привести его в движение.

Поэтому, когда мы видим, что тело, находившееся в покое, начинает двигаться, мы можем быть уверены, что причиной этого движения явилась какая- нибудь внешняя сила, поскольку в самом теле нет ничего, что могло бы привести его в движение, и что, следовательно, это тело, если бы оно было само по себе и изолированным от любых других тел, всегда пребывало бы в покое.

Хотя этот закон имеет под собою твердое основание и может быть приравнен к математической истине, однако некоторые люди, не привыкшие вникать в сущность вещей, утверждают, что опыт противоречит этому закону.

Они приводят в пример нить с подвешенным к ней камнем. Камень неподвижен, но если перерезать нить, он тотчас упадет. Неоспоримо, утверждают они, что само действие, посредством которого перерезается нить, не может сообщить камню никакого движения; следовательно, камень падает под действием какой-то внутренней присущей ему силы. Факт не подлежит сомнению, но столь же ясно, что причиной падения камня является тяжесть, а не заключенная в нем внутренняя сила. Однако эти люди упорствуют и говорят, что тяжесть и есть та сила, которая присуща самой природе камня. На это можно возразить, что тяжесть является результатом либо действия тончайшей материи, либо земного притяжения. В первом случае причиной падения камня является вышеупомянутая тончайшая материя. Во втором случае, который представляется более благоприятным для наших противников, также невозможно утверждать, что камень падает под действием внутренней силы: правильнее было бы ска- зать, что Земля силой своего притяжения вызывает падение камня. Ибо если бы не было Земли, или если бы Земля лишилась силы притяжения, то камень не упал бы, с чем наши противники не могут не согласиться. Итак, в любом случае не подлежит сомнению, что причина падения камня не в самом камне, это всегда внешняя причина,3 заключающаяся либо в тончайшей материи, либо в Земле, если предположить, что Земля обладает силой притяжения, как это утверждают сторонники теории тяготения.

Итак, поскольку эта трудность устранена, сохраняет силу свою закон, о котором я сообщал выше, а именно: тело, пребывающее в покое, останется всегда в этом состоянии, если только не будет приведено в движение какой- либо посторонней силой. Этот закон действителен, даже если тело только одно мгновение пребывает в покое, а до этого находилось в движении. Приведенное в состояние покоя, оно никогда уже не выйдет из этого состояния, если только не возникнет какая-нибудь внешняя сила, которая придаст ему движение.

Поскольку этот закон лежит в основе всей науки механики, я считаю не-обходимым обосновать его самым тщательным образом.

28 октября 1760 г.

<< | >>
Источник: Леонард ЭЙЛЕР. ПИСЬМА К НЕМЕЦКОЙ ПРИНЦЕССЕ. Издательство «Наука», 2002 © Российская академия наук и издательство «Наука»,серия «Классики науки» (разработка, оформление), 2002. 2002

Еще по теме О движении и покое истинном и кажущемся:

  1. О внешне аналогичном взгляде на мифологию Отфрида МюллераЧто специфично для философии мифологии.— Экскурс об авторских правах на мысли. Переход к вопросу об объективном значении теогонического процесса.
  2. О движении и покое истинном и кажущемся
  3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ