Внешняя политика, армия

Теперь коснёмся вопросов, на которые я пока в принципе не могу дать какого-либо внятного ответа, в отличие, в частности, от упомянутых проблем разделения собственности и борьбы с монополиями.

С одной стороны, имеющий перспективы в других темах добровольный принцип финансирования соответствующей сферы не будет работать здесь. В иных вопросах что-то можно оставить полностью добровольным, а при выполнении обязательных функций можно избегать «эффекта безбилетника» благодаря разделению всей собственности. При этом граждан, считающих, что у них нет возможности тратить содержание армии свои скромные средства, будет очень много.

С другой стороны, обязательный принцип внесения средств на оборону воссоздаёт монополию. Если каждый обязан платить, то должен быть кто-то, кто за этим следит и наказы-вает за отступление. И это лицо (орган, группа людей) оказывается в неравных отношениях с остальными, так как в случае несправедливого поведения из-под юрисдикции этого лица гражданам не выйти.

Возможно, единственный путь решения этого противоречия в постепенном создании традиции финансирования обороны, хотя организационные механизмы пока совершенно не ясны.

Не намного легче вопрос с международной политикой. Если по вопросам экономического круга каждое правительство сможет самостоятельно строить отношения с правительствами других стран, исходя из полного суверенитета над собственностью граждан, объединившихся под юрисдикцией данного правительства, то с решением ряда других международных вопросов сложности, скорее всего, возникнут..