<<
>>

6. Есть ли будущее у социалистического права?

После распада СССР и социалистической системы образовалось правовое пространство, где право характеризовалось следующими моментами:

социалистическое право длительное время считалось классовым, выражающим интересы рабочих и крестьян, трудящихся;

право рассматривалось как орудие государственной власти;

в праве обеспечивались доминирующие интересы государства и отсюда приоритетная защита государственной собственности;

право граждан не получало признания как приоритетное;

закон не занимал первенствующего положения в правовой системе, где главенствовали партийно-административные решения;

не обеспечивалась в полной мере судебная защита прав юридических и физических лиц.

Курс на глубокие экономические и политические преобразования, движение к рыночной экономике в инфраструктуре, к демократии и плюрализму в политической системе открыли широкие возможности к сближению социалистического права с романо-германской правовой семьей не только по внешней форме, но и по содержанию.

Это нашло свое отражение как в сфере частного права - признание многообразия форм собственности и важного значения частной собственности, свободного предпринимательства, появление ряда ранее отсут-ствовавших институтов торгового права, так и в сфере публичного права, постепенно утверждаются основные параметры правовой государственности разделение властей, первостепенная роль института публичных свобод, судебный конституционный контроль и т.д.

Какими путями будут развиваться правовые системы социалистических стран? Вольются ли они в романо-германскую правовую семью? Каким будет общее правовое постсоциалистическое пространство?' Эти вопросы требуют объективных ответов, ибо без них правовое развитие страны будет стихийным и подверженным любому внешнему воздействию.

В юридической науке и в сфере политики обсуждается несколько вариантов развития постсоциалистической правовой семьи.

Вариант первый - «возвращение» традиционных правовых семей и прежде всего континентального права.

Действительно, многие правовые идеи и принципы реально становятся общими и воспринимаются в России, Чехии, Польше и других стра-нах, «копируются» законодательные акты. Но всегда ли удается отвлечься от исторических правовых корней, пренебречь правопреемственностью и правовыми взглядами граждан, которые не меняют их коренным образом. Вариант второй предложен учеными-юристами, которые считают возможным формировать общее славянское право с приоритетным влиянием российских правовой идеологии и законотворческих новелл. Культурно-историческая, религиозно-этическая и морально-психологическая об- щность народов служит фундаментом для этого процесса .

К такой перспективе побуждают общность пра- вопонимания и источников права, некоторые традиционные коллективистские структуры и формы правового общения, традиции общего юридического языка, построения законодательства, сохранения нормативных текстов. Усиление интеграции славянских народов и государств способствует развитию данной тенденции.

Вариант третий - постепенное формирование на постсоциалистическом пространстве двух-трех правовых семей: прибалтийской с тяготением к северной (скандинавской) правовой семье, славянской правовой семьи в сочетании с азиатско-мусульманс- кой правовой семьей, центрально-европейской с тяготением к романо-германской семье. При сильном взаимовлиянии будет трудно жестко структурировать разные правовые семьи, но их мировоззренческие истоки и проявления правопреемственности могут быть выражены более или менее отчетливо.

Благодаря новым тенденциям традиционная близость социалистического права к романо-гер- манской правовой семье становится существенным фактором, способствующим сближению двух рассматриваемых моделей. Унификация в ее международно-правовых формах это не единственный, хотя и наиболее известный способ сближения на-циональных правовых систем. Для формирования общего правового пространства не меньшее, если не большее значение имеет такой путь сближения этих систем, как расширение их общих черт, принципиальных установок, усиление сходства правовых норм и соответственно судебной практики. В процессе сближения романо-германской и со-циалистической правовых семей значительная роль принадлежит юридической науке, которая призвана, во-первых, способствовать обоюдному преодолению сложившихся идеологических стереотипов и, во-вторых, теоретически проанализировать и обосновать возможные направления развития рассматриваемых правовых систем. Особенно значительная нагрузка ложится при этом на сравнительное правоведение.

<< | >>
Источник: Саидов А. X.. Сравнительное правоведение: Учебное пособие /Отв. ред.: В. А. Туманов/. — Т.:«Адолат»,1999. — 480 с.. 1999

Еще по теме 6. Есть ли будущее у социалистического права?:

  1. Глава VI. Деятельность военных судов в особый период
  2. Communism with the Mask Off.Речь на ежегодном партийном съезде НСДАП, 13 сентября 1935 г.
  3. Bolshevism in Theory and Practice.Речь, произнесённая в Нюрнберге 10 сентября 1936 годана 8-м съезде национал-социалистической партии.(Цитаты из русскоязычных источников с оригиналом не сверялись.)
  4. Глава 1«ПИРАМИДА», ОПРОКИНУВШАЯСЯ НА ИТАЛИЮ
  5. Глава 10.И ГРЯНУЛ СЕМНАДЦАТЫЙ ГОД
  6. Б. Взгляд на современные события в России.
  7. В. Еврейство и масонство, как эксплуататоры наших невзгод для порабощения нас через фальсификацию свободы.
  8. Д. Заключение.
  9. Литература как фантастика: письмо утопии
  10. ГЛАВА IV. Социологическая школа науки уголовного права и учение ее сторонников о социальных факторах преступности.
  11. Последние предприниматели общероссийского масштаба
  12. Глава 12ГРУППЫ