§ 3. Место теории государства и права в системе общественных и юридических наук

Для того, чтобы уяснить специфику предмета теории государства и права, необходимо рассмотреть связь изучаемой науки с иными общественными и юридическими науками.

К общественным наукам относятся философия, экономическая теория, социология, политология, история, этнография, кибернетика, психология, педагогика, этика, логика, лингвистика и многие другие.

Два следующих принципиальных положения важны для характеристики связи между теорией государства и права и различными общественными науками.

Во-первых, изучая государственно-правовые явления, невозможно абстрагироваться от остальной социальной действительности, невозможна «чистая» юридическая наука (хотя именно за это ратовали отдельные научные школы, известна, в частности, «чистая» теория права Ганса Кельзена). Поэтому при изучении государства и права в обязательном порядке используются достижения самых разных общественных наук. Например, для анализа представлений людей о праве или механизма правомерного или противоправного поведения используются данные психологии.

Во-вторых, юридическая действительность настолько переплетена с другими явлениями, что исследование самых разных сфер общественной жизни - экономической, культурной, политической и т. д. — также будет неполным без обращения к данным юридических наук, и прежде всего - к теории государства и права как к общей, фундаментальной юридической науке.

Таким образом, связь теории государства и права с различными общественными науками носит двусторонний характер. С одной стороны, теория государства и права использует достижения общественных наук, с другой - последние учитывают, в той или иной степени, разработки по теории государства и права.

Юридические науки также относятся к общественным, и сделанный выше вывод здесь также сохраняет свое значение. Рассмотрим подробнее систему юридических наук с тем пониманием, что она соответствует системе учебных дисциплин, изучение которых обязательно для получения высшего юридического образования.

Все юридические науки в зависимости от особенностей их предмета можно разделить на несколько групп. Система юридических наук выглядит следующим образом.

Теоретические юридические науки изучают наиболее общие вопросы понимания государственно-правовых явлений; эти науки представлены теорией государства и права. Соответствующий учебный курс может называться по разному: и «теория государства и права», и «общая теория государства и права», и «общая теория права и государства», и, наконец, «общая теория права» (хотя здесь в большинстве случаев темы по теории государства не исключаются).

Исторические юридические науки рассматривают процесс развития государственно-правовых учреждений (история государства и права) или учений о государстве и праве (история политических и правовых учений).

Отраслевые юридические науки (конституционное, уголовное, гражданское, административное, семейное, трудовое, гражданско-процессуальное право и т. д.) исследуют конкретные юридические учреждения и предписания, а также соответствующую юридическую практику. Это основной по объему блок юридических наук и учебных дисциплин. Изучение конкретных правовых норм, получение навыков их реализации - одна из важнейших составляющих юридического образования.

17

Ill

Тема 1. Теория государства и права как наука и учебная дисциплина 4. Прикладные юридические науки (криминалистика, судебная медицина, судебная психиатрия и т. д.) используют достижения естественных и тех-нических наук для решения юридических вопросов.

Это не единственная классификация юридических наук. Иногда первые две группы объединяют в одну - теоретико-исторических наук.

Уже говорилось о значении теории государства и права для различных юридических наук, о ее общем, фундаментальном, направляющем, методоло-гическом значении. Вместе с тем теория государства и права опирается и на достижения отраслевых и исторических юридических наук, обобщает, синте-зирует и систематизирует их выводы.

Из указания на фундаментальный характер теории государства и права совсем не следует что иные юридические дисциплины имеют второстепенное значение. Так вообще нельзя ставить вопрос. Каждая наука имеет самостоятельную ценность, изучая свой предмет. Исторически сложившееся деление всех наук на фундаментальные и прикладные оправдано практической целесообразностью. Действительно, с одной стороны необходимо разумное разделение труда между исследованиями разного уровня, поскольку в любой сфере человеческой деятельности есть и общие, фундаментальные проблемы, и вопросы, имеющие более или менее частный, прикладной характер. Теория государства и права как фундаментальная наука обнаруживает общие закономерности функционирования государственно-правовых явлений, которые получают свою конкретизацию в таких науках, как конституционное, гражданское, уголовное право и т. д.

С другой стороны, разделение труда между теоретиками и представителями отраслевых наук является условным, а не абсолютным. Развитие теории госу-дарства и права показывает, что ряд фундаментальных юридических проблем успешно разрабатываются в рамках отраслевых наук. Целый ряд исследований в конституционном, уголовном, гражданском праве и иных дисциплинах по уровню теоретических выводов выходит за пределы исключительно отраслевой проблематики (например, анализ в уголовном и гражданском праве таких конструкций, как вина, юридическая ответственность).

Более чем когда-либо в современный период теория государства и права, как и любая наука, не может развиваться изолированно^без сотрудничества с другими отраслями знания. ВІ процессе научных исследований по теории государства и права достаточно'част^^^н^с^ю^ситуации, когда учено-

му необходимо привлечь достижения смежных дисциплин, вторгнуться в исследование предмета социологии, политологии, психологии, иных наук. Таким образом, в современном научном знании получили активное развитие процессы взаимопроникновения, интеграции наук, в результате которых возникают новые научные направления, в том числе и такие, в которых исследования могут проводиться только специалистами, имеющими и юридическую, и специальную подготовку. К примеру, перспективны исследования, прово-димые на стыке юриспруденции и медицины, в частности, интересны право-вые проблемы многих аспектов медицинской деятельности (см. обзор лите-ратуры по теме), юриспруденции и общей психологии (см., например: Енике- ев М.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов. М., 1996. 631 е.; Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: теоретические ас-пекты, практическое применение. М., 1996. 352 е.), юриспруденции и компь-ютерных технологий (см. обзор литературы по теме).

Возможна и ситуация, когда научное направление, развившееся на базе таких «стыковых» исследований, приобретает статус самостоятельной дисциплины. Так, авторы учебника «Современная социология права» утверждают: «Не будет ошибкой сказать, что на стыке социологии и правоведения сложилась новая научная дисциплина- социология права, имеющая комплексный характер (Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права: Учебник для вузов. М., 1995. С. 28). Заслуживает внимания и юридическая (правовая) конфликтология - научное направление, возникшее на стыке юриспруденции и общей конфликтологии - комплексной социально- психологической дисциплины. Последняя находилась в зачаточном состоянии до последнего времени. В результате общество и государство оказались не готовы к разрешению многих значительных проблем, например обострившихся национальных противоречий. В 90-е годы литература как по общей, так и по юридической конфликтологии уже появилась (см. в обзоре специальной литературе по теме).

Кроме интеграционных процессов объективной закономерностью развития научного знания является и его дифференциация. Она также имеет под собой объективные основания, вызвана объективно существующими потребностями. Интеграционные и дифференциационные процессы следует учитывать при рассмотрении системы общественных и юридических наук.