<<
>>

СТРУКТУРА СВЯЗЕЙ СЛОЖНЫХ ФОРМ ПОВЕДЕНИЯ ПРИ ШИЗОФРЕНИИ

Описанным в предыдущей главе методом ко­нечных автоматов нами проанализированы переходы слож­ных форм поведения у 114 больных шизофренией. Продол­жительность наблюдений — до 30 мин в период контакта с врачом.

Все больные шизофренией находились на этапе дефицитарных расстройств. Из них мужчин — 52, женщин — 62. У 48 больных течение определено как злокачественное, у 66 — непрерывно-прогредиентное. У 53 больных параноид­ная, у 12 — простая, у 49 — кататоническая форма. Продол­жительность заболевания — более 7 лет, продолжительность непрерывного пребывания в стационаре — более года. Боль­ные получали минимальные дозы нейролептических препа­ратов, 12 больных — симптоматическое лечение. Симптомов нейролептической интоксикации не отмечалось. По анало­гии с табл. 3, 4 построены таблицы переходных форм пове­дения больных вне стимулов и при суммарном воздействии всех стимулов. На рис. 23 представлены графы этограмм, построенные на основании таблиц. В результате получили:

для этограммы в отсутствие стимула строку разрешенных (допустимых) переходов: А=(3, 3, 2, 5, 4, 13, 1, 6, 3, 3,

2, 1) и строку разрешенных переходов при воздействии сти­мулов: В= (3, 13, 7, 4, 8, 15, 8, 5, 7, 2, 2, 4). При воздействии стимулов число переходов возросло с 46 до 78. У психи­чески здоровых в аналогичных наблюдениях — с 44 до 105. Этот факт свидетельствует о более жесткой организации структуры поведения при шизофрении и большем числе за­прещенных переходов сложных форм поведения. При шизо­френии возрастание числа переходов под воздействием сти­мула обусловлено переходами, связанными с неофобией, т. е. избегание контактов и неофобия являются системой адаптации, обусловленной гиперчувствительностью к стиму­лам. Таблицы переходов подвергнуты анализу для проверки достоверности данных (гипотеза о равной вероятности распределения и принадлежности к одной генеральной со­вокупности); с помощью критерия Хи-квадрат эта гипотеза отвергнута.

Сопоставление рис. 14, 15, 23 позволило проана­лизировать различие в структуре графов переходов форм поведения у больных шизофренией и психически здоровых. Эти различия касаются следующих особенностей.

1. Вне дополнительных стимулов при контакте у психи­чески здоровых обнаруживаются устойчивые переходы всех форм поведения на поведение внимания и контакта, что от­ражает приоритет этой формы поведения и консолидацию внимания. У больных шизофренией, наоборот, наблюдается дезинтеграция этой формы поведения и переключение ее на другие формы поведения, наиболее вероятно — на гру­минг, пищевое поведение. При манипулятивном поведении контакт вообще оказывается невозможным. Наибольшее число переходов и максимальная консолидация наблюдает­ся в сфере поискового (исследовательского) поведения, ко­торое, однако, не переходит на поведение внимания, а фик­сируется стереотипно.

2. При воздействии комплекса стимулов в момент кон­такта у психически здоровых наблюдается большее число переходов, их направление обусловлено силой, направлени­ем и контекстом стимула, однако фиксация на других фор­мах поведения не возникает и вновь осуществляется пере­ход в направлении поведения внимания, хотя возможна фик­сация манипулятивного поведения, груминга, которые в цепи поведения носят адаптивный характер. У больных ши­зофренией, наоборот, именно стимулы вызывают парадок­сальную консолидацию внимания. При этом независимо от силы (чаще при слабых стимулах), направления и контекста стимула осуществляется переход на неофобию, агрессивное,

Рис. 23, а. Графы переходов форм поведения вне стимулов при кон­такте у больных шизофренией

имитационное поведение так же часто, как и на поведение внимания и контакта.

Эти данные позволяют предположить, что при шизофре­ническом дефекте утрачивается гибкая связь форм поведе­ния и формируется жесткая конструкция поведения со сте­реотипными переходами на регрессивный уровень, в кото­ром главными звеньями являются неспецифическое избега­ние контактов (неофобия), имитативное, агрессивное пове­дение. В информационно обогащенной среде эти формы по­ведения консолидируются и стереотипизируются. Отметим, что в данном случае речь идет о наблюдении связей слож­ных форм поведения лишь при дефицитарных синдромах; следует также учесть, что все больные находились в усло­виях той или иной степени выраженности депривации (гос- питализма), характерной для стационарных условий.

б

Рис. 23,6. Графы переходов форм поведения при воздействии допол­нительных стимулов при контакте у больных шизофренией

<< | >>
Источник: А.Н. Корнетов. Этология в психиатрии. 1991

Еще по теме СТРУКТУРА СВЯЗЕЙ СЛОЖНЫХ ФОРМ ПОВЕДЕНИЯ ПРИ ШИЗОФРЕНИИ:

  1. 8. ФУНКЦИЯ ЧЛЕНОВРЕДИТЕЛЬСТВА ПРИ ШИЗОФРЕНИИ
  2. СТРУКТУРА И ФУНКЦИЯ
  3. 3. БЛОК ПРОГРАММИРОВАНИЯ, РЕГУЛЯЦИИ И КОНТРОЛЯ СЛОЖНЫХ ФОРМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  4. Освещение проблемы суицидального поведения психически больных в мировой литературе
  5. Негативные расстройства при шизофрении
  6. Модели нейропсихологической диагностики когнитивных и негативных расстройств при шизофрении
  7. СЛОЖНЫЕ ФОРМЫ ПОВЕДЕНИЯ (ФОРМЫ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ)
  8. ФОРМЫ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ ПРИ ШИЗОФРЕНИИ
  9. СТРУКТУРА СВЯЗЕЙ СЛОЖНЫХ ФОРМ ПОВЕДЕНИЯ ПРИ ШИЗОФРЕНИИ
  10. I ВОПРОСЫ ОНТОГЕНЕЗА ПОВЕДЕНИЯ. Глава VII ТИПОЛОГИЯ НЕВЕРБАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ ' ПРИ ШИЗОФРЕНИИ У ДЕТЕЙ ВВЕДЕНИЕ. ПРОБЛЕМА ПЕРИОДИЗАЦИИ
  11. ТИПОЛОГИЯ НЕВЕРБАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ ПРИ ШИЗОФРЕНИИ У ДЕТЕЙ
  12. Задачи психотерапии при шизофрении. Организация и финансирование психотерапевтического обслуживания
  13. Этапы формирования мифа семиотической шизофрении в отечественной психиатрии 1945—1991 гг.
  14. ДЕФЕКТНЫЕ СОСТОЯНИЯ ПРИ ШИЗОФРЕНИИ
  15. ПСИХОТЕРАПИЯ ПРИ ШИЗОФРЕНИИ
  16. НЕВРОЗЫ И НЕВРОТИЧЕСКИЕ ФОРМЫ РЕАКТИВНЫХ состоянии
  17. СЛОЖНЫЕ ФОРМЫ ПОВЕДЕНИЯ (ФОРМЫ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ)
  18. ФОРМЫ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ ПРИ ШИЗОФРЕНИИ
  19. СТРУКТУРА СВЯЗЕЙ СЛОЖНЫХ ФОРМ ПОВЕДЕНИЯ ПРИ ШИЗОФРЕНИИ
  20. ТИПОЛОГИЯ НЕВЕРБАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ ПРИ ШИЗОФРЕНИИ У ДЕТЕЙ