6.6. Классификация корыстных мотивов

Корысть бывает разная. Нет необходимости доказы^ вать, что, к примеру, мотив кражи бутылки водки дл* немедленного ее употребления существенно отличается от корысти высокопоставленного взяточника.

158 1

дений правонарушителя имеет важное теоретическое и этическое значение.

В качестве источников сведений о мотивах обычно используются материалы уголовных дел и реже __ интервьюирование осужденных. К сожалению, официальные документы и протоколы допросов в уголовных дедах - крайне скудный источник психологической информации. Это обстоятельство, а также традиционное для современной отечественной криминологии пренебрежение методической чистотой криминологических исследований объясняют отсутствие научно обоснованной и практически значимой классификации корыстных мотивов.

Чтобы убедиться в этом, сопоставим выводы нескольких научных публикаций. И. М. Макарь установил, что в Молдове и некоторых областях Украины 15,5% осужденных за хищения стремились к обогащению; 9,5% действовали из зависти; 13% - в связи с тяжелыми материальными и семейными обстоятельствами. Из-за отсутствия твердых убеждений совершили хищения 3,7%, под влиянием окружающих - 3,5%. Другие мотивы были установлены у 12,3% изученных лиц, и лишь 5,5% расхитителей совершили преступления, "руководствуясь корыстными мотива-ми"^. Следовательно, все остальные 94,5% воров были бессребрениками?

Авторы учебного пособия, изданного в Нижнем Новгороде, пришли к выводу, что по изученным архивным уголовным делам 12,6% осужденных за хищения стремились к приобретению спиртных напитков; 44,4% имели в виду удовлетворение различного рода материальных потребностей; 13% совершили преступления под влиянием других лиц; 4% - в целях паразитического существования; 2% - для приобретения модной одежды; 5% - для оказания помощи посторонним лицам, а также действовали в интересах предприятия,

Макарь И.

коллектива и т. пЛ. Обращает на себя внимание то авторы считают расхитителями лиц, которые нез, но распорядились государственным или обществе] имуществом в пользу предприятий, коллективов и сторонних людей, что, как отмечалось выше, пр речит сущности корысти.

В монографии, которая посвящена личности денных за хищения, совершенные путем присвоен растраты или злоупотребления служебным полож ем, М. Г. Миненок определяет следующие мотивы цД. щений; накопление денег и иных ценностей - 8%^ приобретение дорогих вещей - 13%; проведение дос^ га, развлечения - 3%; честолюбие - 20,4%; достияай1 ние более высокого жизненного уровня - 14,7%; удов^ летворение необходимых жизненных потребностей -^Д 13,6%; приобретение водки, ведение разгульного обр^ за жизни, участие в азартных играх - 27,8%^ ^.

В. В. Лунеев среди корыстных побуждений различий ет: 1) жажду накопления денег и материальных ценнооД тей, алчность, жадность, стяжательство; 2) пьянство^ стремление к разгульной жизни и другие порочныЦ наклонности; 3) стремление к материальному комфорт ^ ту и благополучие, приобретение престижных ценное^ тей; 4) ложно понятые интересы службы, карьеристу; ские устремления; 5) личную материальную нужду, быц 1 товые потребности в дефицитных предметах и материя лах, стремление помочь семье и прЛ

По утверждению У. С. Джекабаева, хищения госу дарственного и общественного имущества по изучено ным уголовным делам совершались: из корысти - 63,5%, под влиянием тяжелых жизненных или семей ных обстоятельств - 8,1%, из-за материальной лИ

* Ефимов М.А., Игошев К. Е., Бушуев Г. В. и др. Борьба с хиг ниями, совершенными путем присвоения, растраты либо зло употребления служебным положением. - Горький, 1976. С. 73.

^ Миненок М. Г. Личность расхитителя: криминологическ характеристика и типология. - Калининград, 1980, - С. 25.

Лунеев В. В. Преступное поведение: мотивация, прогнозе вание, профилактика.

^й зависимости - 2%, под влиянием угрозы или ^рйНУ^Д^иия - 2,6%, по нужде - 1,7%. Не смогли уяснить мотивы 7,8%, отрицали свою виновность

1,^- обращает на себя внимание разброс характеристик

корыстных побуждений, предлагаемых разными авторами, что свидетельствует об отсутствии единого понимания сущности наиболее распространенного криминального мотива, а также о неразработанности критериев его классификации.

В сущности, все это не классификация, а описание некоторых личностных свойств и различных побуждений, без соблюдения каких-либо критериев группирования. В то же время изложенные выше наблюдения, выполненные в годы "развитого социализма", представляют определенный интерес. Во всех группированиях отмечается преобладание честолюбия, пьянства и жажды развлечений. Материальная нужда, по общему мнению, относительно редко побуждает к хищениям и другим корыстным посягательствам. Здесь требуется существенное уточнение; что такое материальная нужда? Только ли голод, отсутствие одежды и крыши над головой? Если исходить из такого понимания нужды, то действительно, как экстремальная ситуация она в 70- 80-х гг. встречалась сравнительно редко. Но потребности современного человека даже на уровне витально-ор-ганическом не сводятся к куску хлеба. Понятие материальной нужды - категория не столько биологическая, сколько социальная. Она определяется принадлежностью человека к определенному социальному слою населения, уровнем его духовной культуры, возрастом, состоянием здоровья и другими факторами, в частности прожиточным минимумом, принятым в данном обществе. Но и в те сравнительно сытые годы больше половины населения бывшего СССР находилось за чертой бедности^. Так что заявления о том, что у нас по бедности почти не крадут, всегда были лицемерными,

Джекабаев У. С. О социально-психологических аспектах преступного поведения. - С. 101. г)

Советы сытых // Аргументы и факты. - 1991. - № 1. 6 9-2 161

с оглядкой на официальную версию.

де похитителей, я^. Глубокий экономический кризис, безработица, ц^

гомесячные задержки в выплате заработной плаяЩ пенсий, стипендий и пособий, обнищание 90% насе^ ния Украины привели к чому, что противоправная дец тельность становится источником средств существов^ ния для миллионов людей. ^

Всякая классификация должна строиться на ед^ ных основаниях, соответствовать законам формально^ логики и своему назначению. В конечном счете, мотЩ вообразующие индивидуальные потребности являются основанием корыстного мотива, определяющим еЩ личностный смысл. Поэтому одним из классификазд^ онных критериев корысти следует признать содержат ние и уровень личностной потребности, удовлетворят мой незаконным способоЯ за чужой счет. ?

Уровневые модели индивидуальных потребностей> предложенные американизм А. Маслоу, а также ново> сибирскими авторами А. Т. Москаленко и В. Ф. Сец жантовым, с небольшими уточнениями могут быть и<> пользованы для классификации корыстных мотиво>> Напомню, что в основании иерархической пирамид^ потребностей лежат физиологические потребности у пище, воздухе, определенной температуре, сексуал> ные потребности и другие нужды, в той мере, в каков они обеспечивают жизнедеятельность. Но они могут переместиться и на другие уровни потребностей, когд> приобретают самодовлеющее значение; так, например> потребность в еде становятся гастрономической увле*

^ Предупреждение хищений государственного и общественя> го имущества. - Харьков, 1988' - С. 62.

яностью, а секс - любовью или развратом. Второй ^ овень составляют потребности в безопасности - за-цте от болезни, смерти, боли, страха, неустроенности ^ п.

смысла жизни и т. п^.

Другим основанием классификации мотивов избирается уровень установок личности, от которых зависит выбор способа удовлетворения актуальной

потребности.

Исходя из уровневой концепции диспозиций (установок) личности, разработанной В. А. Ядовым (см. главу третью этой книги), определяются два уровня направленности, в зависимости от доминирования в ней личностного или ситуационного начала (см. табл. 3). В первом случае мотивация носит устойчивый личностный характер, отображая преднастроенность личности (А); во втором - доминируют фиксированные психологические и ситуационные установки личности (Б).

Сочетание этих двух мотивообразующих начал - 1) уровня потребностей (по вертикали) и 2) уровня личностных установок (диспозиций), указанных в табл. 3, дает восемь групп корыстных мотивов.

Мера устойчивости и криминогенности корыстного мотива зависит от уровня соответствующей потребности и характера (уровня) установки корыстолюбца, совершившего преступление. Физиологические потребности в еде, тепле и т. п. порождают правонарушения в значительной мере извинительные, не сопоставимые по своей антисоциальности с банковскими аферами.

' А. Маслоу называет пять уровней, но для упрощения классификации считаю допустимым укрупнить градацию до четырех.

§. 1^ §§§§ 1^^ *^^^^ пценка мотивов совершения корыстных преступле-"^ сод 1^^(имг<ад я^ййф ^/*^ ^>>. тп^^^л^А ^\тп <Т1^1^^Т>Т^>Т __-_-__- __ ^_

^ ^1^"^ й §^ ^<^ ^1 ^ ^^ "1^ ^

^ ^* К Щ ^^ ^ 0^ О ф ^Ц Д) м Я ^0 Ць 5'^^^^^К 1 ^/*ТвИ ОТ мл^^^м^^> V ^^ лллл^^лллъ^л V ^л.\^ип^ л^*^1^л **^

^ ^^^ ^^ И ^ ^ 1§&'§ " § ^^^^ ?- 4, уровни мотивации слева направо - А и Б.

^ю ^од^ §&"^ Щ^^^^^к пцеНКв !аи^"^11ио ^^уш^ппл пииш^гпши. преступле-^^ ^§§^ ^88 1^^Н -зави^"^ также от уровня соответствующих лич-§. ^^^л ^У§ я8 Ц^^Н ^нЫ^ установок. Корысть, выражающая личност-§^'5 ^.1 о Н^ § 1^^Н^ * установку, обуславливает, как правило, устойчи-^§1 ^1^° я^"^ ^^^И ^ Паразитическую ориентацию индивида. Из этого М кБ^> ^^^^ й^^ к ^^^^^^^И ^^ует, что группы мотивов, упомянутые в первой ко< !>>^^ ^ ^ а 8§:>8 5 §^'^^Н ^ке менее криминальны, чем мотивы левой колон-я 15 ^ щ ==§§§ <8^^ § Й^^Иб ^ Для удобства пользования таблицей уровни потреб-^ ё.каМ >^^ё И >^^и *В.1И11 ^тей от высшего до низшего получили нумерацию ^ й-КВв^ь^^ ^ ^1 К а в) ^ ^ и В.^^^К 1 ЯО^ А п т^

8 В^К

< 1 ^11 ^1<1 "§1а ^^4^4^

1 ^ ^кй ^ §§< я§§й " ^^^ Максимальная степень антисоциальности предпола-5 ^ §"" ^ 'я ^ § 5>^^ <111 гается в корыстных мотивах типа 1 А; минимальная -

§ 1 ^§ 1111 ЦП \ъ.

ц - § Ц и ^ ^^оо § о оо _^1__11 Конечно, спектр человеческих потребностей чрезвы-1 §" § й^°*^ "" " 8-^^ чайно обширен и разнообразен, поэтому предложенная 5 ^5 ^5^5 < 1& (Б 8 ^Ц схема не может претендовать ни на полноту, ни тем ^ Е 5 ^§^1 ^§^ §1 Д более на законченность. И тем не менее, она является ° ^^ ' и. ^ Н§11 ^ § ^ попыткой научной психологической классификации

^" а)^ ё<§й к^я ^о^ мотивов, которые, как было показано в предшеству-^ §ё(а 855> й^^ §"^> ищем обзоре публикаций, до сих пор совершенно не

"мЯ^^5 5>^ а) ж

Я^а ?1&га я1"я а) я> §^3 &х15 §^ ^^1 упорядочены.

я^Д-ЭК§ц и>в яя ^ о, Я Р? ^ 81-50 ^ 8йЙ . им и.

в о ^ 3 ^ § ?^ 5 " а-§ ^ ^ ^ ^ ^ 1 1^ ^1 ^^1 "^1^ ^ ^ ^ ^ ^ 111^й 1^^ 11^ ^-7° Мотив и цель корыстных преступлений

§§^ Йо^^^ ^§^ м ^ Уже говорилось о том, что некоторые статьи Особен-,§ § ^ ^сай^^ §1^ 5 § ^ <: "ои части Уголовного кодекса указывают на корыст-^^§^^1 §§ '< ^§1>^ ную цель (цель наживы), не упоминая при этом мотива.

^ с§ §,д § Я§8 1^^ Похоже, что законодатель отождествляет понятия мо-в "* ммм ^^ *-* м ^ ы(ис 401-х ^ Я. ^ о.Я5^<81-<йо ^"ВД ^ и в 1

^ 8 ^1^ §^3ё ^^§^ ^ ^^ 8 я &§^^ 8^> эт а^я п <^ ^

д х -~? тива и цели. Это впечатление усиливается при чтении к^^ с' п. "в" ст. 259 Уголовного кодекса, который предусмат-^^яй к^ ривает уголовную ответственность за совершение плен-д§ а) м ^ ^ ^ ^ ным военнослужащим преступлений "из корыстных 5§^§^^ м5§ со^ ^' Мотивов или в целях обеспечения снисходительного к в^ 11§ §§ ^ ^е отношения со стороны противника". Здесь мотив и ^1 ёй^ Ц.^ § ^ " Цель названы как побуждения к деятельности. Но п. 4 о § ^ §8 1^ § ^ ' ст. 41 того же кодекса среди обстоятельств, отягчаю"" [Оик [и> ] ^ и ^ Щих ответственность, называет "корыстные или иные

164 165

низменные мотивы" и не упоминает цели. Не он ются четким различием мотива и цели решения^ ших судебных инстанций. Так, Пленум Верхова^ да СССР в постановлении от II июля 1972 р. "о ной практике по делам о хищениях государствен^ общественного имущества" в четырех местах (пп^ 3, 4, II, 16) указал на корыстные цели хищений разу не упомянул мотивов.

В юридической литературе предпринимались пытки обосновать тождество мотива и цели^ Но п

логия, от которой Юриспруденция заимствовала д понятия, отчетливо их разграничивает. Мотив озаа< ет, ради чего (личностный смысл) и почему (эмощ нальный или волевой импульс) осуществляется та л^ иная активность. Цель отвечает на вопрос: для че для какого результата совершается действие? Ковы' ный мотив, как было показано, означает стремлева удовлетворить актуальную индивидуальную потре ность путем вторжения в чужие имущественные пр^ Цель представляет собой осознанное, то есть выражев ное в словах или в образе предвосхищение желаемою результата действия или деятельности. Следовательаод корыстная цель, или цель наживы, означает предс^в1 ление о переходе, во владение субъекта или близкой ему лица чужого имущества, имущественных пра<1 либо освобождение их от имущественной обязанности^ результате конкретных противоправных действий. 1Т<^ достижение этой цели далеко не всегда совпадает в? мотивом. Иначе говоря, завладение чужим имущество^ или освобождение от имущественного долга во многиЗ случаях является лишь средством, способом удовлетв^ рения одной или нескольких актуальных потребностей Каждое действие, совершаемое в процессе корыстно^ преступной деятельности, преследует свою собствев^ ную цель. Эта цель может быть корыстной, но далекой? не всегда. Примером частичного совпадения мотива м*

- "снятии "мотив" ^

. ,-.^ш> и -1руды йЬЛТ МВД СССР. - Волгогоак> 1. - Вып. 10. - С. 4-21.

Горбу за А. Д. К вопросу о соотношении понятий "цель" преступления // Труды ВСШ МВЛГ г-г>-." 1974.-Вит, 1" " ' -

'траЯЦ И

частных целей может яос^ Расхитителя - "^^ить преступи

серии похищений, кажл^ ^<^^ ^^ завладение опредеде^? ^ ^тор^^^^я из действия одинаков^Т^^о^д^ ^ью ственного выноса ^ ^ ^ "несун>^ ^^ ие все ятия подкупав ^^^ с теТри^ ^^Репят. ^- Денег' ^^ "-^Дс^^^при-деиствия - благое^' ^ получает г^^^ от ^- все пр^^ьохр^н^^ьэ^ цели наживы копк Действия сов^п "^"^РЫХ пределами дан^^ ^ ^^^ ^ киднеппинг - ^ ^тав> преступлен^ ^ ^ выкупа. Все действ^^ ^^ с^^' ^^ ^Р^ы, напа^е^^ "Жителей ^^ ^^ения ПР. сами по с^еТ "^ "^ Укрывание ^^ивание бо^е то^ о^^^^енной^^^>н"^и Корыстный ^^ "Р^ло, свя^^"^"^т;

-и-^:^--^инству ^ ш^о^^^ > общ^ве^^^-лабле^ ^^правил^еГ^^^е^исак^ ^^ Дивер-^^ Корыстьп ^^а^о, а за сол^ ^^Р^аются, ^^о^^ Р^а п^у^^^^ бурением Т мотивов, а то ^ Деятельности законе. ^ ^^^е не совпадает с^^^^^ по.

^к, корысти Казанной в

^^--^^---.сса. ^ль^ти\Г^ -Р^тн^^^инекорыс:

Действий. Н^о^ ^"^^^^тк "РеступноЙ ^едовател^^ ^Дение, азлож^^^^ ^и

^ВУЮТ корыс^ ^"Р^^ым целя^^ ^Ратной по-°ДНо из мно^^ ^^ неи^н^^'^ ^^- ^^Щих в ^^^иых преступн^^ ^" ^'"> бы

чужим имуществом (имущественными правами и то эта деятельность не может считаться бескорыси Какими бы благородными побуждениями не при> вался преступник, его деятельность признаетсяк рыстной, если совершались корыстные действия. Ц жение не меняется от того, что корысть не была м щим мотивом. "Благородные разбойники" продц веков и "идейные" экспроприаторы времен не ст давних остаются все-таки грабителями, если часть грабленного они обращали в свою личную пользу. Д^д, этого, как правило, никто из них не обходился. ^

Здесь уместно подчеркнуть, что нельзя отожде^ц^ влять корысть с материальной заинтересованность^ без которой невозможен никакой труд. Корысть всегД1 связана с желанием незаконного и аморального прио<^ ретения или сохранения имущественных благ. Стрещ ление к высоким заработкам не является корыстные^: мотивом, если заработок законный. Не являются такяЦЦ корыстными действия, совершенные в обстановке крайней необходимости. ,;

Эти рассуждения на первый взгляд могут показать^ ся банальными. Но встречаются случаи, когда под воздействием экстремальной ситуации и для предотвраще? ния большей беды человек вторгается в сферу чужой собственности и привлекается к уголовной ответствен* ности за хищение или соучастие в хищении. Раскрыт> истинные мотивы поступка, уметь отличить глубинный мотив от лежащей на поверхности цели - значит определить подлинное нравственное содержание деятель^ ности, ее личностный смысл. А это необходимо для при* вильной юридической оценки содеянного.

Один из судебных очерков в "Литературной газете? был опубликован с подзаголовком; "Как был жестоко наказан руководитель потому лишь, что спасал дело Ц хотел помочь людям". Речь шла о том, что заведующий коммунхозом одного из отдаленных районов Иркутской области незаконно начислил в виде заработной платы руководителю местной нефтебазы 1655 руб. взамен за бензин для грузовой машины коммунхоза: ля" мит на горючее был исчерпан, а возить топливо и воду

168

"(цо'. За соучастие в хищении и дачу взятки он был ^^ден к длительному сроку лишения свободы. Суро-~^^ приговор, впоследствии отмененный надзорной ин-' яяцией, был вынесен без попыток разобраться в лич-"^яом смысле незаконной сделки.

д хотя это произошло давно и в далекой Сибири, щябочные представления о корысти в сознании юрис-ц _ работников органов внутренних дел, прокурату-^ и суда, а также ученых мало изменились. Об этом, я частности, свидетельствуют новейшие комментатор-ские уголовно-правовые публикации, ежегодно издаваемые в Украине огромными тиражами.

Представляется необходимым законодательное определение корыстных побуждений и целей в новом Уголовном кодексе. К сожалению, ни один из двух проектов, которые недавно обсуждались в Верховном Совете Украины в первом чтении, не содержит соответствующих статей. А ведь (еще раз напомню) 80% зарегистрированных в стране преступлений совершаются из корысти, а понимают ее в судах по-разному.

^ БоринА. Иркутская история // Литератур, газ. 14 января.

^ава У11

'^^>ил^ - ^^^^^^

^^^^^^'

^.

^ У^о^^^' ^^ ^^ов ^ ^ 060^ Почему ^ ^онод^' ^ ^ому себ/^Р^Ян^

^^ ^^^с^ < Л^^^^ес^ ^^ м^"^ сос^^ ^^^ ^^

^^:-^^^.^:

"Прений ^ "Р^яг. ^0 ' ^^ектами

^^^"^ Действий быва .- среда обитания "°'"а10т так^д

"' В^р^у^^^ ^ ^ а приро.

^ >ОР"" о Радличн^Т ^^^вные ^ ,еского насилия Но Ф"РМах физи" ^^^Ы содео

^ шибкое, с. Н^^ ^^з^ " ^ <грессивного поведен^^исподов разди^^^ьно 60- веяная агрессия ^^ ^ Фи^^ск^^ ^ь видов г. п^ 3) Раздра^^. язвител^^>е^ 2) ^ 1"""^"ие об^^^побщении^^^^ия и

обоснованной ПоТозри^^^я"е; 6) ^^^и^ сия (угрозы, руг^^^^ьности; 7) ^^^^вие не неклассифи^"^КЛятияи^)ТТ^я а^^. ^Р^сивного п^е^^Рный п^^^>^и,э^ представляется ^""^ Логически ^^"ь Проявлеви" -ом групп^^^нная Р^^ ^ер^^

^ ^ени^^^^нен<ая^^<Д-Ричард (словесная), акти^^^^ Физичес^^ Лихотома^

^. ФизичесТ^^ " ^ссивн^^ " ^Рбаль^ гельство-вр^ ^Рессия - -> ' "Рямая и к^

Мое^ ^ИДализм)-1^' ^ Физаческор "обоев ^ (причинение яп" ^ Физическое ' ^^ивное

^^^^^-^^^

') вербальная т,' Пивная н ' "Рямая (угпо ^ирован^^^-пря^^^^ (кле^: ^- ^^певшего - бой^^^ное и^ ей> ^^ловС ц н ^ ^Рбальное

^-^^^^^^^

'кого ас-пассивное, непрямое (заведомый отказ от исполнении обещанного)^. ^

В соответствии с изложенным, агрессивными пре. ступлениями признаются предусмотренные угоюв-ным законодательством действия, которые выражают деструктивные (разрушительные) тенденции виновных лиц, мотивированы враждой и ненависть> ц людям, обществу, вещам, природе и преследуют цели причинения им вреда.

Различают пять групп агрессивных преступлений. Первая - это умышленные посягательства на жизнь, здоровье, достоинство и честь личности. Вторая слагается из преступлений против государства, общественной безопасности, общественного порядка и порядка управления. Третья группа - незаконные насильственные действия должностных лиц при исполнении ими служебных полномочий. Четвертая - насильственные половые преступления. Пятая - это вандализм: собирательное понятие, охватывающее все формы бессмысленного уничтожения и повреждения материальных я культурных ценностей, а также объектов природы.

Среди правонарушений первой группы наиболее' тяжким признается умышленное убийство. В 1996 г. было зарегистрировано около 5 тыс. убийств и покушений на убийство. Следует отметить, что эта статистика далеко не полностью отражает истинное число криминальных смертей в Украине. Отдельно учитываются. умышленные тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть, гибель женщин в результате криминаль-' ных абортов, а также посягательства на жизнь работников милиции и некоторых других должностных яиц, предусмотренные нормами Особенной части Уголовно-' го кодекса. В том же 1996 г. учтено 13,5 тыс. случаев гибели людей в результате различных преступлемй. '

Умышленных тяжких телесных повреждений я те-^ лесных повреждений средней тяжести зарегистрирован но в том же году около 20 тыс., что составляет примеры но 4% учтенных преступлений.

Спб., 1998.-С. 29.

' Бэрон Р., РичардсонД. Агрессия. 172

1^

Насильственные посягательства ^д даются исключительной жестокость^ ^Иость отли-Цекто О. разъезжал по городам и ^д "Зверством. обрезом и заточенной отверткой, врьщдд ""Раины с стреливал и закалывал спящих людей д Д°Ж, рас-де и младенцев. Иногда для разнообраз ' ° ^ T^' умиравших женщин. Теперь ждет судд "Миловал мораторий либо полную отмену смерти ..^^^й на счету изувера - 52 доказанных УЯыцщри^^' ^ ства. В декабре 1997 г. в Виннице грабите^ ^' три семьи в одну ночь. О разгуле Насиди ^Р^али ствуют участившиеся случаи кримщ^ьн ^идетель-применением автоматического огнес^п Р^орок с и заказные убийства. ^РУЖИЯ Среди агрессивных проявлений второй

более распространенными остаются )(^"" ^У^ы наи-е ^"ганскиеиягпт шения общественного порядка, хотацу у ^нару-стагистике заметно поубавился. В 1996 р ьвДи вес в регистрировано около 37 тыс. хулиг^^д * ^ ^' всего 6% от общего числа преступление р> ^ ^^ших их было до 30%. Сказывается резкое удд ^ "'° корыстных преступлений. ^ числа

Должностная агрессивность квади^д превышение власти, незаконное заде^дц ^ ^^ нием насилия, применение насилии ^ дд Рчиене-подозреваемым во время производс^ яемым и действий и пр. Д^твенных Среди половых преступлений следует

изнасилование. Это единственный >ц" ^"^."°^"У^^

^ 'ДЖКИХ аргм^ сивных преступлении, количество^дд "^^'

уменьшается. В 1996 г. учтено 2,4^^ ^^"одно ванных сексуальных нападений. О реаль "^Риро-страненности и динамике этого вида япп Р^про-" ^'Рессии стпитт. трудно из-за высокой степени латещ-ддр мч-ч>

Что касается вандализма, то, ^ говордт видится повсюду невооруженным гл^зд д дд ^' °" более циничные формы. Вандализи^щф^^ различными нормами Уголовного Кодекса-"^"^" стное хулиганство, умышленное Дичтожени ^°~ вреждение имущества, глумление Вид могилами" T

173

рушение памятников культуры и искусства, жестокое ' обращение с животными. Бессмысленность и циниэц вандалов поражают. В г. Херсоне в декабре 1996 г. а^ известные проникли в склад, где хранился неприкосновенный запас шприцев, медицинских препаратов ц инструментов, перевернули все вверх дном. Не найдя наркотических веществ, пробили трубу отопления, за. полнили склад кипятком и скрылись, причинив ущерб в 6 тыс. гривен и уничтожив остро необходимые людям медикаменты и медицинское оборудование.

Относительно того, что следует считать источником агрессивности, существует несколько научных гипотез и теорий, из которых назовем три: 1) фрейдистские и неофрейдистские, 2) теорию фрустрации, 3) теорию отчуждения.

Первая связана с представлением о врожденной агрессивности людей. Неосознаваемое ядро личности ("Оно") побуждает человека к двум противоположным влечениям - к наслаждениям (эрос), к разрушениям и смерти (танатос). "Стремление уничтожать приводит в действие вражду и ненависть, слепую злобу и жуткое наслаждение жестокостью и разложением живой пло-ти"^. Рациональному началу ("Я"), нравственности и правосознанию ("Сверх-Я") не всегда удается подчи* нить себе деструктивные влечения. "Перевоспитать" аг* рессивность в человеке невозможно, ее следует напра> вить на социально приемлемые проявления - в спорте,^ военном деле, творчестве и т. п. Такой перенос актив-: ности, способный укротить врожденную агрессивность-индивида, в психоанализе называется сублимацией^, ^

О естественной агрессивности людей пишут и сто?? ронники нейрофизиологической концепции: в мозгу аП> рессивно настроенных образуются особые группы ней>; ронов, которые влияют на поведение, стимулируй агрессивную реакцию на раздражителя. Психофизив* логический и электрохирургический контроль, по мне* - ^

' См.: Берн Э. Введение в психватрвю н психоанализ непосм^ щенных. -М., 1991.- С. 66.

^ Фрейд 3. Разделение психологической личности. - С. 33 349; Будущее одной иллюзии. - С. 482-524.

174

единственный реаль-ци10 сторонников этой теории, - цый путь к защите от агрессии'.

Фрустрационная теория исходит из того, что агрессивные поступки человека обусловлены состоянием фрустрации, возникающим вследствие непреодолимых препятствий на пути к осуществлению его планов и яселаний. Фрустрация - это крушение надежд. Она является непосредственной причиной нападения на источник фрустрации, а иногда и на объекты, к возникновению фрустрации непричастные. В последнем варианте возникает инструментальная агрессия, психологическим механизмом которой выступает смещение насилия (например, убийство заложников террористами, когда они убедились, что их требования не выполняются)^.

Теория отчуждения известна давно. В последние годы ее активно пропагандируют российские кримино-логи^ Суть ее состоит в том, что некоторые родители, в первую очередь матери, не уделяют своим детям того внимания и душевного тепла, в которых они нуждаются. В связи с этим дети чувствуют себя отвергнутыми, нелюбимыми, в чем-то виноватыми. От того - постоянные переживания чувства вины и страха. Возникает психологическое отчуждение, которое со временем превращается в отчуждение социальное, сопровождаемое постоянным переживанием чувства вины. На этой психологической основе возникает стойкая установка на агрессивное поведение убийцы, насильника, хулигана>

Конечно, всякая теория заслуживает уважения и внимания. Неразумно отбрасывать гипотезы и выводы на том лишь основании, что они не согласуются с ины-' Дельгадо X. Мозг и сознание. - М" 1971; Бэрон Р., Ричард-сон Д. Агрессия. - С. 283-239. и

Нюттен Ж. Мотивация // Экспериментальная психология. - М" 1976. - Вып. 5. - С. 81.

Антонян Ю. М. и Самовичев Е. Г. Неблагоприятвые условия формирования личности в детстве и вопросы предупреждения преступлений: психологические механизмы насильственного поведения. - М., 1983; Антонян Ю. М. Психологическое отчуждение личности и преступное поведение. - Ереван, 1987.

175

ми представлениями, как это было в недалеко> лом. Импульсивные иррациональные насильскв посягательства на чужую жизнь и здоровье стал^ ным явлением современной цивилизации, и этъ тверждает фрейдистскую и близкую ей нейрофи^ гическую концепцию, ^д

Не противоречит жизненным наблюдениям м>) рия фрустрации - явления, получившего в после1 годы распространение среди значительной части И ления Украины, особенно среди молодежи. Вполне^ можно, что впечатления раннего детства, в том чисЭ холодность матери, способствуют формированию 1 хологического отчуждения, и это представляет инт* для исследования личности агрессивного преступив Но, как мне кажется, не следует преувеличивать р< неблагоприятных условий раннего детства в станов нии личности убийцы, бандита и пр. Ведь между по лением на свет и первым преступлением - годы жиз1 и разнообразное ее влияние на индивида. Почему мат^ ринские шлепки и неласковость влияют на судьбу 41 ловека таким роковым образом? Убедительного ответ на этот вопрос сторонники теории отчуждения не даку) Не доказана также и идущая от 3. Фрейда гипотеза, переживаниях страха и вины, которые якобы приводу к убийствам и иным насилиям. Более того, в научнее литературе опубликованы результаты лабораторные-. исследований, свидетельствующие о том, что "... дяЦК высокоагрессивных личностей ... не характерна реаП* ция на страх, что психопаты-насильники проявляют меньше преждевременной тревоги, чем нормальны^ субъекты. Выяснилось, что у агрессивных лиц уровейЬ адреналина в крови сравнительно низок"'. Насколько мне позволяет судить собственный опыт общения с лицами, осужденными за тяжкие насильственные преступления, они если чего и боятся, то только смерти' ной казни или мести, а виновными почти всегда считают потерпевших.

^ Бэрон Р., РичардсонД. Указанная работа. - С. 249.