§2. Мотивация убийств и преступная направленность личности убийцы

Существование убийств обусловлено определенными причи-нами и условиями. Это, во-первых, причины и условия, харак-терные для преступности в целом, во-вторых, для криминаль-ного насилия вообще, с учетом его специфики, в-третьих, при-чины и условия, влияющие именно на убийства, Особые, спе-цифические причины убийств нельзя отрывать из причинного комплекса в целом, однако особенности проявляются тогда, когда проявляются именно специфические условия2.

Лицам, совершающим убийство, свойственно особое преступное поведение; их криминологически значимые свойства раскрываются именно через преступное поведение и именно в виде убийства. Однако, совершая убийство, преступник связан множеством «социальных нитей» с другими людьми. Это особый «срез» криминологического анализа, который устанавливает связь лиц, совершающих убийство, с другими членами общества. Как раскрывается эта связь? Между индивидуальным преступным поведением (имеется в виду поведение изучаемых нами убийц) и условиями жизнедеятельности людей лежит важная промежуточная сфера сфера межличностных отношений. Без криминологического анализа этих отношений трудно достаточно полно изучить закономерности индивидуального преступного поведения. Именно на почве таких отношений, когда они искажены и уродливы, совершается большинство убийств. Мы при-нимаем во внимание то, что идея взаимодействия личности убийцы с социальной средой составляет ядро исследования рассматриваемого нами преступного поведения.

Важно учитывать и то, как совершено убийство (с особой жестокостью, с применением оружия и т.д.) и против кого оно совершено (ребенка, несовершеннолетнего, немощного старика, закоренелого преступника и т.д.). Все это вместе определяет си-лу противостояния убийств интересам личности и общества.

Данная проблема, однако, связана и с социальными противоречиями. Как отмечается в литературе, в основе всего лежат социальные противоречия, приводящие к различным негативным последствиям1, к социальным конфликтам.

Штракс Г.М. Социальное противоречие. — М., 1977. — С. 12—14.

Абрамов Н.Н. Конфликтология и пределы ее исследования // Социологические исследования. — 1995. — № 4. — С. 62—63; Кудрявцев С.В. Конфликт и насильственное преступление. — М., 1991.

Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. — М., 1980. — С. 210—212. См. также: Сидоров В.В. Криминологическое изучение влияния социальных противоречий на преступность: Автореферат кандидатской диссертации. - М., 1986.

і рованность, ограниченные возможности интеллектуального развития, низкий уровень нравственности, отсутствие культуры, незначительная степень ответственности за свои действия, вседозволенность и безнаказанность. Следствием всего этого становятся ко-рысть и индивидуализм, выражающиеся в формах поведения. По* является проблема разрушения личности, что тесно связано с уродливыми формами межличностных отношений и деформированным поведением.

Анализ убийств, осуществляемый в рамках социологического контекста, дает возможность оценить эти деяния с точки зрения влияния на них негативных последствий социальных противоречий, представить во взаимосвязи с явлениями, имеющими криминальную окраску, — пьянством и алкоголизмом, наркоманией, бродяжничеством и . т.д., а главное — в системе пре-ступного насилия. Исходной посылкой здесь служит изучение убийств в системе криминального насилия.

Анализ статистики показывает (и на это мы уже указывали), что рост убийств в России практически отмечается повсеместно. При этом проявляет себя тенденция повышения степени общественной опасности и тяжести последствий убийств. С ростом убийств связан процесс профессионализации преступной деятельности. Убийства в подавляющем большинстве случаев квалифицированные. Ярко проявляет себя вооруженность криминальной среды. Значительным остается число убийств, совершаемых с использованием огнестрельного оружия . Отмечается рост убийств с применением огнестрельного оружия по отноше-нию к конкурентам по преступному бизнесу, руководителям финансовых и коммерческих структур. В целях физического устранения данных лиц используются наемные убийцы, среди которых в основном те, кто отбывал наказание в местах лишения свободы. Особое внимание заслуживают убийства, при совершении которых применяется огнестрельное оружие. По данным нашего исследования, лица, совершающие убийства после отбытия наказания в местах лишения свободы, применяют как холодное, так и огнестрельное оружие.

Представим таблицу с соответствующими данными. Мужчины, в проц. Преступления Первый раз Второй раз Третий раз и более Убийство с применением огне-стрельного оружия 26 32 42 Убийство с применением хо-лодного оружия 35 40 40 Убийство с применением пред-метов, используемых в качестве оружия 45 22 18

Во-первых, наблюдается зависимость применения огне-стрельного оружия при убийствах от количества судимостей к лишению свободы: чем больше судимостей, тем активнее применяется огнестрельное оружие.

Во-вторых, огнестрельное оружие применяется при убийствах в основном в сфере экономических отношений (в сфере финансовых отношений, бизнеса и т.д.) . На сферу быта и досуга приходится всего четверть убийств, совершаемых с применением огнестрельного оружия .

Насилие всегда и во всем проявляется по-разному — пишут ученые. Но главное, пишут они, это изучение характера насилия.

Характер криминального насилия убийств имеет особенности и приобретает специфические свойства в зависимости от ряда обстоятельств: от вида убийства, от способа его совершения и т.д.

Полагаем, что к числу таких обстоятельств относится и субъект убийства, однако в неразрывной связи с мотивом деяния. По- разному проявляется характер насилия, когда убийство совершается ранее судимыми и ранее не судимыми, когда в одном из случаев особо выделяется устойчивость преступного поведения. Как пишет В.В. Денисов, целесообразно говорить о насилии применительно к конкретному человеку, осуществляющему насилие, к его поведению и мотивации этого поведения. Иначе, пишет В.В. Денисов, нельзя полностью отразить существо насилия . , Одно дело, когда насилие проявляет убийца, ранее судимый за ! насильственные преступления, а другое —> когда ранее не суди- ! мый. Здесь речь идет не об «объеме» насилия, а именно оего ха- I рактере. Насилие, проявляемое в убийствах, кроме всего прочего, может быть представлено с учетом специфики видов убийств, а отсюда также особенности характера насилия. Проявляясь в убийствах в качестве особого криминального явления, насилие существует и характеризуется как отношения субъектов (преступник и потерпевший), как их «взаимоборство». Насилие в убийствах характеризуется определенными внешними и сущностными проявлениями.

Во-первых, исходным является широкое понимание «незакон-ности» применения силы как противостояния не только уголовно- правовым запретам, но и нормам морали, а также противоречия объективному и естественному процессу социального развития.

Во-вторых, проявляемое в преступлении насилие рассматривается как форма принуждения, ибо преступником применяется сила (приемы, средства, методы, способы), и им оказывается давление на потерпевшего.

Однако насилие не может быть сведено только к принуждению, оно может быть направлено на подавление преступником

потерпевшего или (и) на уничтожение его как объекта криминального насилия. Это случается тогда, когда менее общественно опасное деяние «перерастает» в более общественно опасное, например хулиганство — в убийство. И конкретному преступлению (скажем, убийству) соответствует вполне определенный «размер» насилия. Именно об убийствах мы ведем речь, когда имеем в виду «максимальный объем насилия», а отсюда — его характер.

Как отмечается в литературе, формы насилия, уровень «насыщения насилием» того или иного преступления всегда разные. Все зависит от того, отмечается в литературе, какое совершено преступление, кем оно совершено и в отношении кого, как совершено. И авторы, указывающие на это, формулируют вывод: исходной точкой анализа корней насилия служит мотив деяния. Насилие, проявляемое в убийствах, есть криминальное насилие. Именно в насилии выражается социальная природа убийства , но центральной проблемой всегда остается мотив деяния, а в целом мотивация преступного поведения.

Относительно убийств имеется в виду, естественно, физическое насилие над личностью как способ действий для достижения криминальной цели и как сама цель (либо одна из целей). Механизм данного преступного поведения почти всегда связан с агрессивно-пренебрежительным отношением к жизни человека. Именно поэтому убийства по степени общественной опасности и тяжести причиняемых последствий превосходят многие другие криминальные проявления. Мотивы убийств самые различные, но в целом в последние годы они смещаются в сторону корысти. При этом такие, например, мотивы, как зависть, месть, ревность, не исчезают, а «группируются» вокруг корысти, сопряжены с нею. Мы разделяем мнение о том, что следует говорить еще и о корыстном начале убийств. «Ссылка на корыстное начало шире, чем ссылка только на корыстную мотивацию» . По данным ряда авторов, при убийствах изначально появляется корыстная ориентация, затем она «обрастает» завистью, ненавистью и неприязненным отношением к потерпевшему (нередко и к его близким), местью, ревностью и т.д., и, как отмечают эти авторы, в таких случаях налицо именно корыстное начало —

. «источник, питающий мотивацию поведения» . Данные нашего , исследования свидетельствуют о том, что это касается не только \ убийств, но и других насильственных преступлений против личности. «Установлено, что как в сфере экономики, так и в сфере быта и досуга,' корысть характерна для всех насильственных преступлений против личности. Иначе говоря, эти преступления, если иметь в виду корыстное начало, —т все 100% корыстные. Но наряду с этим проявляются и другие мотивы, сопряженные с корыстью: месть -»- 12%, зависть 9%, ревность 4%, реакция на обман* угрозу, оскорбление или унижение ч*-* 28%, сведение счетов — 6%, другие мотивы, например супруже-ская неверность, невозвращение долга и т.д. — 41% (в этот про- цент входят и безмотивные преступления, которые в последнее время заявляют о себе особо). Главным, стало быть, всегда и во всем является корыстное начало»2. С последним положением . вряд ли можно полностью и безоговорочно согласиться. Дело в том, что у лиц, совершающих убийства, как и другие насильственные преступления против личности, все мотивы аккумулируй і ются в двух проявлениях: стремление к удовлетворению потребности, связанной с преступной целью (например, удовлетворение корыстной или половой страсти, жажда мести); стремление к удовлетворению потребности в насилии. У лиц, для которых это характерно, мотивация преступного поведения базируется наис* ходной цели и конкретно направлена на нарушение уголовно-правового запрета. В этом смысле и говорится о преступной на-правленности личности. Однако надо принимать во внимание и другое: мотив деяния имеет двойную подоплеку: когда он являет-» ся неотъемлемой чертой человека, идет изнутри, представляет собой свойство личности (чаще всего это касается зависти, корысти, ревности и т.п.); когда он является агрессивной реакцией на те или иные ценности (скажем, на жизнь и здоровье человека, половую свободу, чужое имущество и т.д.). Мотивация преступного поведения конкретно направлена на то, как, каким образом и с помощью каких средств достичь преступной цели. Мотив регулирует направленность действий преступника, а в процессе реализации замысла соответственно мотивированных действий — — стремление к удовлетворению потребности в насилии. Здесь, как уже выше отмечалось, существует связь со способом преступного действия. Мотив — это база, движущая сила преступления. Насилие же <— способ преступления, хотя оно (насилие) может бьггь и элементом мотивации. Но как бы то ни было всегда и во всем доминирует сама личность преступника1.

Мотивы убийств часто связаны с криминальной ситуацией. Среди авторов, исследовавших убийство, сформировалось одно общее мнение' определяющая черта убийств — их ситуативный характер, импульсивность, эмоциональность. Это связано с пси-» хикой человека.

Дело в том, что «круг связей» убийств довольно широк. Думается, что именно с убийствами связаны процессы криминализации. Ведь убийства, основные характеристики которых • корысть и насилие, как никакие другие деяния заражают общество и разлагают его членов. Это более всего касается убийств, совершаемых лицами, отбывшими наказание в местах лишения свободы. Их убийства связаны с продолжением преступной деятельности, но уже на ином уровне, где нужны опыт и профессионализм. Внутренняя логика распространения таких убийств — корыстная страсть и насилие. Как уже отмечалось, в существующих условиях корыстная направленность такого криминаль-ного насилия как убийство еще более усиливается. Это соответствует корыстной направленности преступности в целом. Формируется особый образ жизни, которому соответствуют корыстные формы поведения людей, а их ориентация — насилие. Появляется особый тип личности с новой ориентацией на насилие, а для ее поведения характерна корыстная мотивация.

Конкретно речь идет о реакции личности на новое в жизни общества, которое привлекает ее с точки зрения удовлетворения корыстного замысла путем насилия. Корыстного преступника всегда привлекает то, что является источником обогащения.

Приведем данные о корыстной направленности лиц, совершающих убийства. Но особенность здесь в том, что эти лица ранее уже отбывали наказание.

1 Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. — Горький, 1974; Саркисов ГС. Мотив и цель преступления // Советское государство и право. — 1979. № 3; Волков Б.С. Мотивы преступлений.

Казань, 1982; Лунеев В.В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика. — М., 1980; Тузов А.П. Мотивация противоправного поведения несовершеннолетних. Киев, 1982; Иванов Н.Г Мотив преступного деяния.

М., 1997; Механизм преступного поведения. — М., 1981; Криминальная мо-тивация,— М., 1986. Мотивы совершения рецидивных убийств Мужчины отбывшие наказание, в проц. Первый раз Второй раз Третий раз и более Из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 105) 26 38 40 Зависть, ненависть 9 18 16 Месть 14 9 13 Ревность 8 4 2 Невозвращение долга 9 12 10 Измена 4 6 4 Иное 30 13 15

Ясно видно, как в зависимости от увеличения числа судимостей растет количество рецидивных убийств, совершаемых из корыстных побуждений. Но здесь, как указывается в литературе, надо учитывать и другое:

механизм совершения убийств; личность убийцы;

личность и среду;

условия формирования личности убийцы;

особенности преступного поведения убийцы;

криминальную ситуацию;

отношения «убийца — жертва».

Конечно, это не полный перечень. В литературе, когда речь идет именно об убийствах, вопросы ставят так: в каких конкретных условиях формируется личность, каковы ее свойства, психология, а главное — состояние психики . Мы согласны с тем, что любые преступления — это результат неблагоприятного формирования личности в определенной среде. Однако существует комплекс причин конкретных преступлений, имеющих свою специфику. Весьма специфичны именно убийства — деяния импульсивные, ситуативные и т.д. Здесь в причинный комплекс включена и ситуация.

Криминальная ситуация изучается именно в связи с причи-нами и условиями убийств. Данное понятие обычно употребляется тогда, когда необходимо «выразить то, что конкретно возникло, сложилось на момент совершения преступления «вокруг» 2 человека, допустившего преступление»1. Это и есть, как пишут ученые, криминальная ситуация. Ведя речь об убийствах, надо иметь в виду, что они особенно «есть в конечном счете результат реагирования личности на соответствующую ситуацию»2. Однако, как показывает анализ, в одних случаях ситуация играет ведущую роль (в основном при убийствах в сфере быта и досуга), а в других — второстепенную (главным образом при убийствах в сфере экономики, когда деяния тщательно планируются). Иногда даже о ситуации можно вести речь лишь условно. Но нет сомнений в том, что ситуация тесно связана с мотивами убийств, неотделима от личности и ее поведения, а потому вплетена в систему соответствующего причинного комплекса. Иначе говоря, ситуативный характер убийств означает своеобразную их оценку, когда сами убийства, лица, их совершающие, мотивы и т.д. пронизаны признаками ситуации. И здесь главная проблема — опять-таки личность преступника.

Анализируя убийства, можно поставить вопрос и так: «активно-деятельная природа человека всегда выступает в единстве общественных и природных способностей, она проявляется в процессе реализации человеком своих биологических и социальных задатков и возможностей»3. Думается, что это нельзя игнорировать, изучая личность преступника, а тем более убийцу. Генетика всегда проявляется в поведении того, кто насильственно лишает жизни себе подобного. Убийства совершают люди с их биологическими и социальными свойствами, и именно такую взаимосвязь следует учитывать при изучении соответствующих причин и условий. Благодаря наследственности у убийц определенные побуждения и потребности, хотя их суть во многом и социальная4. Ведь убийца удовлетворяет свои потребности путем насилия, а это говорит о том, что его природа поражена в том числе и врожденными пороками. Именно отсюда важность изучения психики убийцы. Как психика влияет на проявляемое в виде убийства криминальное насилие? Очевидно, убийства во

' Кудрявцев В.Н. Правонарушения: их причины и предупреждение. — М., 1997. - С. 38.

Блувштейн Ю.Д. Конкретные преступления: их причины и предупреждение. - Минск, 1987. — С. 16.

Цареградов Г.И., Изуткин A.M.Социокультурные функции современной медицины И Вопросы философии. — 1981. — № 9.

Емельянов В.П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями. — Саратов, 1980; Виноградов М.В., Голик СИ., Колпаков В.Г О структур-ной взаимосвязи нервно-психических аномалий и отдельных видов преступного поведения // Труды Академии МВД СССР. — М., 1986; Иванов Н.Г Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности. — М., 1993. многом связаны с психическими патологиями убийц. Особенно это касается, например, киллеров — наемных убийц, или, ска* жем, тех, кто однажды уже был наказан за насильственное преступление, в том числе убийство, и вновь совершает насилие над личностью, лишая ее жизни. Поэтому при изучении убийств и лиц, их совершающих, причин и условий этих посягательств, надо исходить из того, что генетика человека не является нейтральной к формированию личности, ее потребностей, эмоциональной направленности, психических патологий. Имея в виду убийства, надо знать, что генетика человека особенно касается нервной системы и психики личности; все «это наследственно детерминировано. Проявляемое к людям насилие, насильствен-* ное лишение их жизни, это, в известном смысле, результат развития соответствующих врожденных потенций. Ведь физиологический дефект вызывает и социальную недостаточность индивида. Наукой доказано, что некоторые варианты врожденных особенностей человека нередко затрудняют его социальную адаптацию. У многих лиц, совершающих убийства, имеются следующие наследственно обусловленные физиологические дефекты: чрезмерная возбудимость, несдержанность, влекущая человека к немедленному (при любых обстоятельствах) удовлетворению своих потребностей, нервно-психические заболевания в рамках вменяемости. Почти у 60 % лиц, совершивших убийство после отбытия наказания в местах лишения свободы, обнаруживаются врожденные дефекты психики. В таких убийствах и выражены психические свойства личности. ««Среди лиц, совершающих преступления,, имеются люди р повышенной нервной возбудимостью, психопаты, которые, однако, вменяемы и несут ответственность за совершение деяния» . Это не только психически неуравновешенные люди, это к тому же «рецидивисты, судимые несколько раз, в том числе за насильственные деяния; их психика изначально нарушена из-за тех или иных генетических отклонений» , в этом смысле и их личность разрушена. У таких лиц, совершающих убийства, искажены представления о нормальной жизни. У них нет нормального психического восприятия. Отсюда и понимание ими убийства.

Ведя речь о причинах и условиях убийств, вновь следует обра-титься к таким проблемам, как пьянство и алкоголизм, наркомания, проституция, бродяжничество, беспризорность и т.д. Все это вклю- чается в соответствующий причинный комплекс, однако здесь необ-ходима простейшая классификация убийств: совершаемые в сфере быта и досуга, в сфере экономики, в иных сферах. Что касается именно убийств, то особо следует выделять сферу быта и досуга.

Здесь, как уже отмечалось, обычно используются термины «бытовые убийства», «убийства на бытовой почве», «убийства по бытовым мотивам», «досуговые убийства» и т.п. Все понятия «привязаны» к сфере жизнедеятельности людей. При этом имеется в виду (на это мы также уже указывали), что эти преступления являются следствием соответствующих конфликтов. Однако проблема связана не только с конфликтами, возникающими на бытовой и досуговой почве. Налицо более глубокие связи и зависимости. Скорее всего данная проблема связана с типичными формами поведения людей в быту и на досуге, с той сферой человеческого общежития, в которой формируется большая часть отношений. В основном — это межличностные отношения.

Рассматриваемые нами убийства в подавляющем большинстве совершаются в области межличностных отношений в процессе неформального общения и для решения индивидуальных уз-количностных проблем повышенной эмоциональной значимости. Главное здесь уродливые межличностные отношения и искаженные связи «преступник — жертва».