§3. Насильственные преступления против личности и их общественная опасность

Задача охраны членов общества от преступных посягательств носит системный характер и в этой системе особое место отведено предупреждению насильственных преступлений. Основной объект их посягательства — люди, личность, жизнь человека и его здоровье.

Человек, его жизнь и здоровье, права и свободы — центральная проблема любого цивилизованного общества. Наглядным свидетельством стремления нашей страны к формированию такого общества, утверждению демократических принципов правления и жизни служит законодательное признание Россией прав и свобод человека, его чести и достоинства в качестве высшей ценности. Это первоначально нашло свое конкретное выражение в отечественной Декларации прав и свобод человека и гражданина еще в 1991 г. и получило дальнейшее содержательное развитие в действующей Конституции России, в которой указывается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. В соответствии именно с этим новый Уголовный кодекс России в ряду объектов правовой защиты на первое место поставил (ст. • 2) охрану прав и свобод человека и гражданина1.

Но как все это связано с отношением к насильственному лишению жизни человека, т.е. к убийству? Отвечая на этот вопрос следует указать прежде всего на то, что убийство, как и другие тяжкие и особо тяжкие насильственные преступления, исследуются в системе криминального насилия.

Некоторые авторы вопрос ставят так: можно ли к указанной системе преступлений против человека относить все тяжкие деяния? Мы согласны с тем, что однозначного ответа без оговорок здесь не может быть.

Первое —* в Уголовном кодексе России дается материально^ формальное определение деяния, которое общественную опасность относит к основным признакам преступления, к его объективной характеристике.

Второе социальная характеристика, имеющая прямое от-ношение к криминологическим понятиям, являющаяся критерием криминализации, остается и критерием оценки содеянного.

Однако правоприменительным органам следует оценивать содеянное на основе правовой, а не социальной (в сущности криминологической) характеристики.

Обращая на сказанное особое внимание, А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков авторы предисловия к первому изданию Уголовного кодекса Российской Федерации — пишут: любое государство охраняет наиболее ценные блага посредством уголовного права, относя посягательства на них к уголовно-правовым.

При этом указанные авторы цитируют Н.Д. Сергеевского, который в свое время подчеркивал, что «общество вырабатывало ценные для него блага посредством наказания». И вновь судам предписано, как уже отмечалось, при назначении наказания учитывать характер и степень общественной опасности преступления. В зависимости же от этого Уголовный кодекс подразделяет преступления на четыре категории, о чем уже говорилось выше: преступления небольшой тяжести; преступления средней тяжести; тяжкие преступления; особо тяжкие преступления. Однако при этом в Уголовном кодексе не разъясняется, что надо понимать под общественной опасностью, в чем выражается ее характер, виды, наконец, каковы критерии определения степени общественной опасности. Ведь наказание как следствие престу^ пления должно отражать его опасность. Отсутствие соответст-» вующих критериев обусловило в конечном счете категоризацию преступлений на основе вида и размера наказания, хотя этот подход, как пишут А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков, не вытекает из материального определения понятия преступления1. И тем не менее впервые в нашем уголовном законодательстве категории преступлений представлены в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния. Однако фактически ос-^ нованием дифференциации преступлений на группы являются вид наказания (лишение свободы) и размер наказания (срок лишения свободы), противоправность (юридическое выражение общественной опасности). Первые три категории преступлений (небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие деяния) могут быть как умышленными, так и неосторожными.

Можно ли говорить о массе тяжких и особо тяжких насильственных преступлений против личности как об относительно отдельном самостоятельном виде преступности? Ведь преступи ность — сложное социально-правовое явление, которое предстает перед нами прежде всего в виде различных преступлений, их суммы и многообразия, совокупности и множественности. Однако криминология выделяет различные виды преступности: насильственная; общеуголовно-корыстная; экономическая, налоговая и т.д. Выделяются даже «алкогольная» и «наркотическая» виды преступности , Тяжкие и особо тяжкие насильственные преступления против личности, различные их йиды, также можно представить в массе; это совокупность соответствующих факторов (деяний), их множественность и тд. Здесь, так же, как при анализе преступности в целом, соотносятся общее и отдельное; общее в данном случае — совокупность указанных насильственных преступлений, а отдельное — конкретное деяние, имеющее социальный «облик» и юридическую оценку. Однако в этой диалектической взаимосвязи общего и отдельного приоритет отдается отдельному, т.е. конкретному насильственному преступлению как тяжкому или особо тяж* кому деянию. Это отдельное (конкретное преступление), в отличие от общего (совокупности преступлений), есть реальность, иногда наблюдается воочию (чего в принципе нельзя сказать о совокупности).

Проанализируем наиболее распространенные тяжкие и особо тяжкие насильственные преступления, которые совершаются против личности, в большей или меньшей степени затрагивают человека. Это — убийства, причинения тяжкого вреда здоровью, истязания, похищения человека, изнасилования, разбои, вымо^ гательства, хулиганство. Их удельный вес в общем числе тяжких и особо тяжких насильственных преступлений, направленных против личности, составляет почти 70%. Наблюдается тенденция увеличения этого удельного веса.

Убийства относятся к категории наиболее опасных насильственных преступлений, поскольку они посягают на самое ценное, что есть у человека — на его жизнь. Убийство есть умышленное причинение смерти другому человеку. Право на жизнь есть самая высшая, абсолютная ценность. Среди всех прав и свобод человека и гражданина Конституция России ставит на первое место именно это право. «Каждый имеет право на жизнь», — гласит ст. 20 Конституции. Между тем наблюдается рост числа убийств в России. В литературе часто указывается на то, что положение дел с убийствами является как бы обобщенной, суммирующей характеристикой общей криминологической обстановки, более того, индикатором всей социальной ситуации в стране. Указывая же на это, обращается внимание на следующее: на сегодняшний день в России каждый час в среднем совершается три-четыре убийства, десять лет назад было только одно .

Усиливается корыстная направленность убийств, что соответствует общей корыстной направленности преступности в целом. Однако не только убийства, но и причинения тяжкого вреда здоровью, все чаще стали совершаться в целях обогащения.

Причинения тяжкого вреда здоровью. Число этих преступлений не только возросло, они стали более жестокими и опасными. В группе наиболее опасных преступлений против личности причинения тяжкого вреда здоровью продолжают^ оставаться представительным видом как по абсолютному числу зарегистрированных деяний, так и по их коэффициентам . При этом в начале 80тХ годов в числе причинений тяжкого вреда здоровью (тяжких телесных повреждений) доля преступлений, совершаемых по корыстным мотивам, составляла 13%, а в конце 90-х гг. возросла до 36%. Наблюдается тенденция дальнейшего развития корыстного начала при совершении причинений тяжкого вреда здоровью. Как убийства, так и причинения тяжкого вреда здоровью часто сопряжены с истязаниями .

Истязания также относятся к числу насильственных преступлений против личности. Суть преступления сводится к следую-щему: причинение человеку физических или психических страда-ний путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, характерных для умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести. Необходимо, однако, учитывать единство физического и психического насилия, именно оно наиболее полно характеризует сущность истязания, его общественную опасность. Часто истязание сопряжено с побоями. По Уголовному кодексу под истязанием понимается особый спо-соб причинения потерпевшему не только физических, но и психических страданий. Основное здесь — систематичность, что означает не просто многократность периодически совершаемых насильственных действий, а их взаимосвязь, неразделимость, образующих определенную единонаправленную линию поведения виновного в отношении одной и той же жертвы, когда последней причиняются не просто физическая боль, но и психические страдания. Здесь много нюансов уголовно-правового характера, а криминология изучает истязания в массе, анализирует закономерности. Как уголовное право, так и криминология исследует, наряду с другими, истязания, сопряженные с другими насильственными преступлениями против личности.

Похищения человека часто сопряжены с убийствами, причинениями вреда здоровью разной тяжести, истязаниями и некоторыми другими насильственными преступлениями против личности. Изучая похищение человека, в первую очередь следует обратиться к анализу критериев отграничения данного состава преступления от смежных деяний: незаконного лишения свободы, захвата заложника. Являясь особо тяжким насильственным пре-ступлением против личности, похищение человека обладает не только уголовно-правовыми, но и криминологическими особенностями. Специфика данного деяния проявляется и в поведении (действиях) лиц, совершающих похищение человека . При анализе этих преступлений особо проявляют себя: насильственный захват человека; перемещение его с применением насилия; насильственное удержание. К числу видов рассматриваемого похищения относятся тайные и открытые деяния. По данным некоторых авторов, существует более сорока наиболее распространенных видов похищений человека . Некоторые из них, так ска- зать, целенаправленные, т.е. выступают как вспомогательные деяния для совершения других преступлений, убийств, хищений чужого имущества (разбоев, вымогательств), изнасилований и насильственных действий сексуального характера.

Изнасилования уакже относятся к числу насильственных преступлений, которые по степени общественной опасности и тяжести причиняемых последствий превосходят многие другие криминальные проявления. Это особо тяжкие преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Из-начально изнасилование относится к группе половых преступлений. Существует много различных критериев и классификационных групп, помогающих определить сущность изнасилования . Однако с учетом криминологических и уголовно-правовых оценок полная характеристика изнасилования выглядит следующим образом: это — половое преступление, насильственное, особо тяжкое, преступление против личности, умышленное преступление, относящееся к числу наиболее общественно опасных. Изна-силования являются «ядром» сексуальных преступлений. Чаще всего оно связано с различными действиями сексуального характера. Указанные насильственные преступления против личности (убийства* причинения тяжкого вреда здоровью, истязания, похищения человека, изнасилования), сопряженные с ними деяния, как и другие насильственные действия, направленные против интересов человека (грабеж с применением насилия, разбой, вымо-гательство с применением насилия, хулиганство), представляют собой особую фуппу преступлений; здесь два основных общих признака: криминальное насилие и направленность преступных действий против интересов личности. Это близкие по содержанию составы. Эти преступления, как отмечается в литературе, составляют «сердцевину» насильственной преступности, наиболее устойчивую ее часть. Известные отечественные ученые об этих преступлениях пишут так: «Фигурируя в одной и той же или похожей обрисовке в уголовном законодательстве всех народов и чуть ли не всех времен, они лучше характеризуют состояние и динамику преступности, чем все остальные преступления, вместе взятые» . Преступления этого рода легко эмпирически опознаются. Думается, что можно говорить даже о том, что они объединены единым общеупотребительным термином — насильственные

преступления. Существуют и критерии отграничения этой части ' преступлений от других деяний. Вместе с тем преступность этого вида (как совокупность указанных преступлений) не представляет собой слитного, недифференцированного массива. Она обладает определенной криминологической структурой и может быть разделена на две части: насильственные, когда насилие является элементом мотивации, и корыстно-насильственные, когда насилие используется как средство достижения преступной цели, или как средство удовлетворения какой-либо страсти (потребности). Несмотря на эти и некоторые другие различия/у рассматриваемых преступлений криминологически однородный феномен. Для них характерна общность причинной детерминации, которая обусловливает принципиальное сходство совокупных криминологических характеристик, а также социальных и нравственно-психологических свойств лиц, их совершающих . Главная, определяющая черта совокупной криминологической характеристики рассматриваемых преступлений — это насилие и направленность против личности, ее прав и свобод, вообще против человека и общественного порядка.

Наиболее ярко все указанные насильственные преступления против личности могут характеризовать убийства, рассматриваемые в системе криминального насилия. «Наблюдения свидетельствуют о нарастании интенсивности убийств, сопряженных с другими насильственными преступлениями: изнасилованием, вымогательством, разбоем, хулиганством и т.д.» . Часто убийства сопряжены с похищением человека, истязанием, вымогательством . Такие «сопряженные убийства» чрезвычайно опасны. Они свидетельствуют об особой эгоцентрической направленности личности преступника, предельной криминальной развращенности виновных. Это, как правило, жестокие убийства. «Полубольными, полуздоровыми дикарями» называют таких убийц- насильников некоторые иностранные авторы . Представляется* что следует особо выделять «сопряженные убийства» в основном как ситуативные, совершаемые в сложившейся реальности как импульсивные деяния с внезапно возникшим, неопределенным и неконкретизированным умыслом, в этом смысле весьма близки к убийствам умышленные причинения тяжкого вреда здоровью, которые также часто сопряжены с истязанием, похищением человека, изнасилованием, хулиганством и т.д. Но центральной «фигурой* в системе насильственных преступлений против личности все же является убийство.

Представим данные о «сопряженных убийствах» в системе рассматриваемого криминального насилия. Насильственные

преступления против личности: Убийства как самостоятельные деяния Убийства, сопряженные с другими деяниями Истязание, похищение челове-ка, незаконное лишение сво-боды, захват заложника 89% 11% Изнасилование и насильствен-ные действия сексуального ха-рактера, принуждение к дейст-виям сексуального характера 95% 5% Разбой и вымогательство 87% 13% Хулиганство 98%. 2% В среднем 92% 8%

Как видно, 31% рассматриваемых убийств сопряжены с другими преступлениями. Еще более значительно выглядят и «сопряженные причинения тяжкого вреда здоровью» — близкие к убийству преступления.

К вышесказанному об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью добавим следующее: это так же, как и убийство, наиболее опасное преступление, посягающее на безопасность здоровья человека. Наносится тяжкий вред здоровью, человеку угрожает опасность, нередко смерть. Опасным для жизни человека следует, прежде всего, считать такое телесное повреждение, которое в момент его причинения само по себе угрожает жизни потерпевшего или при обычном его течении заканчивается смертью.

Данное положение комментируется учеными так: предотвращение смертельного исхода не принимается во внимание при оценке опасности телесных повреждений для жизни. Замена в новом Уголовном кодексе понятия «телесные повреждения» на «вред здоровью» в некоторых случаях, на наш взгляд, объяснима. Как отмечают ученые, далеко не всякий вред здоровью, даже если он возник от воздействия факторов внешней среды, может рассматриваться как телесные повреждения. Понятие «причинение тяжкого вреда здоровью» охватывает и тот причиненный здоровью вред, который не связан с нарушением анатомической целостности или физиологических функций органов и тканей. Однако использование термина «повреждение здоровью» вовсе не означает вообще отказ от термина «телесные повреждения». По мысли ученых, указанное традиционное понятие «не отвергается наукой уголовного права, в частности, когда осуществляются исследования в социологическом контексте»1. Когда осуществляются такие исследования, термин «телесные повреждения» тем более не отвергает и криминология. Здесь, однако, рассматриваемые понятия «переносятся» в плоскость направленных оценок, хотя правовые требования не игнорируются, а учитываются.

Принимая во внимание все это, d особенно близость умышленного причинения тяжкого вреда здоровью к убийству, МЫ проанализировали именно «сопряженные деяния».

Приведем конкретные данные. Насильственные

преступления против личности: Причинения тяжкого вреда здоровью, представленные как самостоятельные деяния, в проц. Причинения тяжкого

вреда здоровью, сопряженные с другими деяниями, в проц. Истязание, похищение человека, незаконное лишение свободы, за-хват заложника 88 12 Изнасилование и насильственные действия сексуального характера, принуждение к действиям сексуального характера 92 8 Вымогательство 82 18 Хулиганство 88 12 В среднем 87 13 1 Игнатов А.Н., Красиков ЮЛ Методические указания по изучению курса «Уголовное право». — М., 1977. — С. 9. См. также: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. — М., 1996. — С. 30—31.

Из числа всех изученных нами причинений тяжкого вреда здоровью 50% сопряжены с другими насильственными преступлениями против личности. Почти все такие преступления переплетаются друг с другом: сексуальные деяния — с истязанием, похищения человека — с изнасилованием и т.д. Лишь хулиганство главным образом с убийством и причинением тяжкого вреда здоровью. V

Представляют интерес похищения человека, сопряженные с другими деяниями. По мнению В.М. Пучнина, все указанные похищения следует разделять на Две части: так называемые «чистые похищения человека, представленные без какой-либо связи с другими преступлениями, когда никакой совокупности ^деяний не образуется; похищения человека, сопровождаемые Lсовершением других преступлений, в результате чего образуется п совокупность деяний. Как пишет В.М. Пучнин, вторая группа ^ похищений человека связана, как правило, с наиболее распространенными насильственными преступлениями против личности ^ Нами изучен данный вопрос с помощью материалов проведенного социологического исследования, которые представлены в следующей таблице. Насильственные

преступления против личности Представленные как самостоятельные деяния, в проц. Похищения человека, сопряженные с другими деяниями, в проц. Истязание, 96 4 1 Незаконное лишение свободы 68 32 Изнасилование 87 ІЗ Насильственные дейст-вия сексуального харак-тера 92 8 Принуждение к дейст-виям сексуального ха-рактера 98 2 Разбой 72 28 Вымогательство 56 44 В среднем 81 19 Конечно, среди всех насильственных преступлений против личности распространенность похищений человека невелика, как и истязаний, незаконного лишения свободы, захвата заложника. Однако сама по себе эта распространенность не является единственным и решающим критерием для оценки обществен** ной опасности этих преступлений. Опасны преступления как таковые, а тем более, если они сопряжены друг с другом* В яа* следние годы относительную распространенность получили убийства, причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилования^ разбои и хулиганство, Если все эти преступления, вместе взятые и совершаемые в стране в течение года, принять за 100%* то в 26% случаях они так или иначе переплетаются друг с другом. Эти 26% і— своеобразная криминологическая совокупностью а центральное место занимают убийства. Судя именно по убийствам можно более или менее точно говорить об общественной опасности в целом криминального насилия над личностью.

Криминологический анализ направлен на выявление причин и условий убийств, особенностей характеристик убийц, социальных последствий этих преступлений, а в итоге — на их предупреждение. Однако криминология «действует» не изолированно от уголовного права. В любом случае эти науки изучают убийство, объединив усилия. Вообще-то для всех криминалистических (уголовно* правовых) наук убийство — проблема центральная.

Изучая убийство, криминология исходит из того, что внешняя для убийцы среда и его личные качества (признаки, свойства) определяют некое взаимодействие, в известном смысле единство. При этом принимаются во внимание все этапы криминального поведения убийцы: возникновение замысла, формирование мотивации, принятие решения и т.д. Не только все этапы вместе взятые, но и каждый этап в отдельности, также есть этап взаимодействия убийцы и среды (ближайшего окружения, куда может входить и потерпевший)1. На этапе возникновения мотивации убийства появляются и интересы уголовного права. Эти две науки (криминология и уголовное право) одинаково оценивают мотив убийства, рассматривают его как внутреннее побуждение к действию, желание, определяемое потребностями, интересами, чувствами, возникшими и обострившимися под влиянием ближайшего окружения (среды) и конкретной ситуации. Складывается, как

1 Более подробно о таком взаимодействии см.: Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. — М., 1975; Игошев К.Е. Личность преступника и мотивация преступного поведения: Автореферат докторской диссертации. — Свердловск, 1975. пишут ученые, «преступный комплекс»: формируется конкретная цель убийства, определяются средства достижения этой цели, а итог — решение совершить преступление . Убийство совершено. Оно может и должно изучаться не только уголовным правом, но и криминологией. Здесь все тесно связано с криминологическим (или социальным) и уголовно-правовым (или юридическим) ана-лизов данного насильственного преступления, имеющего яркую специфику. При этом полностью исключается необходимость выработки какого-либо специального криминологического понятия убийства. Оно четко и конкретно определено уголовным правом и является для криминологии обязательным. Но криминология, повторим еще раз, изучает убийства как реальные факты, как общественные явления, и при этом выходит за рамки, очерченные уголовным правом. Криминология исследует социальное содержание убийства; это — специфически социальное явление. Понятие, связанное с таким явлением, употребляется криминологией в тех случаях, когда речь идет, например, о множестве убийств, об их статистической совокупности. Изучение же убийств в массе (при статистическом анализе) помогает обнаружить у них общие свойства. Скажем, за множеством убийств просматривается и устойчивость преступного поведения (рецидив убийств), и организованность, и групповой характер убийств, и вооруженность. Кроме того, криминология не допускает сбрасывать со счета и то, что за отдельными преступлениями стоят и лица, Их совершающие. Нельзя также упускать из виду и такой практически значимый показатель, как потерпевшие. Существуют, следовательно, три реальных показателя: убийство, убийца и жертва убийства. Однако убийства, представленные с помощью статистики в массе, невозможно наблюдать воочию. Представление об этой массе можно составить лишь по конкретному убийству, доступному для наблюдения. Каждое убийство, лицо, его совершившее, потерпевший — это конкретные единицы измерения. Надо иметь в виду, что убийств много и все они разные, отличаются друг от друга и лица, их совершающие. Относительно каждого убийства можно говорить о мотивах, ситуации, Поведении потерпевшего и т.д. По степени общественной опасности и тяжести причиняемых последствий убийство — самое опасное преступление. Это становится особенно очевидным в условиях признания примата общечеловеческих ценностей над всеми ос- тальными. Непосредственно потерпевшими от убийств ежегодно выступают тысячи, десятки тысяч людей. Общим для всех убийств, объединяющим их признаком является физическое насилие над личностью, связанное с лишением жизни человека, Как уже отмечалось, убийством признается умышленное причинение смерти другому человеку. Объект преступления образуют общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни граждан, а объективная сторона состоит в противоправном лишении жизни другого человека. В принципе любое лишение жизни человека является неправомерным, хотя правомерным называют лишение жизни в соответствии с приговором суда (смертная казнь). Проблема дискуссионная. Нам представляется, что недопустимо любое насильственное лишение жизни человека. Мы против применения такой меры наказания, как смертная казнь.

Убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Оно относится к преступлениям с так назы* ваемым материальным составом. f

Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной (может быть как прямой, так и косвенный умысел). Основная проблема здесь — это мотив убийства, цель лишения потерпевшего жизни. Чтобы правильно выявить направленность умысла, надо изучать объективные признаки: способ преступления, используемые орудия и средства, ситуация, характер отношений между обвиняемым и потерпевшим и т.д.

Субъектом ответственности за убийство может быть любое физически вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Выделяются простое и квалифицированное убийство, что предусмотрено ст. 105 УК России. Особым является убийство, сопряженное с другими преступлениями, в частности, с корыстными. Как правило, когда речь идет о корыстных мотивах убийства, указывается на корысть и насилие этого деяния.

Корыстными убийствами можно считать деяния по найму, а равно сопряженные с разбоем, вымогательством, бандитизмом, хотя вполне допустимо говорить и о «чистых убийствах» из корыстных побуждений. Это касается и тех случаев, когда наряду с другими мотивами доминируют корыстные мотивы, скажем, убийство в целях получения наследства, в целях завладения квартирой и т.д. Ведь корысть — это страсть к приобретению, к наживе, добыче. А потому корысть как мотив убийства есть стремление к извлечению материальной выгоды в самом широком смысле слова. Убийство из корыстных побуждений имеет место в тех случаях, когда мотивом совершения этого преступления явилось получение материальной выгоды для виновного и (или) других лиц, а также намерение избавиться от материальных затрат. Как пишут С.В. Бородин и Э.Ф, Побегайло, около 35% убийств совершается, когда мотивом деяния становится получение денег, имущества, жилплощади и т.д., или когда виновный намерен уйти от возврата долга, алиментов и т.д. По данным С.В. Бородина и Э.Ф. Побегайло, свыше 30% убийств сопряжено о другими корыстными преступлениями. Виновные руководствовались здесь именно корыстным мотивом и он возник до совер-шения убийства . Мы не говорим уже о «заказных» убийствах, которые в основном совершаются по корыстным мотивам.

Как пишет И. Анденес, «для авторов детективных романов, а часто и для криминологов убийство и есть преступление; криминология занимается главным образом изучением убийств». Далее И. Анденес обращает внимание на следующее: «Грабитель, убивающий ради выгоды, сексуальный убийца, чье преступление отвечает самым темным влечениям больной души, женоубийца, в отчаянии ищущий облегчения душевной муки, больп шей, чем он в силах вынести, — существует целый мир различий между такого рода людьми; общим для них является только одно — юридическое обозначение этого преступления, причем мотивация совершения убийств столь различна, что невозможно оценить эффект действия уголовного права в этой сфере» . Как бы продолжая мысль И. Анденеса, другой автор — Б. Холыст — отмечает: «Сколько убийц — столько видов убийства. Если иметь в виду не только убийц, но и их жертв, то публика здесь настолько пестрая, что лучше всего не заниматься делением их на группы, а просто выделить наиболее яркие типы» . Не будем оспаривать сказанное, а лишь подчеркнем Следующее: общая классификация убийств позволяет выделить следующие основные группы: ,

простое убийство, то есть умышленное убийство без каких-либо смягчающих или отягчающих обстоятельств;

квалифицированное убийство, т.е. умышленное убийство при наличии отягчающих обстоятельств;

умышленное убийство при смягчающих обстоятельствах.

Закон называет более 10 квалифицированных видов убийств. Любое убийство может быть совершено с применением оружия или без такового. В качестве основных мотивов при совершении убийств выступают месть, ревность, зависть и т.д. Закон выделяет убийства из корыстных и хулиганских побуждений, по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести, некоторые другие. Многие мотивы убийств носят досугово-бытовой характер , Вообще большинство убийств совершается в сфере быта и досуга . В последние годы увеличивается число убийств, совершаемых в сфере экономики, новых рыночных отношений, в области предпринимательства . Это в основном убийства, совершаемые наемными лицами . Уже не единичными становятся убийства работников правоохранительных органов, милиции, убийства, совершаемые особо опасным способом, с особой жестокостью. Особое развитие получили убийства с применением оружия, как холодного, так и огнестрельного . Как мы уже отмечали, также особенными являются семейные убийства .

Особую опасность представляют убийства, сопряженные с другими тяжкими насильственными преступлениями. Закон выделяет такие из них, как убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, убийство сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера .

Число таких убийств, как показывает анализ, в последние годы постоянно увеличивается.* Наблюдается тенденция их роста, что соответствует закономерностям, характерным для криминального насилия в целом. Такая же тенденция характерна и для причинений тяжкого вреда здоровью, которые, как и убийства, на что уже указывалось выше, часто сопряжены с другими на-сильственными преступлениями. Обращая внимание на то, что названные преступления (убийство и причинение тяжкого вреда здоровью) по многим признакам близки между собой, С.В. Бо* родин отмечает, что «порой трудно провести грань между убийством и тяжким телесным повреждением, тем более, если по* следнее вскоре, часто сразу после случившегося, приводит к смерти». По мнению Э.Ф, Побегайло, психологический механизм совершения этих преступлений по существу одинаков, Все дело в умысле и последствиях, как подчеркивает Э.Ф. Побегайло. Некоторые авторы, рассматривая убийство и причинения тяжкого вреда здоровью (тяжкие телесные повреждения) с социологических позиций, отмечают, что между этими преступлен ниями «меньше того, что их различает, а больше общего, ибо объектом насилия является человек». С точки зрения этих авторов, такое насилие, когда вопрос решается на грани жизни и смерти, «одинаково неотвратимо может привести к наступлению смерти». Примерно так же рассуждают и психологи: «наступление смерти человека в результате криминального насилия есть убийство». Сами юристы, желая того или нет, в целом, не вдаваясь в подробности, соглашаются с такой постановкой вопроса. «На практике, — пишет Н.Ф. Малышев, — порой невозможно 3 отличить убийство от тяжкого телесного повреждения. За счет неправильной квалификации и соответствующих судебных ошибок часто убийства перемещаются в разряд тяжких телесных повреждений; бывает и наоборот, но реже». Это Н.Ф. Малышев связывает С латентностью убийств, отмечая: «...таким образом около 10% умышленных убийств укрывается».1 Суждений на этот счет много. Некоторые авторы, базируясь на конкретном материале, утверждают, что «свойства личности преступников, совершивших убийство и тяжкие телесные повреждения, во многом схожи. О конкретных отличиях можно говорить лишь тогда, когда станет ясно, умер потерпевший в результате насилия или нет. Возможно ему спасли жизнь врачи? Может быть крепкий организм? По мнению этих авторов, здесь «три загадки»: убийство ли, покушение на убийство или телесные повреждения.2 Возможно, «загадок» гораздо больше. Дело, однако, в том, что в любом случае изучаются два отдельных друг от друга преступления: убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Существует связь не только между убийством и причинением тяжкого вреда здоровью. Криминология, изучая любые насильственные преступления, так или иначе затрагивает проблемы, связанные с убийством, т.е. рассматривает данное деяние в системе криминального насилия3. Как пишет И. Анденес, изучая убийство, криминология занимается главным образом изучением криминального насилия в целом. Исследуются при этом изнасилования, разбойные нападения и т.д., но в центре внимания всегда оказывается убийство4.

Мотивация убийств — это особый вопрос. На это указывают в своих работах Ю.М. Антонян, С.В. Бородин, Э.Ф. Побегайло и многие другие ученые, исследующие убийства. Например, Ю.М. Антонян выделяет наряду сдругим, серийные убийства, осуществляя их классификацию, изучая мотивы и т.д., а С.В. Бородин и Э.Ф. Побегайло акцентируют внимание на ре-

1 Малышев Н.Ф. Судебные ошибки и проблемы латентных убийств // Су-дебная практика. Опыт и анализ. — Вильнюс, 1990. — С. 39—40.

3 Овчинников Н.Т., Громов В.В. Проблемы личности преступников (типология и классификация) // Труды Ташкентской высшей школы МВД СССР. — Ташкент, 1986. - С. 107-108.

Кириллов С.И., Солодовников СЛ. Исследование грабежей и разбоев в системе преступного насилия. — Смоленск, 1997; Побегайло Э.Ф.Убийства, сопряженные с другими насильственными преступлениями // Советское государства и право. — 1989. — Ne 6.

Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений (перевод е английского). - М., 1979. - С. 42-43. цидивных убийствах, выделяя общий и специальный рецидив, многократный (что связано с серийными убийствами) и т.д. Выделяются бытовые убийства, когда неизбежна связь с досугом и свободным временем, экономические убийства, заказные* «алкогольные» и «наркотические» и т.д. В литературе много пишется о сексуальных убийствах . В этом смысле можно сказать, что убийства имеют свою систему, но в любом случае они проявляют себя в рамках криминального насилия. Причем особо заявляют о себе общеуголовные насильственные преступления , всегда находятся, опять-таки, убийства . Не случайно понятия, связанные с особенностями таких преступлений, как убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека, изнасилование, насильственный грабеж, разбой, насильственное вымогательство, сопряженное с насилием хулиганство и тд., получили отражение в таких терминах, как «основные», «традиционные», «обычные», «коренные» и т.п. «Убийство можно сравнивать с другими насильственными преступлениями, но оно в любом случае обособлено» . А что касается системы криминального насилия в целом и «древних» и «традиционных» преступлений, то следует говорить об особой криминологической структуре. Среди насильственных преступлений удельный вес убийств сравнительно невелик: в 1995 г, он составлял 8%, в 1996 ^ 9,6%, в 1997 — 12,7%. Это объясняется не только увеличени-ем числа убийств, но и уменьшением числа тех насильственных преступлений, в систему которых входит убийство, Общественная опасность убийств, как уже отмечалось, определяется не столько их распространенностью, сколько тяжестью причиняє* мых ими последствий. Последствия убийств не поддаются воз-мещению, так как причиняемый вред не имеет равного эквивалента. Утрата жизни не обратима. Предупреждение тяжких и особо тяжких насильственных преступлений против личности — одна из главных задач правоохранительных органов. Нужна строго ориентированная на личность индивидуальная работа. Что касается общего предупрежу дения, то здесь, как отмечается в литературе, множество трудностей. Цитируя других авторов, И. Анденес пишет: «Некоторые люди, вероятно, воздерживаются от насилия над другими людьми из страха, что их повесят, если они его совершат. Сотни тысяч воздерживаются от насильственных преступлений потому, что насилие внушает им отвращение. Одна из важнейших причин того, почему они относятся к насилию с отвращением, заключается в том, что преступников карают с полного одобрения всех разумных людей» . Но ведь даже самое суровое наказание отнюдь не влечет за собой максимальный эффект удержания. Представители «теории удержания», рассматривая вопрос о наказании за разные виды преступлений, еще в XIX в. указывали: «если смертная казнь будет установлена, например, что за убийство фазана и за умерщвление человека или за подлог важного Документа, то утратится разница между этими тремя преступлениями. Тем самым будут утрачены нравственные чувства, крайне медленно и с трудом развивавшиеся в течение веков в душе человека» . Не касаясь проблемы моральных установлений общества, заметим, что все относящееся к насильственному лишению жизни человека должно быть строго и сурово наказуемо. Полагаем, однако, что это не тот случай, когда в Уголовном кодексе может быть сохранена смертная казнь. Но в любом случае, прежде чем наказывать, нужно, чтобы преступник был своевременно установлен и задержан. Совершенное тяжкое или особо тяжкое насильственное преступление против личности должно получить правильную юридическую квалификацию. Необходимо обеспечить неотвратимость наказания за посягательство на жизнь и здоровье человека, его права и свободу. Вместе с тем не менее важно и другое: не допускать такие преступления, предупреждать их, предотвращать и пресекать.

Обратимся вновь к убийствам.

Уголовно-правовая классификация убийств существует уже давно.

Виды убийств — уголовно-правовой аспект:

— простое убийство;

т- убийство двух или более лиц;

убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; „ t

-г убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;

убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

убийство, совершенное с особой жестокостью;

убийство, совершенное общеопасным способом;

убийство, совершенное группой лиц;

убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

убийство, совершенное организованной группой;

убийство, совершенное из корыстных побуждений;

убийство, совершенное по найму;

убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

убийство из хулиганских побуждений;

убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

убийство, сопряженное с изнасилованием или насильст-венными действиями сексуального характера;

убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;

убийство в целях использования органов или тканей , потерпевшего;

убийство, совершенное неоднократно.

Как бы не стремилось уголовное законодательство уложить в «прокрустово ложе» Кодекса все отягчающие обстоятельства, для них в этом «ложе» место не найдется. Но дело не только в этом. При приведенной классификации ее критерии выглядят хаотично, а порой противоречивы. Дело в том, что многие отягчающие обстоятельства, имеющие социальное значение, упущены. Кодекс не предусматривает особую уголовно-правовую за-tщиту (охрану) детей и стариков, немощных. Вообще многое труднообъяснимо. Почему, например, в качестве отягчающих обстоятельств выделяются только такие мотивы, как корысть, национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда, кровная месть? Почему особо выделяются хулиганские побуждения? Ведь все это является преградой для выявления «глубин- ных пластов» мотивов убийств. В литературе верно указывается, что невыясненность мотивов убийства не является основанием для заключения о хулиганских побуждениях, хотя суды пользуются этой «лазейкой» и квалифицируют убийство как совершенное из хулиганских побуждений, не утруждая себя поиском истинного мотива . С. В. Бородин, долгие годы специально исследуя убийства, пришел к заключению, что ему не известно ни одного случая, чтобы убийца заявил, что он убивал из хулиганских побуждений . Это подтверждается и данными нашего ис-следования. Что же касается стариков, детей и немощных,Топрежде всего вспомним давно известную истину: уровень цивилизации общества определяется его отношением к старикам и детям. Старики, немощные и дети лишены возможности быть защищенными от убийства уголовно-правовыми средствами в той мере, в какой это необходимо. Думается, что в качестве отягчающего обстоятельства должно быть предусмотрено убийство заведомо несовершеннолетнего, заведомо лица пожилого (скажем, пенсионного) возраста, ребенка, немощного. В ст. 131 УК РФ в качестве отягчающих обстоятельств выделяются несовершеннолетние (ч. 2, п. «г») и не достигшие 14 летнего возраста (ч. 3, п. «в»). Здесь много уголовно-правовых проблем. Их следует решать. Криминология выдвигает свои соответствующие вопросы, классифицируя виды и группы убийств.

Виды и группы убийств — криминологический аспект. Здесь обычно первоначально выделяются три группы: убийства, совершаемые в сфере быта, досуга и свободного времени; убийства в сфере экономики; убийства в иных сферах жизнедеятельности людей. Классификация осуществляется на базе статистики преступности и эмпирического материала, полученного в результате конкретного социологического исследования. А цель классификации — это дифференциация мер предупреждения убийств.

Именно такая дифференциация предусматривает исследование убийств в региональном аспекте. Еще АА Герцензон указывал на то, что «изучение преступлений с учетом особенностей того или иного региона необходимо Для повышения эффективности профилактики работы» . В этом же плане, когда вопрос касался непосредственно убийств, А. Б. Сахаров указывал: «Основное — это региональные исследования. Общий анализ необходим всегда, он обязателен, но в то же время важно выявлять особенности преступлений, совершаемых в различных регионах» . Ведя речь о «структуре статистики преступности», С.С. Остроумов выделял, как он сам обозначил, «региональный срез» , а Г.М. Миньковский отмечал, что «все усилия должны быть направлены на проведение конкретных социологических исследований и сбора соответствующею материала о преступлениях, совершаемых в регионах» . О необходимости «региональной информации о преступлениях и лицах, их совершающих», криминологи пишут, имея в виду разные подходы: экономический, демографический, национальный и тд. При этом выделяются различные виды, категории и группы преступлений. Всегда, однако, особо выделяются убийства, а как главное подчеркивается — дифференциация мер предупреждения убийств. И здесь указывается на необходимость данных конкретного социологического исследования.