<<

5.5.4. Научно-методические и организационные аспектыретроспективного криминалистического анализав учении об общем методе расследования

Ретроспективный криминалистический анализ преступлений и деятельности по их раскрытию, расследованию и предупреждению предполагает синтез и обобщение результатов изучения данных видов практики.

История развития криминалистической науки свидетельствует о том, что приращение криминалистических знаний неразрывно связано с обобщениями, осуществляемыми на основе анализа и синтеза. Примером фундаментального приращения в криминалистике является общая ее теория и теория криминалистической идентификации. Обобщение - одно из важнейших средств научного познания, позволяющее глубоко проникнуть в сущность объективной реальности, перейти от единичного на уровень абстракций на основе выявления общих свойств, отношений, тенденций развития одного класса явлений, процессов, объектов <198>.

--------------------------------

<198> См.: Сачков Ю.В. Процессы обобщения в синтезе знаний // Синтез современного научного знания. М., 1973. С. 42; Новоселов М.М. Типы научных обобщений // Анализ системы научного знания. М., 1976. С. 43; Чепиков М.Г. Интеграция науки (Философский очерк). М., 1981.

Ретроспективный криминалистический анализ в концепции общего метода расследования выступает, таким образом, в качестве предпосылки для синтеза и дальнейшего обобщения криминалистических знаний. Посредством анализа изучаются и выделяются отдельные связи и отношения исследуемого преступления или процесса его расследования, которые затем в массе аналогичных явлений могут сравниваться и синтезироваться в целях выявления общего. При этом переход от единичных фактов к общим умозаключениям осуществляется посредством индуктивного метода. На основе индукции исследователь переходит к достоверному знанию как о криминалистической характеристике механизма преступлений, так и о криминалистической характеристике деятельности по их расследованию. Предположения о существовании единичных фактов, характеризующих, например, расследуемое событие, выводятся уже из общего знания посредством применения дедуктивного метода <199>.

Поэтому непрерывное познание действительности в обеих названных областях человеческой деятельности обеспечивается взятыми в диалектическом единстве индукцией и дедукцией - основными способами обобщения.

--------------------------------

<199> См.: Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика преступления и предмет доказывания // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 10.

Процесс познания в форме обобщения подчиняется общим диалектическим законам и осуществляется на эмпирическом и теоретическом уровнях. Эмпирическое познание предполагает получение и накопление криминалистически значимой информации об изучаемой практике совершения и сокрытия преступлений конкретной категории и практике их раскрытия, расследования и предупреждения, а также систематизацию знаний о данных видах практики на основе выявления их характеристик. Теоретическое познание состоит в формулировании обобщающих выводов, закономерностей, понятий на основе систематизированных эмпирических знаний. Эмпирическое познание направлено непосредственно на объекты изучения - единичные причинно-следственные связи и отношения, характеризующие конкретные преступления и индивидуальные методики их расследования, опирается на данные наблюдения и описания, логический анализ и обобщение разрозненных фактических данных криминальной и следственной практики. Теоретическое познание направлено на выявление закономерностей, проявляющихся в исследуемых видах практики, формулирование понятий, построение частных теорий, т.е. на теоретическое осмысление и объяснение выявленных фактов и прогнозирование.

Ценность научно-практического ретроспективного криминалистического анализа и обобщения, осуществляемых на эмпирическом уровне, заключается в том, что они позволяют накопить факты о данных видах практики, необходимые для оптимизации структуры и содержания частных криминалистических методик и в конечном счете общего метода расследования как метода практической деятельности. Завершается данный этап процесса познания теоретическими обобщениями, результатом которых служат научные положения, лежащие в основе учения о данном методе расследования.

Обобщения, осуществляемые на основе ретроспективного криминалистического анализа того или иного вида практики, можно определить как научные, если результатом их являются новые знания об изучаемой практике, в основе которых лежат закономерные связи и отношения, выходящие за пределы непосредственной обработки и обобщения эмпирических данных <200>.

--------------------------------

<200> См.: Швырев В.С.

Теоретическое и эмпирическое в научном познании. М., 1978.

Ретроспективный криминалистический анализ, синтез и обобщение касаются не только криминальной либо следственной практики, но и создания автоматизированных банков данных (АБД) и АИПС, разработки частных криминалистических методик в учебниках, руководствах и на электронных носителях, а также словаря используемых криминалистических понятий, терминов, знаков и других обозначений. В данном случае идет речь о проявлении принципа единства практики и уже достигнутого научного знания. На базе анализа, синтеза и обобщений формировалась общая теория криминалистики, а также формировались принципы становления таких развивающихся частных криминалистических теорий, как теория причинности, теория прогнозирования, учение о фиксации доказательственной информации <201>. Не является исключением в этом смысле и учение об общем методе расследования преступлений.

--------------------------------

<201> См.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1987. С. 217 - 247.

Обобщение, осуществляемое на базе криминалистического анализа и синтеза, служит также способом проверки эффективности действующих АБД и АИПС, традиционных частных криминалистических методик и методик расследования, созданных на компьютерной основе, и прогнозирования путей их развития и совершенствования.

Таким образом, являясь основой совершенствования частных теоретических построений, средством связи системы научных положений криминалистической методики и указанных выше видов практики, оценки и прогнозирования, научное обобщение имеет важное методологическое значение в становлении и развитии учения об общем методе расследования преступлений. По этой причине необходима разработка научно-методических и организационных основ проведения криминалистического анализа, синтеза и обобщения в рамках концепции данного метода. Рациональная организация ретроспективного криминалистического анализа и связанных с ним синтеза и обобщений в концепции учения об общем методе расследования предполагает определение понятий объекта, субъекта и предмета познавательной деятельности.

В философии под субъектом познания понимается "активно действующий и познающий, обладающий сознанием и волей индивид или социальная группа", а под объектом - "то, на что направлена познавательная деятельность субъекта" <202>.

Субъектом ретроспективного криминалистического анализа преступления по законно разрешенному уголовному делу могут быть следователь, а также специально обученное для проведения такого анализа должностное лицо, состоящее в штате органов расследования. Целью ретроспективного криминалистического анализа данных видов практики на уровне единичного явления являются описание и передача на хранение криминалистически значимой информации об индивидуальных причинно-следственных связях, характеризующих конкретное преступление и процесс его расследования. Криминалистический анализ, синтез и обобщение данных о единичных преступлениях и индивидуальных методиках их раскрытия, расследования и предупреждения могут осуществляться аналитическими группами, состоящими в штате среднего звена органов расследования. В высшем звене структуры этих органов подобного рода работу целесообразно осуществлять аналитическому отделу. В среднем звене структуры на основе анализа, синтеза и обобщения разрабатываются криминалистические характеристики механизма преступлений и криминалистические характеристики деятельности по их раскрытию, расследованию и предупреждению. В высшем звене органов расследования выявляются тенденции развития криминальной и следственной практики, на основе познания которых разрабатывается план организационных и других мероприятий, направленных на повышение эффективности предупреждения преступлений и их предварительного расследования в ближайший и отдаленный периоды.

--------------------------------

<202> Философский словарь. М., 1987.

Субъектами теоретического криминалистического анализа, синтеза и обобщения научно-эмпирического материала могут быть отдельные исследователи, а также научные коллективы ученых-криминалистов юридических вузов и исследовательских институтов. При этом важно подчеркнуть, что только специалист, в полной мере знакомый со следственной практикой или научной деятельностью, обладающий умениями и навыками, сформированными данными видами деятельности, и владеющий методикой изучения и обобщения криминалистически значимых объектов, может стать субъектом криминалистического анализа и обобщения практики и достижений науки, т.е.

на уровне эмпирического обобщения субъектом исследования может стать следователь с высшим юридическим образованием, имеющий опыт следственной работы, на уровне теоретического обобщения - ученый-криминалист.

Объектами обобщения в области совершения и сокрытия преступлений являются причинно-следственные связи, характеризующие механизм единичного преступления данной категории. В области предварительного расследования в качестве объектов типизации выступают единичные причинно-следственные связи, характеризующие процесс организации и осуществления раскрытия, расследования и предупреждения единичного преступления. Объектами теоретического обобщения в концепции общего метода расследования являются теоретические построения, схемы, модели и частные криминалистические теории, отражающие закономерности человеческой деятельности в названных областях, принципы формирования частных криминалистических методик и правила их адаптации к особенностям и условиям расследования конкретных преступлений, а также закономерности внутреннего развития системы научных положений криминалистической методики.

Предмет обобщения во всех названных выше случаях сводится к выявлению закономерностей происходящих явлений и процессов, взятых в их массовом виде, а также тенденций развития этих явлений и процессов. При этом на более высоком уровне познания глубже раскрывается сущность криминалистически значимых объектов. В этом заключается предмет познания при теоретическом обобщении. Предмет теоретического обобщения - состояние криминальной практики, практики предварительного расследования, практики формирования частных криминалистических методик, отражающее закономерности происходящих в этих видах практики процессов.

Далее последовательно рассмотрим организационно-методические вопросы ведения ретроспективного криминалистического анализа и обобщений криминальной практики и практики предварительного расследования. Прежде уясним, что непосредственными объектами ретроспективного криминалистического анализа и обобщения в области противоправной деятельности и в области раскрытия и расследования преступлений на эмпирическом уровне являются единичные причинно-следственные связи, характеризующие конкретные преступления и методику их исследования.

На теоретическом уровне осуществляется уже осмысление, познание закономерностей механизма определенной категории преступлений, организации и осуществления их раскрытия, расследования и предупреждения. Объектами анализа и обобщения в данном случае являются научно-эмпирические факты, характеризующие подобные преступления и процесс их раскрытия, расследования и предупреждения.

Следует иметь в виду, что криминалистические характеристики механизмов преступлений как результат изучения и обобщения криминальной практики имеют значение не только для совершенствования содержания конкретных частных криминалистических методик, но и для оптимизации системы криминалистических учетов, различных АИПС (универсальных и специализированных), а также производства судебных экспертиз. В концепции общего метода расследования идет речь только о том, что относится к формированию соответствующей части типовой методики расследования, т.е. к разработке системы типичных версий и к определению типового перечня доказательственных фактов, включаемых в предмет расследования по данной категории преступлений в качестве подструктуры.

По-другому решается вопрос относительно практики борьбы с преступностью. Будучи собирательным понятием, этот вид практики включает следственную, экспертную, оперативно-розыскную и практическую деятельность по предотвращению преступлений. В концепции общего метода расследования объектной областью познания является только практика раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. В качестве непосредственных целей изучения обобщения следственной практики являются:

1) выявление закономерностей процесса доказывания и определяемых ими особенностей организации и осуществления расследования конкретных категорий преступлений; 2) определение эффективности применяемых методов раскрытия и расследования преступлений, в том числе приемов рефлексивного управления действиями и поведением лиц, противодействующих следователю; 3) проверка правильности методических рекомендаций, обоснованности их комплексирования <203>. Достижение этих целей создает научно-информационные предпосылки для решения основной задачи - формирования частных криминалистических методик. Следственную практику необходимо изучать и обобщать, кроме того, в таких целях, как:

--------------------------------

<203> См.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1988. С. 207.

1) проверка доступности и распространенности криминалистических частнометодических рекомендаций;

2) выявление типичных ошибок, допускаемых при расследовании преступлений, и определение причин этих ошибок;

3) проверка уровня общей загруженности следователей, материально-технического обеспечения их профессиональной деятельности, методической работы с ними и т.д.

Однако фактические данные изучения и обобщения следственной практики в этих и других целях используются не при формировании частных криминалистических методик, а в иных аспектах, таких, как:

оптимизация штатной численности следственных работников;

повышение их профессиональной квалификации, проведение их специализации;

оснащение следственных органов необходимым арсеналом технико-криминалистических средств и рекомендациями по методике расследования конкретных видов преступлений;

активизация управленческих функций вышестоящих следственных органов правоохранительных ведомств по отношению к нижестоящим.

На основании результатов обобщения итогов работы в этих направлениях может быть составлен план организационно-управленческих мероприятий по комплексному повышению эффективности расследования на тот или иной период.

Обобщение следственной практики в этих целях связано с разработкой проблемы организации и методики сравнительного и функционального криминалистического анализа деятельности следственных органов по расследованию преступлений. В настоящей работе эта проблема не рассматривается, так как она требует отдельного специального исследования. В концепции общего метода расследования выделяется только то, что имеет непосредственное значение для формирования определенных структурных элементов частных криминалистических методик: 1) обобщенные данные о типичных следственных ситуациях; 2) типизированные системы тактических приемов в рамках отдельных следственных действий и следственных и иных действий в рамках конкретных актов расследования, которые эффективно осуществляются в этих ситуациях для достижения типичных тактических целей.

В связи с изложенным важно обратить внимание на то, что проблема повышения эффективности расследования преступлений может быть решена только при комплексном подходе, т.е. при одновременном накоплении и обработке криминалистически значимой информации по всем конкретным факторам, из которых одни определяют структуру и содержание частной криминалистической методики, другие существенно влияют на создание оптимальных условий для реализации в следственной практике криминалистических частнометодических рекомендаций. Последние лежат в области организационно-управленческой деятельности руководящих должностных лиц, на которых возлагаются функции обобщения следственной практики в определенных аспектах, планирования и контроля. Интеграция и взаимодействие этих видов деятельности необходимы для достижения общих целей развития следственной практики, в частности для обеспечения методологического, информационного, организационного и методического единства.

В связи с тем что объектами ретроспективного криминалистического анализа и обобщения в области расследования преступлений являются различные виды деятельности (раскрытие, расследование и предупреждение преступлений и управление деятельностью следственных органов и дознания в целях создания оптимальных условий для осуществления процесса доказывания), в основу систематизации объектов анализа и обобщения должны быть положены принципы теории познания, деятельности и системного подхода. Именно эти принципы соответствуют современной методологии познания, на которой развивается криминалистическая наука <204>.

--------------------------------

<204> См.: Швырев В.С. Научное познание как деятельность. М., 1984; Образцов В.А. Предисловие // Криминалистическое обеспечение предварительного расследования. М., 1992. С. 3.

Исходя из вышеизложенного, можно схематически определить перечень основных объектов типизации при ретроспективном криминалистическом анализе умышленных преступлений той или иной категории независимо от их классификации (схема 4).

---------------------------------- ----------------------------------

¦ Объективные факторы ¦ ¦ Субъективные факторы ¦

L---------------------------------- L----------------------------------

1. Свойства предмета 1. Пол преступника.

преступного посягательства. 2. Возраст преступника.

2. Наличие (отсутствие) связи 3. Черты характера и

между преступником и предметом психическая направленность

посягательства. личности.

3. Обстоятельства, 4. Физические данные

препятствующие (благоприятствующие) преступника.

совершению (сокрытию) преступления. 5. Интересы и потребности

4. Состояние объективной преступника.

обстановки. 6. Знания, умения и навыки

5. Время совершения (сокрытия) преступника.

преступления. 7. Привычки преступника.

6. Место совершения (сокрытия) 8. Прошлый опыт преступника.

преступления. 9. Мотив преступления.

7. Наличие орудий (средств) 10. Цель преступления.

совершения (сокрытия) преступления. 11. Отношение преступника к

своим действиям и последствиям.

12. Отношение преступника к

соучастникам преступления.

13. Вариант отношения

преступника:

а) соответствие действий

обстановке и цели совершения

(сокрытия) преступления;

б) правильное и полное

восприятие обстановки, но

пренебрежение отдельными ее

факторами в силу самонадеянности

или других причин;

в) искаженное восприятие

обстановки и ошибочная оценка ее

факторов;

г) сознательное пренебрежение

факторами обстановки.

---------------------T-T-T--------- --------------------------T-T-T----

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ L----------------------------------------+-+-+--------------

¦ L--------------------------- ------------- ¦ ¦ ¦

¦ ---------------------------+--+-------------- ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

V V V V V V

Предкриминальные Способ Сопутствующие Способ Посткриминальные Способ

события, подготовки преступлению совершения события, сокрытия

связанные к совершению события преступления связанные с преступления

с преступлением преступления ¦ преступлением

/\ ¦ /\ ¦ /\ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L------------------ ¦ L------------------ ¦ L------------------ ¦

Последствия содеянного ¦ Последствия содеянного ¦ Последствия содеянного ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

V V V V V V V V V

Вид и Следы, их Вид и Следы, их Вид и Следы, их

размер системы и размер системы и размер системы и

вреда объекты- вреда объекты- вреда объекты-

носители носители носители

¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

V V V

Доказательственные Доказательственные Доказательственные

факты факты факты

Схеме 4. Объекты типизации при ретроспективном

криминалистическом анализе умышленных преступлений

При ретроспективном криминалистическом анализе той или иной категории неосторожных преступлений совокупность объектов типизации будет иной за счет замены умышленной формы вины на неосторожную в виде преступного легкомыслия или преступной небрежности, а также исключения как объекта типизации способа подготовки к преступлению и последствий его применения. В неосторожных преступлениях действия по сокрытию не входят в способ совершения преступления по субъективной характеристике этих деяний; они имеют самостоятельное криминалистическое значение. А действия по сокрытию в умышленных преступлениях включаются или не включаются в способ совершения в зависимости от того, являются они составной частью содержания последнего или не являются. Кроме того, о способе сокрытия преступления как о самостоятельном криминалистическом понятии говорят в тех случаях, когда совершается умышленное импульсивное преступление, сокрытие которого в период совершения невозможно <205>.

--------------------------------

<205> См.: Зуйков Г.Г., Мусил Я. Изучение способа совершения преступления // Криминалистика социалистических стран. М., 1986. С. 180, 182.

Ведение ретроспективного криминалистического анализа конкретной категории преступлений с учетом их уголовно-правовой и криминалистической классификаций не изменяет совокупности объектов типизации. В данном случае аналогичным преступлениям присваивается имя той категории, к которой они принадлежат. Это же имя получает и их криминалистическая характеристика. Например, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений путем отравления); п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору).

При этом исходная информация об отдельном преступлении должна отражать не объекты типизации в изолированном друг от друга виде, а причинно-следственные связи между ними, характеризующие индивидуальность механизма преступления, т.е. возникновение и развитие связей и отношений внутри него, формирование и реализацию способа подготовки, совершения и сокрытия преступления, возникновение и течение связанных с преступлением явлений до- и посткриминального порядка и сопутствующих ему.

В связи с изложенным возникают вопросы: каким должен быть первичный документ, используемый в качестве информационного носителя, предназначенного для сбора и фиксации сведений об указанных выше связях, и в каком виде эти сведения должны отражаться в документе? За основу решения этих вопросов можно взять наставление по формированию и ведению централизованных учетов органов внутренних дел Российской Федерации <206>. При ведении уголовной регистрации в качестве первичного документа - информационного носителя, предназначенного для программированного сбора и фиксации сведений, подлежащих обработке в АБД, - используется идентификационная карта анкетного типа, в которой отражается информация в закодированном виде с использованием десятичных чисел (кодов, дат, номеров), а признаки, обладающие высокой степенью индивидуальности, фиксируются в текстовом виде на естественном языке. Содержащиеся в идентификационной карте реквизиты подразделяются на обязательные при заполнении и заполняемые в зависимости от наличия сведений.

--------------------------------

<206> См.: Приказ МВД России от 12 июля 2000 г. N 752 "Об утверждении наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических, розыскных учетов, экспертно-криминалистических коллекций и карточек органов внутренних дел РФ" и наставление к нему.

При обеспечении точности поиска и выдачи формализуемой информации используется ограниченный набор кодируемых терминов, именуемый классификатором, который предназначен для единообразного описания криминалистически значимых объектов (лиц, событий, предметов).

При выявлении фактов, представляющих интерес для следствия, описание которых не предусмотрено в идентификационной карте, к ней прилагается листок с изложением их свободным текстом.

Содержание информации, включенной в АБД на основании первичного документа, постоянно обновляется и корректируется. В нашем случае в качестве первичного документа, предназначенного для фиксации сведений о механизме конкретного преступления данной категории, можно считать приемлемой идентификационную карту анкетного типа. Заполнение карты осуществляется следователем, в производстве которого находится уголовное дело, либо специалистом. По заполнении карта направляется в аналитические подразделения правоохранительных органов области (округа, флота) для учета в "АБД-область (округ, флот)". Централизованная комплексная обработка информации осуществляется в "АБД-центр". Информация в "АБД-центр" поступает из "АБД-область (округ, флот)" в обобщенном виде и представляет собой криминалистическую характеристику механизма конкретной категории преступлений. В качестве информационного носителя может быть использована идентификационная карта, содержащая соответствующие данные. Таким образом, "АБД-область и "АБД-центр" формируются на основе разных первичных документов. Такие АБД различаются уровнем криминалистического анализа и обобщения содержащейся в них информации. "АБД-центр" позволяет получить криминалистическую характеристику механизма конкретной категории преступлений в масштабе всей страны. Можно предположить, что криминалистические характеристики, содержащиеся в "АБД-область (округ, флот)" будут отличаться по содержанию от соответствующих криминалистических характеристик, содержащихся в "АБД-центр", теми особенностями, которые характерны для данного региона совершения преступлений. Очевидно, такие же особенности могут быть характерны и для различных "АБД-область (округ, флот)". Такое предположение основывается на высказывании в литературе о том, что особенности "приемов и способов расследования и предупреждения преступлений" зависят "от производственных, бытовых, социально-экономических, исторических, географических и иных особенностей региона, в котором совершено преступление" <207>, а также от результатов специального исследования <208>.

--------------------------------

<207> Яблоков Н.П. Научные основы методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика социалистических стран. М., 1986. С. 115.

<208> См.: Шурухнов Н.Г. Расследование и предупреждение преступлений, совершаемых осужденными в исправительно-трудовых учреждениях: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1992. С. 16.

Нет сомнения в том, что формирование региональных и централизованных АБД позволит существенно повысить уровень информационной обеспеченности частных криминалистических методик и, следовательно, общего метода расследования преступлений. Обобщенная криминалистически значимая информация может быть использована и непосредственно при расследовании преступлений в целях построения следственных версий, определения перечня доказательственных фактов, логически вытекающих из следственных версий. Кстати, ныне действующая автоматизированная система на основе Федерального банка криминальной информации (ФБКИ) Главного аналитического центра МВД России позволяет ставить на учет раскрытые преступления, сведения о которых имеют научно-аналитическое значение для совершенствования тактики и методики расследования подобных преступлений. Правда, имеются в виду не все категории раскрытых преступлений, а только квалифицированные, особо опасные серийные межрегиональные преступления с характерным способом их совершения.

На основании изложенного выше можно представить процесс движения информации в системе АБД в следующем виде (схема 5).

-------------- ---------------- -------------------

¦ Запрос ¦ ¦ Выявление ¦ ¦ Визуальный, ¦

¦ информации +--------- ¦ и фиксация ¦ -------->¦ логический, ¦

¦пользователем¦ ¦ ¦ данных в ¦ ¦ ¦криминалистический¦

L-------------- ¦ ¦ информационной¦ ¦ ¦ анализ ¦

-------------- ¦ ¦ карте (ИК) ¦ ¦ L-------------------

¦ Извлечение ¦ ¦ L-------T-------- ¦ -------------------

¦ информации ¦<----- ¦ ¦ ¦ ----->¦ Перенос ¦

¦и передача ее¦ ¦ ¦ V ¦ ¦ ¦ информации ¦

¦ пользователю¦ ¦ ¦ ---------------- ¦ ¦ ¦с ИК на магнитный ¦

L-------------- ¦ ¦ ¦ Передача ¦ ¦ ¦ ¦ носитель ¦

-------------- ¦ ¦ ¦ информации в ¦ ¦ ¦ L-------------------

¦ Возвращение ¦ ¦ ¦ ¦ "АБД-область" ¦ ¦ ¦ -------------------

¦ данных ¦ ¦ ¦ L-------T-------- ¦ ¦ ¦ Ввод ИК ¦

¦ в хранилище +-- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -->¦ в АБД ¦

¦ информации ¦ ¦ ¦ ¦ V ¦ ¦ ¦ L-------------------

L-------------- ¦ ¦ L->----------------T--- ¦ ¦ -------------------

-------------- ¦ L-----+ Обработка ИК +------ ¦ ¦ Визуальный, ¦

¦ Запрос ¦ L-------->¦в "АБД-область"+--------- ¦ логический, ¦

¦ информации ¦ L-------T-------- ¦криминалистический¦

¦пользователем+--------- ¦ -------->¦ анализ ¦

L-------------- ¦ V ¦ L-------------------

-------------- ¦ ---------------- ¦ -------------------

¦ Извлечение ¦ ¦ ¦ Передача ¦ ¦ ¦ Перенос ¦

¦ информации и¦ ¦ ¦ информации ¦ ¦ ¦ информации с ¦

¦ передача ее ¦<----- ¦ ¦ в "АБД-центр" ¦ ¦ ----->¦ ИК на магнитный ¦

¦ пользователю¦ ¦ ¦ L-------T-------- ¦ ¦ ¦ носитель ¦

L-------------- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L-------------------

-------------- ¦ ¦ V ¦ ¦ -------------------

¦ Возвращение ¦ ¦ ¦ ---------------- ¦ ¦ ¦ Ввод ИК ¦

¦ данных ¦ ¦ L->¦ Обработка +--- ¦ ¦ в АБД ¦

¦ в хранилище ¦ L-----+ информации +------ ¦ ¦

¦ информации +----------->¦ в "АБД-центр" +---------->¦ ¦

L-------------- L---------------- L-------------------

Схема 5. Движение информации в системе АБД

Далее ответим на вопрос: какие информационные данные должна содержать карта, подлежащая заполнению следователем или специалистом по изучении уголовного дела? Изложенное позволяет заключить: в первичном документе следует отражать те сведения, которые согласуются с объектами типизации криминалистически значимой информации, т.е. с перечнем объективных и субъективных факторов, с предкриминальными, сопутствующими и посткриминальными событиями, связанными с преступлением, которые детерминировали соответственно способы подготовки, совершения и сокрытия преступного деяния (включая способ действий и использованные орудия и средства), а также с последствиями применения этих способов в виде материального ущерба, следов преступления и их систем и объектов-носителей. Кроме того, в первичном документе отражаются доказательственные факты, раскрывающие единичные причинно-следственные связи, характеризующие механизм преступления.

В идентификационной карте "АБД-область (округ, флот)", направляемой в "АБД-центр", фиксируются сведения, составляющие содержание криминалистической характеристики механизма данной категории преступлений.

В информационный фонд автоматизированных систем следует включать и данные ретроспективного криминалистического анализа деятельности по расследованию преступлений. И в этом случае в качестве информационного носителя может быть использована карта анкетного типа, в которой должны отражаться криминалистически значимые сведения относительно указанных выше элементов следственной ситуации, тактических целей, тактических задач и разных уровней тактических комбинаций. Причем идентификационным картам присваивается имя в соответствии с классификацией следственных ситуаций по типу исходных данных о преступлении и преступнике, характеризующих начальный и последующий этапы расследования. Основными типами исходных данных на момент возбуждения уголовного дела следует считать наличие, отсутствие либо недостаточность информации о характере события, его последствиях и участниках. На последующем этапе расследования необходимо различать промежуточные и последующие следственные ситуации, имея в виду то обстоятельство, что по делам о так называемых неочевидных преступлениях осуществление первоначальных тактических комбинаций не во всех случаях приводит к их раскрытию.

На основании указанных выше положений идентификационные карты, подлежащие заполнению по изучении уголовного дела, должны содержать данные: 1) о характере и объеме доказательственной и ориентирующей информации о событии, его участниках, источниках доказательств и материалах дела, в которых она содержится; 2) о форме и интенсивности противодействия следствию со стороны лиц, заинтересованных в исходе дела; 3) о степени концентрации наличных следственных и оперативно-розыскных сил; 4) о возможности изоляции друг от друга проходящих по делу лиц; 5) о характере условий расследования организационно-технического и материального характера; 6) о возможности взаимодействия следователя с органами дознания; 7) о возможности использования специальных познаний; 8) о возможности использования помощи общественности; 9) о тактических целях, тактических задачах и тактических комбинациях (простых и сложных).

Приведенный перечень объектов типизации, данные о которых подлежат фиксации в идентификационной карте, изложен в самом общем виде. Он может быть детализирован. В карту заносятся данные практики только об искусно проведенных тактических комбинациях. Такое требование не относится лишь к исходным данным о событии и его участниках, характеризующим информационно-процессуальный компонент следственной ситуации.

В идентификационных картах, подлежащих направлению в "АБД-центр", фиксируется криминалистическая характеристика деятельности по расследованию конкретной категории преступлений в данном регионе (области, округе, флоте), отражающая закономерности организации и осуществления предварительного расследования.

В плане решения проблем разработки криминалистических характеристик механизмов преступлений и совершенствования на этой основе частных криминалистических методик важное практическое значение имеет вопрос о времени заполнения первичного информационного документа относительно стадий уголовного процесса. Следует признать, что практика постановки того или иного преступления на криминалистический учет на стадиях дознания и предварительного следствия является не вполне продуктивной. Данный вывод основывается на следующих принципиальных соображениях. Содержащиеся в материалах уголовного дела доказательства, как известно, не имеют обязательной силы. Зачастую в судах первой инстанции не находит подтверждения инкриминируемое лицу обвинение, в связи с чем по делу выносится оправдательный приговор. В таком случае первичные сведения о преступлении, поступившие в АБД в ходе предварительного расследования, не будут соответствовать истине. Коррекция же таких сведений по мере установления истинных обстоятельств дела ведет к неоправданной затрате материальных и людских ресурсов.

В заключение следует отметить, что предложение использовать в качестве информационного носителя уже применяющуюся в практике криминалистической регистрации идентификационную карту анкетного типа не исчерпывает всех имеющихся технических возможностей. Передача информации, подлежащей криминалистическому учету, может осуществляться по каналам связи абонентского телеграфа, телетайпа, телефакса (что уже делается при обмене информацией между аналитическими подразделениями МВД), а также по волоконно-оптическому кабелю.

<< |
Источник: С.Н. ЧУРИЛОВ. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ, М.: Юстицинформ,2009. 232 с.. 2009

Еще по теме 5.5.4. Научно-методические и организационные аспектыретроспективного криминалистического анализав учении об общем методе расследования:

  1. Глава 5. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ВЕРСИИ И ОСНОВЫ ПЛАНОВО-ОРГАНИЗАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  2. § 2. Планово-организационное обеспечение криминалистической деятельности
  3. § 2. Научные основы методики расследования
  4. Предисловие
  5. 1. Возникновение и развитие криминалистической методикикак самостоятельного раздела отечественной криминалистики
  6. 3. Принципы формирования и основания систематизациичастных методик расследования
  7. 5.1. Возникновение проблемы общего методарасследования преступлений
  8. 5.2. Понятие учения об общем методерасследования преступлений
  9. 5.3. Структура учения об общем методерасследования преступлений
  10. 5.4. Понятие и структура общего метода расследованиякак метода практической деятельности
  11. 5.5.1. Виды криминалистического анализав учении об общем методе расследования
  12. 5.5.3. Ретроспективный криминалистический анализдеятельности по расследованию преступленийв учении об общем ее методе
  13. 5.5.4. Научно-методические и организационные аспектыретроспективного криминалистического анализав учении об общем методе расследования
  14. 2. Научные основы методики расследования преступлений.
  15. РАЗДЕЛ IОБЩИЕ НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ, ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ
  16. ГЛАВА 5 СОВРЕМЕННЫЕ НАУЧНЫЕ, ЭТИЧЕСКИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ МЕДИКО­ГЕНЕТИЧЕСКОГО КОНСУЛЬТИРОВАНИЯ В НЕВРОЛОГИИ [1]
  17. Глава 5. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ВЕРСИИ И ОСНОВЫ ПЛАНОВО-ОРГАНИЗАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛ НОСТИ
  18. § 2. Планово-организационное обеспечение криминалистической деятельности
  19. § 2. Научные основы методики расследования