Опять он хитрит

Свидетель: Свои вопросы вы записываете в протокол. Почему мои вопросы вы не записываете в протокол?

Следователь: Что вы хотите конкретно ?

Свидетель: Вы сказали, что сочувствуете обвиняемому.

( Из рассказов о допросе)

Максимальная ответственность за отказ от дачи пока-заний и за дачу заведомо ложных показаний различна. Одно дело - вычеты 20% зарплаты в течение полугода (за первое), и совсем другое - лишение свободы до трех леет (за второе). Обратите внимание, что следователь, преду-преждая вас об ответственности по ст. 181 и 182 УК, как будто не замечает разницы между этими статьями. Кроме того, говоря о ложных показаниях, он упустил слово «за-ведомо», а ведь ложь бывает и незаведомая, от невнима-ния, рассеянности, забывчивости. Почему же он, опытный, упустил столь важное слово?

Свидетель должен подписать каждую страницу протокола; следователь, получая его подпись на какой-нибудь странице, эту страницу прячет и больше не показывает. Следователь не пишет на первой странице название дела, но оставляет для него пустую строчку. Почему он так поступает? Вам нетрудно понять его конечную цель — она незамысловата. А если вы его ловите с поличным, свое мнение вы вправе записать в протоколе, поскольку обязаны говорить правду. К сожалению, только один из вас дал в этом подписку. Однако следует быть осмотрительным и тактичным. И нет таких рецептов, коих надо придерживаться слепо. «Вы ведете себя абсолютно не в соответствии с собственными рецептами», — скажет мне следователь (когда-нибудь)».

Наверное, «ловит», — подумаю я и скажу: «А почему вы уверены, что я автор этих рецептов?» — Так скажу я, пусть даже я автор этих рецептов. Нет, здесь вовсе не ложь .

Вообще, если говорить очень и очень серьезно, ложь — это прожорливый паразит на болезненном теле правды. Ложь всегда поедает правду. Вот от того, наверное, правда иногда так плохо выглядит.

лядит.