1.4. Уголовно-правовые аспекты серийный изнасилований

Согласно действующему уголовному законодательству серийные изнасилования в самом общем виде трактуются как неоднократные умышленные противоправные деяния, за которые предусмотрена ответственность по ч.

Прежде всего необходимо отметить, что общественно опасные действия могут быть квалифицированы как серийные изнасилования лишь в том случае, если установлены центральные признаки. Выделим два главных признака - совершение собственно изнасилования, т.е. насильственного полового сношения (ст. 131 УК РФ), как деяния окон-ченного либо прекращенного на стадии покушения. Кроме этого, подобные действия должны быть совершены не менее двух раз, т.е. в своей совокупности должны образовывать не менее двух эпизодов (ч. 2 ст. 131 УК РФ).

Состав изнасилования предполагает наличие субъекта, т.е. вменяемого физического лица, совершившего сексуальное нападение. Подобные посягательства могут быть совер-шены лицами обязательно мужского пола (специальный субъект), при этом уголовной ответственности подлежат только те из них, кто достиг возраста 14 лет к моменту совершения первого эпизода. В случае повторяемости преступлений субъект должен оставаться единым, т.е. одним и тем же для всех эпизодов нападений.

Жертвой (потерпевшей) изнасилования может стать лицо только женского пола вне зависимости от возраста. Одним из основных признаков серийных изнасилований является единый для всех эпизодов нападений объект. Серийными признаются те преступления, где объектом посягательства выступают охраняемые законом половая свобода женщины (т.е. ее право самостоятельно выбирать партнера) и половая неприкосновенность представительниц женского пола в случае посягательства на малолетнюю, несовершеннолетнюю или женщину, находившуюся в беспомощном состоянии. В соответствии с уголовно-правовой теорией данный объект является родовым, а по определению некоторых ученых - видовым .

Объективная сторона изнасилования имеет сложный (составной) характер и состоит из двух действий - применение насилия и совершение полового сношения. Центральной характеристикой каждого эпизода серийных изнасилований являются насильственные действия, совершаемые либо с целью непосредственного получения сексуального возбуждения или удовлетворения, либо с целью облегчить совершение сексуальных действий.

Для достижения своей цели преступник может использовать как психическое, так и физическое насилие либо в совокупности. Психическое насилие характеризуется не только реальностью совершения, но и незамедлительностью причи-нения вреда здоровью потерпевшей либо другим лицам.

Исследуя поведение потерпевшей в ходе сексуального нападения, 3. Старович подчеркивает, что «об изнасиловании можно говорить только тогда, когда отсутствовало согласие жертвы на совершение имевших место сексуальных действий. При этом проявление согласия может носить следующую форму: истинное согласие, или сознательное участие в сексуальном акте без чувства вины; импульсивное согласие, или сексуальный акт, одобренный в настоящий момент, когда импульс позволил пойти на сближение, а по-зднее возникли сожаления о случившемся, ощущение униженности и вины; пассивное согласие, когда жертва не желает совершения акта, но и не препятствует его совершению, что расценивается другой стороной как проявление согласия» .

Принципиально не возражая против подобной классификации, необходимо отметить два существенных момента, связанных с толкованием последнего пункта. На наш взгляд, говорить о пассивном согласии можно лишь в том случае, если женщина, не желая сексуального контакта, сознательно допускает его, поэтому и не препятствует его со-вершению. Допуская в данных условиях половую близость, она должна иметь объективную возможность выразить свое нежелание дальнейшего сближения.

Субъективная сторона серийных изнасилований характеризуется наличием прямого умысла, который вновь возникает у преступника с принятием решения на очередное нападение.

Специфичность мотивов, лежащих в основе совершения деяний серийными насильниками, часто затрудняет их выявление, изучение и коррекцию. «Истинные внутренние побуждения, реальные мотивы деяния оказываются глубоко скрытыми в сфере бессознательного и не осознаются этими лицами. Они с известной долей вероятности могут быть выявлены лишь при специальном психологическом исследовании смысловой сферы» .

На наш взгляд, в основе совершения этих деяний лежит сложная совокупность мотивов, определяемая не только физиологическими потребностями виновного. Навязчивый характер, стремление к систематическому совершению подобных действий свидетельствуют не столько о желании к повторному получению сексуального удовольствия (гедонизм), сколько о внутреннем дискомфорте, тягостности и напряженности, заставляющих изменить самооценку, повысить свой внутренний статус и самоутвердиться в собственных глазах. В данном случае сексуальная сфера, на которой происходит психологическое застревание индивида, выступает основным способом снятия тревожности и преодоления ощущения социальной изоляции, в связи с чем гедонический мотив приобретает роль стимулирующей составляющей.

Отсутствие в настоящее время единого научного понятия серийных преступлений и, как следствие, серийных изнасилований, дискуссионность разработанных рядом авторов и представленных к настоящему моменту определений, с одной стороны, а также необходимость высказать свое мнение по поводу данной проблемы, с другой стороны, обязывает нас представить на суд читателя обсуждение некоторых уголовно-правовых положений, связанных в том числе и с ранее изложенным криминологическим определением серийных изнасилований.

На наш взгляд, серийность, представляя собой мно- гоэпизодные противоправные деяния, охватывается понятием множественности, является одной из разновидностей повторности преступлений и, следовательно, содержит присущие этим уголовно-правовым категориям признаки.

В то же время серийные изнасилования, представляя собой совершение тождественных преступлений, т.е.

Соглашаясь с данным выводом, считаем, что целесообразным признанием окончания серии является факт судебного установления вины преступника и его осуждения за серию преступлений, т.е. момент вынесения судебного решения. Тем не менее, как свидетельствуют результаты наших исследований, каждый десятый насильник продолжал совершать изнасилования после осуждения и отбытия наказания за аналогичные серийные преступления. Представляется, что подобные случаи подпадают под категорию рецидивных преступлений (специальный рецидив), поэтому совершение повторной серии после отбытия наказания должно иметь новый отсчет.

При сравнении серийности и неоднократности выявляется их почти полная идентичность. В то же время неоднократными тождественные или однородные преступления признаются в том числе и тогда, когда за одно из этих деяний лицо ранее уже осуждалось, но судимость при этом не была снята или погашена (ч. 2 ст. 16 УК РФ). Если окончанием серийного преступления считать факт осуждения лица за данные деяния, то понятие неоднократности в данном случае представляется более широким и, таким образом, охватывает понятие серии.

Признавая несколько преступлений серийными, мы наделяем их некоторыми элементами продолжаемого преступления, которое трактуется как состоящее «из несколь-ких тождественных или однородных деяний (действий или бездействий), каждое из которых является звеном единого преступного поведения, для которого характерен единый или схожий способ посягательства, единый источник (объект), наличие единой формы вины, единого мотива и направленность на достижение общей, единой цели»2.

Особенности конкретного эпизода, входящего в серию изнасилований, относятся в первую очередь к насильственной стороне преступления, к особенностям нападения, к факту применения насильственного воздействия на жертву. Именно факт нового нападения, применения насилия формирует отдельный эпизод, становится его отправной точкой. В то же время и сексуальная часть преступления также может содержать серийные характеристики.

На наш взгляд, серийными нельзя признать изнасилования, совершенные поочередно с несколькими потерпевшими, одновременно зашедшими в какое-либо помещение (лифт, квартира) вместе с насильником (либо находящимися там в случае проникновения в помещение преступника), даже в том случае, если оно продолжалось достаточно длительное время. В данном случае речь идет о сформированное™ единого умысла на сексуальное нападение. Этим умыслом охватываются все лица, попадающие в поле зрения насильника, как правило, всем им причиняется ущерб, в том числе и моральный. Для квалификации отдельного преступления как эпизода, входящего в серию, не имеет значение, совершал ли преступник сексуальные действия со всеми участниками или только с одним из них, а остальные лишь присутствовали при этом. Внутри этого нападения проис-ходит несколько повторных изнасилований, которые нельзя признать как серийные.

В то же время для серии вполне допустимо признание поочередного изнасилования женщин, которые заходили в тот же лифт через определенный, даже небольшой промежуток времени, но уже после окончания эпизода предыдущего нападения. В данном случае умысел у преступника возникает на повторное нападение и соответственно на повторное изнасилование, которое признается серийным, но формирование этого вновь возникающего умысла никак не связано с предыдущим эпизодом.

Не менее важным для определения преступлений серийными является рассмотрение вопроса, связанного с неоднократным изнасилованием одним и тем же конкретным субъектом одной жертвы. Необходимость выделения данного аспекта обусловлена достаточно часто встречающимися на практике случаями совершения половых насильственных преступлений в отношении родственников или близких. По нашему мнению, в данном случае решающее значение имеет отсутствие факта формирования нового умысла именно на сексуальное нападение. В силу данного положения нельзя считать серийными неоднократные насильственные сексуальные отношения между лицами, связанными родственными или семейными отношениями (отец - дочь, отчим - падчерица, дядя - племянница, брат - сестра и т.д.), поскольку формирование умысла на нападение было единовременным, направленным на одну и ту же жертву, вне зависимости от количества проведенных половых контактов. В то же время мы допускаем, что потерпевшей может стать в очередной раз одна и та же женщина, повторное нападение на которую насильник может предпринять после совершения нескольких других эпизодов.

Трудно считать преступления серийными и в том случае, если преступник насилует (т.е. совершает неоднократные насильственные половые акты) лишь одну, конкретную жертву, даже если между ними нет каких-либо личных вза- имоотношений, например захваченную ранее заложницу. По нашему мнению, нельзя несколько однородных преступлений признать серийными, если они совершены в отношении одного и того же лица, если об этом известно преступнику. В данном случае отсутствуют повторные эпизоды нападений, а имеются лишь неоднократные половые акты, и это нельзя считать серийным преступлением. Данный признак вытекает в том числе и из определения серии, предус-матривающей наличие нескольких по своей сути различных объектов, но объединяемых одним или несколькими признаками.

Таким образом, выделим основные уголовно-правовые характеристики рассматриваемой категории преступлений. Серийные изнасилования представляют собой умышленные насильственные действия, которые:

совершены вменяемым мужчиной, достигшим возраста 14 лет;

совершаются в отношении лиц женского пола вне зависимости от возраста потерпевших;

заключаются в осуществлении полового сношения или иных действий сексуального характера;

представляют собой повторные эпизоды, ни за одно из которых лицо, их совершившее, еще не было осуждено.

В определение серийных изнасилований мы включили помимо полового сношения и иные сексуальные действия, что не противоречит действующему уголовному законодательству, - преступные действия, предусмотренные однородными составами ст. 131 и 132 УК РФ, в случае их повторного совершения признаются неоднократными и квалифицируются в части 2 указанных статей. Таким образом, действия преступника в ходе серийных изнасилований состоят в совершении в отношении женщины насильственных действий сексуального характера и охватываются составами преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ. Но так было не всегда. В предыдущих уголовных кодексах существовала одна статья - ст. 153 в УК РСФСР 1926 г. и ст. 117 в УК РСФСР 1960 г., при этом небольшие расхождения в их трак- товке заключались лишь в формулировке перечня насильственных способов достижения полового контакта. Так, по УК 1960 г. изнасилованием считалось «половое сношение с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей» . Осуждая по данной статье сексуальных преступников, признавалось «в качестве насильственного полового сношения не только совершение полового акта в естественной, но и в так называемой извращенной форме, если виновный действовал с целью удовлетворения половой страсти» .

Единственная статья УК РСФСР квалифицировала многочисленные противоправные сексуальные действия, из которых лишь одно содержалось в диспозиции статьи. Подобные пробелы значительно ограничивали возможности квалификации преступных деяний и порождали справедливые жалобы со стороны обвиняемых и их адвокатов.

Несоответствие было устранено введением в УК РФ 1996 г. новой статьи «Насильственные действия сексуального характера» (ст. 132 УК РФ), диспозиция которой определяет подобные действия как «мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, совершенные с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с ис-пользованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)». Статья, предусматривающая ответственность за изнасилование (ст. 131 УК РФ), по сути осталась прежней и изменилась лишь в части увеличения количества признаков. Таким образом, в действующем уголовном законодательстве различные насильственные сексуальные действия охватываются двумя составами преступлений. Данные статьи отличны друг от друга лишь своими диспозициями и соответственно названиями при полной идентичности как квалифицирующих признаков, так и характера и размера санкций.

В основу данного разграничения была положена концепция, разработанная А. Игнатовым, который в 1972 г. говорил о необходимости включения в уголовное законодательство специального состава, которое он определял как «насильственное совершение действий сексуального характера, что устранило бы серьезные трудности, возникающие в следственной и судебной практике. Этой нормой охватывались бы любые сексуальные действия (и в извращенной, и в неизвращенной форме), но без полового сношения, совершенные как в отношении несовершеннолетних, так и взрослых лиц...» .

Основу концепции А. Игнатова составила идея отграничить половое сношение от остальных сексуальных действий. При обосновании своих предложений автор исходил из двух основных положений. Во-первых, по его мнению, термин «изнасилование» сложился в русском языке как «определяющий насильственное совершение с женщиной полового сношения». В русском уголовном законодательстве использовался термин «любодеяние», под которым понималось «совокупление мужчины и женщины, в отличие от «любострастия», т.е. действий, содержанием которых могли быть все формы удовлетворения половой потребности, кроме полового сношения» .

97

4. Заказ №2396.

В качестве медицинской основы юридической трактовки изнасилования было предложено М. Авдеевым определение полового сношения, который считал данное сексуальное действие как «физиологический акт, направленный на продолжение рода и заключающийся во введении мужс-кого члена во влагалище. Половое сношение как нормальный, т.е. физиологический, акт может иметь место только между лицами разного пола - между мужчиной и женщиной. Все остальные действия, направленные на удовлетворение половой потребности в иной форме, не являются по-

ловым сношением» . Авторы различных комментариев и учебников в большинстве своем акцентируют внимание именно на этих двух аспектах толкования изнасилования.

Таким образом, «с научных позиций определяющим признаком полового сношения является соединение (контакт) мужских и женских половых органов... Различные способы имитации полового акта существенно отличаются от полового сношения, поскольку не могут порождать беременность женщины... (а также дефлорацию)» .

Несомненно, введение в Уголовный кодекс статьи «Насильственные действия сексуального характера» позволило не только объединить, но и юридически закрепить раз-личные противоправные сексуальные действия, за которые ранее наказание осуществлялось по другим статьям УК РСФСР. Сюда можно отнести насильственные развратные действия в отношении несовершеннолетних девушек и взрослых женщин (раздевание, ощупывание тела и половых органов), насильственные гомосексуальные контакты. Очевидно, что ст. 132 УК РФ охватывает и некоторые преступные действия, ранее квалифицируемые как развратные действия в отношении малолетних, справедливо увеличивая за это санкции.

Нельзя не отметить, что к разработке уголовной ответственности за насильственные половые преступления отечественный законодатель подходил с более демократических позиций, чем, например, уголовное законодательство в США, где до недавнего времени «в одних штатах (их 24) все ненасильственные сексуальные действия между взрослыми лицами, совершаемые в частной обстановке и по согласию, дек- риминализированы; в других (21) оральный и анальный секс независимо от пола признается незаконным; в третьих - анальный и оральный секс между лицами одного пола криминализирован. Кстати, по УК ряда штатов санкции за это

преступное деяние достигают 10-20 лет тюремного заклю-чения» .

Например, ст. 27 разд. 554 аннотированного Кодекса штата Мэриленд (1979 г.) определяет ответственность за «противоестественное или извращенное сексуальное поведение»:

«Любой человек, обвиняемый в том, что он или она берут в свой рот сексуальный орган другого человека или животного, или те, которых собираются обвинить в том, что они вводят свой сексуальный орган в рот другого человека или животного, а также те, которых собираются обвинить в совершении какого-либо иного противоестественного или извращенного акта с человеком или животным, облагаются штрафом на сумму, не превышающую одну тыс. долл., либо заключаются в тюрьму, исправительный дом или пенитенциарий на период, не превышающий 10 лет, либо одновременно облагаются штрафом и заключаются в тюрьму в пределах, указанных выше, по усмотрению суда.

Кроме того, в любом обвинительном акте, представляемом на рассмотрение комиссии по любому из названных действий, которые в данной статье декларируются как преступления, не только нет необходимости описывать специфичес-кое противоестественное или извращенное сексуальное действие комиссии, которая будет выносить заключение обвиняемому, а также описывать - каким конкретно способом был совершен указанный противоестественный или извращенный сексуальный акт, но будет достаточно, если в обвинительном акте будет сказано лишь, что обвиняемый совершил известный противоестественный или извращенный сексуальный акт по отношению к человеку или животному».

4»

99Тем не менее, на наш взгляд, сформулированные в действующем УК РФ ст. 131 и 132, разрешив одни противоречия, поставили новые вопросы. Например, нельзя не заметить, что в ст. 131 УК РФ наказанию подлежит само сексу-

альное действие, т.е. половое сношение, которое совершено с насилием, в то время как ст. 132 УК предусматривает ответственность за насильственные действия, которые имеют сексуальный характер, что, на наш взгляд, является принципиальным аспектом.

Вызывает сомнение правовая целесообразность разделения всего многообразия насильственных сексуальных действий на две статьи, одна из которых посвящена только одному сексуальному действию - половому сношению. Абсолютная идентичность санкций за совершенные деяния выглядит достаточно странно и делает разделение сексуальных действий юридически бессмысленным. Ведь одним из аргументов необходимости разделения изнасилования и насильственных действий сексуального характера А. Игнатов указывал меньшую степень общественной опасности последних, которую он обосновывал по материалам судебной практики, опросам потерпевших, а также тем, что «причиняет меньший ущерб потерпевшей, так как исключает возможность беременности» , что должно устанавливать более мягкие санкции по сравнению с ответственностью за изнасилование.

Кроме этого, возможны сложности и с квалификацией покушений на половые нападения, когда на ранней стадии преступления нельзя выяснить, что собирался предпринять преступник в отношении жертвы, какие конкретно сексу-альные действия совершить, особенно если в уголовном деле отсутствуют показания обвиняемого.

А. Ткаченко, критикуя позиции современного Уголовного кодекса РФ в части половых преступлений, отмечает его ха-рактерные двусмысленности, не оправданные с точки зрения сексологии. Он справедливо замечает, что новый закон, повторяя ошибки прошлых лет, различает гомо- и гетеросек-суальное насилие, не оправданное с точки зрения сексологической науки. При этом «акцент сделан не на насилии как способе достижения сексуальной близости, а именно на обыденном различении разных форм сексуальной активности». Не менее важное значение, создающее немало юридических проблем, по мнению автора, имеет использование в УК РФ «в качестве определения изнасилования понятия «полового сношения», не имеющего соответствующего аналога в специальной литературе, где давно уже наиболее употребляемым является представление о «половом цикле». Утверждение авторов Комментария к УК о том, что «половое сношение» - термин не юридический, а медицинский, и поэтому пони-маться должен так, как трактует это понятие сексология, в связи с этим не является убедительным» .

Очевидно, что уголовно-правовая наука испытывает определенные сложности при описании тех или иных форм сексуальных действий. В первую очередь это связано с активным развитием в последние годы сексологии и сексопатологии, уделяющих пристальное внимание природе сексуального поведения и особенно понятийной терминологии.

Очевидно, что и законодатель не всегда адекватно толкует и применяет те или иные понятия и определения данных наук. Отсюда возникают различного рода неувязки, несовпадения и даже нелепицы. Подтверждением этому служит тот факт, что следственная и судебная практика, дей-ствовавшая на основании УК РСФСР 1960 г., использовала в официальных документах термин «извращенные способы совершения полового сношения» при описании совершен-ных преступниками оральных и анальных половых актов. Как показывают имеющиеся на сегодняшний день отечественные научные разработки в области сексологии, никакого отношения данные способы ни к половому сношению, ни к сексуальным извращениям не имеют.

По нашему мнению, определение изнасилования как совершение полового сношения с применением насилия или с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не совсем верно и точно отображает механизм поведения правонарушителя, что нашло подтверждение при изучении серийных изнасилований. В связи с этим сексуальная, т.е. медицинская, составляющая серийных изнасилований, на наш взгляд, требует более подробного изучения.

Определение полового сношения, представленное М. Авдеевым, лишь схематично отображает процесс сексуального действия и, как любая общая схема, имеет недостатки, прежде всего связанные с отсутствием отражения отношений партнеров и их роли в данном действии. Тем не менее и в этом определении имеется признак, который, подчеркивая объективную значимость данного сексуального контакта, обозначает и психологическую направленность обоих партнеров - и мужчина, и женщина, совершая половое сношение, исходят из стремления продолжения рода, что наиболее возможно и целесообразно проводить с их обоюдного согласия. Именно данный аспект был оставлен без должного внимания. Совершенно необоснованно рассматривать половое сношение в контексте насилия как биологический акт, что значительно упрощает механизм данного сексуального действия, так как именно психологический аспект выделяет и отличает человеческий сексуальный контакт от животного. В данном случае только мужская половина наделяется психической подготовительной стадией, связанной с поиском подходящего объекта для обеспечения необходимой эрекции (в противном случае имиссия невозможна), а женщина, лишаясь возможности как-то отреагировать на это, рас-сматривается как придаток к своим половым органам и как существо, целью существования которого является только ее способность к беременности.

Советская медицинская наука определяла половое сношение как физиологический процесс, начинающийся с мо-мента введения во влагалище полового члена и заканчивающийся оргазмом и эякуляцией, при этом термин «половое сношение» был равнозначен терминам «половой акт», «половое сближение», «совокупление, соитие». В то же время, признавая, что подобная схема далеко не полностью отражает все процессы, происходящие у человека при половом сношении, тот же источник обращает внимание, что «для определения полового сношения часто употребляют термин «копулятивный цикл», который подразумевает период, начинающийся с осознания и постановки цели непосредственного полового сближения и заканчивается полным завер-шением полового сношения» .

Известный российский ученый Г.Васильченко выделяет пять последовательных стадий копулятивного цикла женщины, из которых наше внимание привлекает психическая, охватывающая промежуток времени от осознания желания близости до принятия решения об ее осуществлении, а также сенсорная и секреторная, которые характеризуют физио-логическую подготовку организма женщины для успешного проведения совокупления. Очевидно, что добровольность в половом сношении способствует возникновению необходимых психофизиологических компонентов.

Таким образом, тот процесс, который в сексологии получил название копулятивного цикла (половое сношение, совокупление и т.д.), предусматривает взаимное, равноценное и равнозначное участие и мужчины, и женщины; процесс, подготовка и осуществление которого обусловливаются наличием и взаимодействием определенных психологических, физиологических и поведенческих признаков. В случае их нарушения (отсутствия) отсутствует и сам про-цесс. Половое сношение как парный сексуальный акт можно считать соответствующим норме только тогда, когда не только мужчина, но и женщина проходят доимиссионные стадии - стадии полового возбуждения, связанные с подготовительным этапом. Именно на данном этапе достигается необходимое взаимодействие между партнерами, именно на данном этапе женщина определяет свой выбор, соглашаясь или нет на половое сношение. На необходимость психоло-гической подготовки женщины к половому акту как на особенность женской сексуальности обращалось внимание и в других источниках: «Половое влечение женщины перепле- тается сильнее, чем влечение мужчины, со всеми другими отношениями с партнером, они оказывают стимулирующее или тормозящее влияние. Если у мужчины вид женщины, может быть, даже фотография или спонтанно возникшее влечение может непосредственно вызвать желание полового сношения, то для женщины обычно подготовительные нежности являются как бы ключевыми раздражителями, которые... будят ее желание» .

В том случае, если женщина во время подготовительного этапа отказывает мужчине либо этот этап отсутствует (изнасилование с использованием беспомощного состояния, внезапное нападение на жертву), отсутствует факт взаимодействия между партнерами и соответственно половое сношение между ними. В том случае, если мы определяем из-насилование как половое сношение, мы тем самым допускаем и долю участия потерпевшей в преступлении.

Недостаточно убедительным выглядит аргумент, связанный с возможностью беременности, как отличительным признаком полового сношения. Целью полового сношения, как мы выяснили, является продолжение рода, целью изнаси-лования - получение сексуального удовлетворения либо мотивы иного рода. Практические наблюдения свидетельствуют о том, что беременность при изнасилованиях на-ступает достаточно редко. Это и неудивительно, так как трудно представить себе насильника, особенно серийного, осуществляющего свои действия с целью, пусть даже и бессознательной, продолжения рода. Скорее наоборот, беременность жертвы для насильника нежелательный факт, который может помочь уличить его в преступлении. Кроме этого, изнасилованием признаются насильственные половые сношения и с использованием противозачаточных средств, и в отношении малолетних (престарелых), кото-рые по своим физиологическим особенностям не могут забеременеть.

По нашему мнению, изнасилование необходимо рассматривать прежде всего как насилие, насильственные действия, которые совершаются с целью достижения полового возбуждения и удовлетворения и могут заканчиваться в том числе и половым сношением. Мы предлагаем трактовать его с акцентом не на конкретном виде сексуального поведения, а на форме его проведения, т.е. на насилии в отношении женщины.

На наш взгляд, половое сношение с использованием насилия выглядит несколько искусственно. Применение насилия для преодоления нежелания женщины вступать в сексуальный контакт с одновременным либо последующим совершением сексуальных действий - это односторонний акт, действие, вызванное потребностью только насильника, направленное на достижение только ему одному необходимого и желаемого результата. Участие, даже косвенное, в данном действии жертвы (в нашем случае женщины) отсутствует, насильник использует тело жертвы как необхо-димый атрибут для получения нужного ему результата.

Мы предлагаем изнасилование рассматривать как волевой противоправный акт, представляющий собой односторонние насильственные действия с целью совершения имиссии (интроитус, интроекция, интромиссия), т.е. «введения полового члена с целью совершения полового акта»1. Главное в данном понятии - насилие, совершаемое преступником, которое обеспечивает возможность дальнейших сексуальных действий, при этом исключается даже намек на какое-либо участие в данном действии потерпевшей. Необходимо также обратить внимание на то, что именно факт введения полового члена во влагалище считает изнасилование оконченным, а все остальное, что может произойти в дальнейшем, имеет значение только для оценки квалифи-цирующих признаков. Для сравнения приведем примеры того, как подобные проблемы решают зарубежные уголовные законодательства. Уголовное право ФРГ предусматривает ответственность за сексуальное принуждение, которое выражается в принуждении (используя насилие, или применяя угрозу реальной опасности для жизни и здоровья, или используя положение, в котором жертва беззащитно отдана на его произвол) другого лица «терпеть сексуальные действия этого лица или третьего лица в отношении себя или совершать такие действия в отношении исполнителя или третьего лица»1. Изнасилование рассматривается как более тяжкий случай сексуального принуждения и трактуется как действия, которые «особо унижают потерпевшего, в особенности если они связаны с проникновением в тело»2.

В американском уголовном кодексе существует понятие «нападение по сексуальным мотивам», которое определяется как незаконный сексуальный контакт, где «сексуальным контактом является любое трогание половых или иных интимных органов или частей тела для того, чтобы возбу-дить или удовлетворить половую страсть» . Статья 213.0 кодекса определяет половое сношение, которое «включает в себя сношение per os или per anum, сколь бы незначительным ни было проникновение полового члена; семяизвержение необязательно» .

Подводя итог сказанному, необходимо отметить, что целью данных рассуждений было желание автора обратить внимание на недостаточное совершенство отдельных конкретных понятий и терминов, используемых в УК РФ, и на необходимость их совершенствования, что должно играть, на наш взгляд, весьма важную роль не только при юридической оценке тех или иных противоправных поступков, но и при разрушении негативных психологических установок в отношении значимости женщины в современном обществе.