<<
>>

ПРИГОВОР

8 августа 1945 года Правительство Соединенного Королевства Вели- кобритании и Северной Ирландии, Правительство Союза Советских Со- циалистических Республик, Правительство Соединенных Штатов Америки и Временное Правительство Французской Республики вступили в согла- шение, в соответствии с которым учрежден Трибунал для суда над воен- ными преступниками, преступления которых не связаны с определенным географическим местом.

В соответствии со статьей 5-й Правительства следующих государств, входящих в Объединенные Нации, заявили о своем присоединении к со- глашению: Греции, Дании, Югославии, Голландии, Чехословакии, Поль- ши, Бельгии, Эфиопии, Австралии, Гондураса, Норвегии, Панамы, Люк- сембурга, Гаити, Новой Зеландии, Индии, Венецуэлы, Уругвая и Па- рагвая.

Устав, приложенный к соглашению, определил организацию, юрис- дикцию и функции Трибунала.

Трибунал был облечен властью судить и наказать лиц, которые со- вершили преступления против мира, военные преступления и преступле- ния против человечности, как они определены в Уставе.

Устав также предусматривает, что при рассмотрении дела о любом отдельном члене той или иной группы или организации Трибунал может (в связи с любым действием, за которое это лицо будет осуждено) при- знать, что группа или организация, членом которой подсудимый являлся, была преступной организацией.

18 октября 1945 г. в Берлине, в соответствии со статьей 14-й Устава, Трибуналу было представлено Обвинительное заключение в отношении вышеперечисленных подсудимых, которые были названы Комитетом Глав- ных Обвинителей подписавших соглашение держав главными военными . преступниками. Экземпляр Обвинительного заключения на немецком языке был вручен каждому подсудимому, находившемуся в заключении, по крайней мере, за 30 дней до начала процесса.

Согласно Обвинительному заключению, подсудимым вменяется в вину совершение преступлений против мира путем планирования, под- готовки, развязывания и ведения агрессивных войн, которые являются также войнами в нарушение международных договоров, соглашений и гарантий; военные преступления и преступления против человечности.

Кроме того, подсудимым вменяется в вину участие в создании и осу- ществлении общего плана или заговора для совершения всех этих пре- ступлений.

60 Нюрнбергский процесс, т. II

946 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

Обвинение далее просило Трибунал объявить все вышеназванные группы или организации преступными в том смысле, как это определено Уставом.

Обвиняемый Роберт Лей покончил с собой в тюрьме 25 октября

1945 г. 15 ноября 1945 года Трибунал вынес постановление о том, что обвиняемый Густав Крупп фон Болен унд Гальбах не может предстать перед судом в связи со своим физическим и умственным состоянием, но что обвинения, предъявленные ему по Обвинительному заключению, остаются в силе и обвиняемый должен будет впоследствии предстать пе- ред судом, если его физическое и умственное состояние позволит это.

17 ноября 1945 г. Трибунал постановил слушать дело подсудимого Мартина Бормана в его отсутствие, в соответствии со статьей 12 Устава. После обсуждения аргументов и рассмотрения подробных медицинских заключений и заявления самого подсудимого, 1 декабря 1945 г. Трибунал решил, что умственное состояние подсудимого Гесса не является основа- нием для откладывания рассмотрения его дела. Подобное же решение было вынесено в отношении подсудимого Штрейхера.

В соответствии со ст.ст. 16 и 23 Устава, подсудимые, находящиеся в заключении, либо сами выбрали себе защитников, либо, по их жела- нию, защитники были назначены Трибуналом.

В связи с отсутствием подсудимого Бормана Трибунал назначил ему защитника, а также назначил защитников для названных выше групп или организаций.

Процесс начался 20 ноября 1945 г. и велся на четырех языках -^- английском, русском, французском и немецком. Все подсудимые, кроме Бормана, не признали себя виновными.

Предъявление доказательств и речи сторон закончились 31 августа

1946 г. Состоялось 403 открытых судебных заседания Трибунала. 33 сви- детеля обвинения дали устные показания против отдельных подсудимых;

кроме 19 подсудимых, был допрошен 61 свидетель защиты.

Еще 143 сви- детеля защиты дали показания путем представления письменных отве- тов на опросные листы. Трибунал назначил уполномоченных для под- бора доказательств, относящихся к организации. 101 свидетель защиты дал показания перед уполномоченными, и было представлено 1809 пись- менных показаний других свидетелей. Было также представлено 6 отче- тов, резюмирующих содержание большого числа других письменных по- казаний. 38000 письменных показаний, подписанных 155000 человек было представлено по делу политических руководителей; 136213—по делу СС; 10000—по делу СА; 7000 — по делу СД; 3000 — по делу ге- нерального штаба и ОК.В и 2000 — по делу гестапо.

Трибунал сам заслушал 22 свидетеля по делу организаций. Доку- менты, представленные в качестве доказательств по обвинению отдель- ных подсудимых и' организаций, исчисляются несколькими тысячами. Во время процесса производилась полная стенографическая запись всего, что говорилось на суде, а также электрозвукозапись всех заседаний Трибунала.

Копии всех документов, представленных в качестве доказательств Обвинения, передавались защите на немецком языке. Ходатайства под- судимых о вызове свидетелей и истребовании документов в некоторых случаях вызывали серьезные затруднения в связи с неустройством в стране. Было также необходимо ограничить число свидетелей, вызы-

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 947

ваемых в Трибунал, для того, чтобы обеспечить скорый суд в соответ- ствии со статьей 18(с) Устава. Трибунал после их рассмотрения удовле- творил все те ходатайства, которые, по его мнению, имели отношение к защите любого из подсудимых или любой из названных групп или организаций и не являлись кумулятивными. Через генеральный секрета- риат, учрежденный. Трибуналом, была предоставлена возможность до- ставки свидетелей и документов, ходатайства о вызове и истребовании которых были удовлетворены.

Большая часть доказательств, представленных Трибуналу Обвине- нием, являлась документальными доказательствами, захваченными со- юзными армиями в германских армейских штабах, в правительственных зданиях и в других местах. Некоторые из документов были обнаружены' в соляных копях, зарытыми в земле, спрятанными за ложными стенами и в других местах, которые считались недоступными с точки зрения об- наружения этих документов.

Таким образом, обвинение против подсудимых базируется в боль- шей степени на документах, составленных ими самими, аутентичность которых не оспаривалась, за исключением одного или двух случаев.

<< | >>
Источник: К. П. Горшенин. НЮРНБЕРГСКИЙ ПРОЦЕСС СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ ТОМ II. 1954

Еще по теме ПРИГОВОР:

  1. СТАТЬЯ 303 УПК РФ: ВОПРОСЫ, РАЗРЕШАЕМЫЕ СУДОМ ПРИ ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРИГОВОРА
  2. СТАТЬЯ 314 УПК РФ: ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ПРИГОВОРА
  3. 7. СУД И ПРОКУРОР В СТАДИЯХ ПРОВЕРКИ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ ПРИГОВОРОВ
  4. 2.3. Судебное разбирательство и пересмотр приговоров
  5. Апелляционное производство и пересмотр вступивших в законную силу приговоров
  6. § 2. Психология постановления приговора
  7. Г. Обжалование приговора (постановления судьи, определения суда) и участие адвоката в кассационной и надзорной судебной инстанции
  8. Присяжные, наделенные правом выносить смертные приговоры
  9. Глава 2Правовые аспекты: Суды и судебные приговоры
  10. § 1. Приговор - акт правосудия
  11. § 2. Порядок постановления и провозглашения приговора
  12. § 3. Структура и содержание приговора
  13. § 2. Порядок постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения
  14. § 1. Понятие, задачи и значение стадии исполнения приговора
  15. § 3. Вопросы, возникающие и разрешаемые в стадии исполнения приговора
  16. § 4. Процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
  17. Глава 21. Из чего состоит обвинительный приговор?
  18. Посткоммунистическое уголовное судопроизводство: оправдательным приговорам — НЕТ!
  19. §4. Участие адвоката-защитника в кассационной инстанции. Методика и тактика обжалования приговора: изучение приговора и протокола судебного заседания, беседа с осужденным и решение вопроса о принесении кассационной жалобы, составление жалобы и порядок предоставления ее, а также дополнительной жалобы и дополнительных материалов в кассационную инстанцию