ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ВЕЛИКОБРИТАНИИ ДЭВИДА МАКСУЭЛЛА ФАЙФА

[Произнесена 28—29 августа 1946 г.]

Господа судьи, в 1938 году Гитлер заявил в рейхстаге (я цитирую его слова):

«Национал-социализм дал германскому'народу руководство в лице партии, которое не только мобилизует нацию, но и организует ее.

Мы теперь знаем, какого рода руководство дал национал-социа- лизм германскому народу. Мы знаем, каким образом и для каких целей национал-социалистская партия мобилизовывала и организовывала гер- манский народ — для господства над миром ценой войны и убийств. Обладание Германией, целиком и полностью достигнутое национал- социализмом, означало обладание народом духовно и физически, осу- ществляемое организациями национал-социалистской партии и прави- тельства.

С какой целью нацисты стремились завладеть народом? Их целью было создать подконтрольное фанатичное полицейское государство, гото- вое к военной агрессии. Если бы можно было себе представить некий «эрзац» Макиавелли, который бы формулировал то, что для этого было нужно, он бы счел, вероятно, необходимым:

1) Быстрый метод издания законов и декретов. Для этого необхо- дим податливый ,и уступчивый кабинет, обладающий полнотой законо- дательной власти, — рейхсрегирунг.

2) Быстро" подавление всяких признаков оппозиции или свободы мысли. Для этого нужна служба шпионажа и полиции, умеющая на- носить удар без промедления, — СД и гестапо.

3) Полный контроль над общественным мнением. Он обеспечивается путем давления фанатического корпуса политических руководителей на пропитанную пропагандой общественность страны.

4) Преторианская гвардия, которая избавит вас не только от «непо- корных священников», но и от всех тех, кто придерживается собствен- ных религиозных убеждений. И вот появляется СС.

5) Проникающая всюду рука исполнительной власти, которая захва- тит население и заставит его тренироваться физически и готовиться мо-

784 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

рально к войне, которая будет толкать население в нужном направлении, когда появится необходимость в массовом насилии, которая будет твердо .направлять его в духе идеологии террора внутри страны и за границей. Что может лучше подойти для этой цели, чем СА, которые только что «выиграли уличные бои».

6) Орудие для использования наличных вооруженных сил в ваших целях; орудие для того, чтобы сделать их готовыми совершать любое дей- ствие, даж^ если оно противоречит военным традициям и понятию чести солдата; орудие для того, чтобы заставить их беспрекословна согла- шаться с порабощением других народов, содействовать созданию и объединять цели организаций для подавления и уничтожения националь- ной жизни и человеческого достоинства. Эту задачу должны выполнить генеральный штаб и верховное командование.

Быстрота управления, система доносов, отсутствие свободы мысли и слова, подавление внутри страны и применение подготовленных ч обу- ченных сил за рубежом—таковы постоянные, тесно связанные между собой методы, без которых не может процветать тирания. Эти методы предстаиляют собой лишь иные названия для организаций, которые мы. обвиняем как преступные i\ с помощью которых подсудимые и их сотру- дники могли руководить и владеть нацией и организовать ее.

Когда господин судья Джексон выступал перед Трибуналом 28 фев- раля, orf подчеркнул, что нашей целью не является обвинить в npecтyп- лениях весь германский народ. Я снова повторяю, что мы не стремимся обвинить народ Германии. Наша цель—защитить его и дать ему воз- можность реабилитировать себя и завоевать уважение и дружбу всего мира. Но как может быть это сделано, если мы оставим в его среде безнаказанными и неосужденными эти элементы нацизма, которые в основном ответственны за тиранию и преступления и которые, как может поверить Трибунал, не могут быть обращены на путь свободы и справедливости?

Л^ы стремимся защитить не только германский народ.

«Борьба? Почему вы все время говорите о борьбе? Вы захватили го- сударство и, если что-нибудь не нравится вам, издайте закон и управ- ляйте иначе. Почему вы все время должны говорить о борьбе? Ведь в ваших руках вся власть. Против чего вы боретесь? Во внешней поли- тике? У вас есть вермахт. Он будет бороться, если это потребуется. Во внутренней политике? Есть закон и полиция, которые могут изменить все, что вам не нравится».

Таковы были. заповеди хохайтстрегеров — носителей национал-социа- листской власти. Такие вещи нельзя забыть в один день. Разве можно позволить этим людям действовать свободно среди германского народа

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ВЕЛИКОБРИТАНИИ

785

и среди 'народов Европы? Уже сейчас трудности, выпавшие на долю этого несчастного континента, подавляют нас. Кроме тех, кто подходит под категорию, относящуюся к организациям, большое количество фана- тических приверженцев нацизма при всех обстоятельствах все еще нахо- дится на свободе. Перед нами целое поколение немцев, которые не знают иных путей, кроме тех, которые были указаны им их нацистскими руко- водителями, — молодые мужчины и женщины, первыми учителями которых были нацисты и которые получили воспитание в нацистских школах, которые находили отдых в военной тренировке СА и занимались в его рядах спортом. Должны ли мы позволить руководителям нацистской Германии в качестве членов этих организаций свободно бросать семена своего влияния в эту плодородную почву?

Закон — живой организм.

Принцип, на основании которого мы требуем их осуждения, совер- шенно ясен. Это — практическое применение здравой теории наказания, которой нас учили с юности, в частности, среди других, великий герман- ский философ Кант. Если люди используют общество лишь для дости- жения своих собственных целей, это общество имеет все основания изгнать их из своей среды. Огромные масштабы этой проблемы не дают права оставлять ее неразрешенной. Если не будет выполнен этот долг перед законом, террор и расовые преследования смогут воцариться снова на континенте, и в третий раз за период жизни нашего поколения может начаться мировая война.

Трибунал и Обвинение имели возможность ознакомиться, разрешите мне так сказать, с весьма продуманной и высокоученой речью д-ра Кле- фиша.

50 Нюрнбергский процесс, т. II

786 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

что никакая организация не может быть преступной, каковой вывод, по нашему мнению, является сведением к абсурду статей 9 и 10 и нару- шением их как с точки зрения буквальной, так и смысловой.

В последующих частях своей речи доктор Клефиш Тзыдвигает неко- торые положения, на которые следует обратить внимание.

Он ставит вопрос о том, в каких масштабах и в каком количестве, каким образом и кем должны быть совершены преступления для того, чтобы быть инкриминируемыми организации? На это мы скажем, что ответ на этот вопрос практически не вызывает затруднений. Никто не может с категоричностью утверждать, сколько именно зерен нужно, чтобы образовалась куча, но в равной степени никто не может отрицать того, что, видя кучу, можно понять, что это куча. Также очень легко решать на основании здравых рассуждений, какие преступления совер- шались в рамках общих целей организации. Обвинение не только при- нимает, но и разделяет предположение, что в деле каждой организации можно сказать, что известные преступления являются типичными и повторяющимися, причем Обвинение обращает внимание на количество таких типичных и повторяющихся преступлений, которые встречаются в доказательствах.

Подобным же образом не встречается затруднений в объяснении слов «в связи с отдельными подсудимыми». Заявлять, что совершение отдельными подсудимыми преступлений не в качестве членов органи- заций не подходит под статью 9 Устава, — значит рассматривать это дело в несуществующем, безвоздушном пространстве. Вся трудность обвинения в этом деле заключается в том, что отдельные лица и орга- низации столь тесно связаны между собой, что общая цель внешнего и внутреннего господства наличествует во всех случаях.

Подобным же образом мы категорически оспариваем утверждение, что большое количество членов не знало о преступных целях организа- ций. Давайте раз и навсегда отметем искусственное предположение о том, что большие группы лиц, примыкавших к нацистской партии, носили наглазники. Это — насмешка над фактами и оскорбление, нано- симое умственным способностям этих людей.

Мы согласны с доктором Клефишем, что неучастие в преступлениях, предусмотренных статьей 6 Устава, и нежелание поддерживать поли- тику и деятельность организации являются предпосылками невиновности. Все наше обвинение строится на том, что, говоря словами доктора Кле- фиша, «члены организации постоянно подчинялись целям организации и нацистам и работали ради этих целей».

Доктор Клефиш и все остальные защитники обращали очень много внимания на те серьезные последствия, которые скажутся на лицах, ко- торых коснется декларация о виновности, причем не только на тех лицах, против которых может быть впоследствии возбуждено судебное преследование, но и на всех остальных. Заявляют, что пятно, наложен- ное на членов организаций, объявленных преступными, останется несмы- ваемым. Миллионы членов организаций, объявленных преступными, останутся заклейменными до конца дней своих. На них будут указывать пальцами и говорить: «Посмотри, вот идет преступник из СА». Но если они действительно виновны, если они поддерживали систему, которая привела к тому, что мир был брошен в пучину войны, и помогали этой системе, если они возрождали ужасы рабства, преследований и массо-

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ВЕЛИКОБРИТАНИИ

787

вых убийств, разве они не должны быть заклеймены? Здесь не будет несправедливости, это — меньше, много меньше того, что они заслужи- вают. Единственная надежда, которая остается Германии и всему миру, это — то, что ее народ осознает свою ответственность за то, что случи- лось, и раскается в совершенном. Доктор Серватиус просил вас простить ортсгруппенлейтеров потому, что они принадлежали к низшим слоям среднего класса и не имели политического опыта. Могло ли так слу- читься в действительности, что только высшие классы германского народа умели распознать, что агрессивная война за мировое господство, пора- бощение, убийства и преследования являются преступлениями?

Однако в этом может быть больше правды, чем осмеливаются ду- •мать. Вы виделв и слышали многих свидетелей, которые—некоторые по их собственному признанию — сами были серьезно замешаны в отвра- тительных преступлениях. Сумели ли вы заметить в них ощущение своей виновности, чувство стыда или раскаяния? Всегда виноват тот, кто давал приказы, никогда — тот, кто осуществлял эти приказы. Всегда какое-ни- будь государственное учреждение несет ответственность, а поддержка этого государственного учреждения и сотрудничество с ним, разумеется, не могут быть осуждены. Если эти люди думают так и сегодня, то за- клеймение этих виновных, как преступников, вызвано тем более острой необходимостью и является тем более оправданным.