Экологическое нормирование

Воздушная среда. При санитарной оценке экотоксичности поллютан- тов используется несколько видов предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, в том числе ПДК рабочей зоны (ПДКр 3), макси­мальная разовая (ПДКМ р), среднесуточная (ПДКС с) (подробно эти концен­трации рассмотрены в гл.

Для предотвращения загрязнения атмосферы введены нормативы на выбрасываемые отдельными источниками загрязнения вредные вещества— предельно допустимый выброс (ПДВ). ПДВ — это количество вредных соединений, выбрасываемое в единицу времени, которое в сумме с выбросами из других источников не создает в приземном слое воздуха концентрацию, превышающую ПДК. ПДВ рассчитывают по методикам, разработанным Госкомгидрометом. При этом для каждого предприятия учитываются перспектива развития производства и климатические ус­ловия местности.

Если в воздухе населенных пунктов концентрация вредных веществ превышает ПДК, а выбросы не могут быть уменьшены по объективным причинам, то на некоторый срок устанавливаются временно согласован­ные выбросы (ВСВ).

ПДК некоторых вредных веществ в воздухе приведены в табл. 9.7.

Поверхностные воды. Нормативы качества введены для поверхност­ных вод различных категорий использования: хозяйственно-питьевого, культурно-бытового, рыбохозяйственного. Для первых двух категорий ос­новными являются санитарно-гигиенические нормативы (табл. 9.8).

Почва. ПДК загрязняющих веществ определяются особенностями вос­становления почв, химическим составом токсикантов и их токсичностью. Загрязняющие вещества поступают в почву из атмосферного воздуха, с поливными водами, в качестве твердых отходов, при внесении различных удобрений и пестицидов.

Восстановление биологической продуктивности почв, загрязненных тяжелыми металлами, — одна из важных и сложных проблем сохранения

агроценозов. В настоящее время для некоторых тяжелых металлов уста­новлены ориентировочно допустимые количества (ОДК) их содержания, которые используются в качестве ПДК (табл. 9.9).

Проблемы экологического нормирования. При решении задач эко­логической токсикологии приходится исходить из признания невозможно­сти полного предотвращения загрязнения природной среды даже при ус­ловии совершенствования производства.

Было бы неправильно считать, что вопрос регламентации антропоген­ного влияния возник лишь в последние годы. В широком практическом плане перед человеком всегда стояла проблема: что, где и сколько можно позволить себе при взаимодействии с природой.

В настоящее время нормирование загрязняющих веществ в природных биоценозах базируется на санитарно-гигиенических принципах и нормах, т.е. на приоритетности защиты, прежде всего человека. Из этих принципов исходят токсикологи и гигиенисты при установлении ПДК различных ве­ществ в воде, воздухе, почвах и продуктах питания.

Вместе с тем современные гигиенические нормативы содержания вред­ных веществ в окружающей среде (воздух, вода, почва, продукты пита­ния), ориентированные на защиту от прямого токсического влияния преж­де всего систем организменного и суборганизменного уровней не может гарантировать сохранность природной среды. Свидетельством недостаточ­ности классических токсикологических подходов являются расширяющи­еся площади деградированных токсическим загрязнением наземных и вод­ных экосистем, отдельные компоненты которых более чувствительны к ток­сикантам, чем человек. Поэтому соблюдение гигиенических ПДК еще не

гарантирует защиту природных комплексов (в основном за счет эффектов биотрансформации и аккумуляции токсикантов).

Например, при длительном воздействии сернистого газа в концентраци­ях, не превышающих санитарно-гигиенические нормы для воздуха, серьез­но поражаются хвойные леса. Известно также, что лишайники гибнут в го­родской атмосфере, которая по санитарно-гигиеническим стандартам счи­тается допустимой для человека. Во многих странах, в том числе и в России, нередки случаи использования питьевой воды, в которой могут выжить да­леко не все пресноводные организмы. При некоторых загрязнениях почвы нефтью или тяжелыми металлами сильно страдает почвенная мезофауна, в то время как сельскохозяйственная продукция с этих участков может соот­ветствовать санитарным нормам для продуктов питания. Перечисление по­добных примеров можно продолжать, но уже понятно, что не все объекты природных биоценозов можно «нормировать» по регламентам человека. Здесь требуются другие подходы, учитывающие надорганизменный характер эко­логической токсикологии и ее прикладных аспектов.

Определяющими в стратегии экологического нормирования должны быть принципы сохранности естественных природных экосистем, а не за­мена или приспособление их к нуждам человека.

Любые подходы к экологическому нормированию основаны на понятии допустимой нагрузки. В широком смысле под допустимым антропогенным воздействием на природную среду следует понимать такое, которое не влия­ет на качество природной среды или изменяет ее в допустимых пределах, т.е. не разрушает существующие экосистемы и не вызывает неблагоприят­ных последствий у важнейших популяций, в первую очередь у человека.

Экологическое нормирование на ландшафтно-географическом уровне может быть реализовано через обоснованный выбор ограниченного числа биогеоценозов, подлежащих регламентации. В равной мере нормирование нагрузки на отдельные биоценозы может быть осуществлено через регла­ментацию состояния отдельных популяций или их сообществ, отнесенных к критическим звеньям соответствующих биоценозов.

Разработка экологических нормативов возможна лишь на основе количе­ственной оценки ограниченного числа параметров, характеризующих состо­яние регламентируемого объекта.

Только единая система экологического и санитарного нормирования в состоянии сегодня обеспечить благополучие человека и природной среды и их защиту от возрастающего пресса промышленности и сельского хозяй­ства. Таким образом, в экологической токсикологии при нормировании должны быть представлены три направления:

1) полевые исследования конкретных территорий, подверженных ток­сическому влиянию;

2) экспериментальное изучение механизмов токсичности;

3) теоретические разработки концепции устойчивости природных систем.

В современных условиях обеспечение сохранности природных экосис­тем и благополучие человечества возможно лишь на пути полной взаим­ной интеграции этих направлений.

9.3.