<<
>>

Медицинская реабилитация и Гомеопатия.

Данное словосочетание является наиболее адекватным названием для первичного этапа интеграции гомеопатической терапии в общемедицинскую практику. Как уже выше указано, гомеопатия острых состояний - высокое искусство, и не менее значимой была помощь гомеопатии в периоды эпидемий и пандемий острых инфекций в различных регионах.

Чтобы преодолеть неприятие коллег-конвенционалистов в отношении гомеопатического метода лечения, начинать процессы интеграции, по моему глубокому убеждению, следует именно в области реабилитации.

Гомеопатия в области комплементарной и альтернативной медицины не только доказала свою жизнеспособность, но и превзошла многие другие методы по эффективности. Более того, гомеопатическая терапия смогла проникнуть (не только географически, но и доказательно, в том числе фармакоэкономически) в те регионы планеты, где существовали и существуют тысячелетние национальные традиции (страны Ближнего и Дальнего Востока, Южная Америка). Благодарить за это следует Великобританию, а именно, Королевский Лондонский гомеопатический госпиталь, который первым начал программу интеграции гомео­патии в существующую медицинскую практику. Далее эту инициативу поддержали Королевский гомеопатический госпиталь в Глазго, и организации из других стран. Сегодня позиции гомеопатии в Индии, например, настолько сильны, что она признана государственной медициной, доступной всем кастам населения. А в Бразилии и Мексике (куда гомеопатия пришла из Франции и Португалии) число гомеопатических центров, лабораторий, аптек, колледжей и госпиталей превосходит таковое во всей Европе.

Последние десятилетия многие коллеги ведут споры, возможно ли сочетание гомеопатии с методиками и техниками медицинской реабилитации, курортологии и терапии. На самом деле, это лишь пустословие. Всем гомеопатам известно, что основные книги по классической гомеопатии были написаны в XIX веке и в начале XX века.

Список классиков, которые все свои книги и рекомендации начинали именно с методов восстановительного лечения и реабилитации, оказался бы очень большим для публикации на страницах данного издания. Всем известно, что восстановительное лечение включает режим, климат, гимнастику, диету, минеральные воды, купания, обтирания, обливания, компрессы, тепловые воздействия (грязи, парафин, озокерит и прочие), массаж, устранение пунктов блокады в структурах позвоночника (сейчас - хиропрактика, мануальная терапия). Это ли не методики медицинской реабилитации, и чем они вредны больным, получающим гомеопатический препарат?!

Что же касается методов аппаратной физиотерапии и преформированных природных факторов, то и здесь нет никаких противопоказаний. При наличии необходимости у больного в получении физиотерапевтических воздействий (например, для купирования болевого син-дрома, спастических явлений, стимуляции двигательных функций или коррекции формулы сна), важно только грамотно написать и обосновать физиотерапевтический рецепт. На деле же возникает ситуация, когда врачи конвенциональной школы, не зная гомеопатии, отрицают её использование, а коллеги - гомеопаты, не зная физиотерапии, не могут верно назначить метод дополнительной (комплементарной) терапии. Находятся и гомеопаты, которые говорят о возможном изменении вектора направления действия динамизированного лекарства при наложении различных видов электромагнитных молей и воздействии излучений. Основатель гомеопатии С. Ганеман сам изучал, к примеру, магнитные поля, и испытал гомеопатические лекарства, заряжённые энергией полюсов магнита (М.Р.Агс1;юи8, М.Р.Аи81гаН8, за­тем М.Р.ЛшЬо). Позднее в практику гомеопатии ввели Оа1уаш8ши8 (гальванический ток), Е1есШс11;а8 (электричество), ряд других средств из энергий. Возможно, в наш техногенный век, и все средства информации и связи также изменяют упомянутый «вектор»?! По-видимому, следует быть разумнее и осмотрительнее в выводах, ведь при любом виде воздей-ствия организмы реагирует соответствующим возникшей ситуации способом.

Немаловажным в курортной реабилитации всегда было лечение водой, как наружно, так и внутрь. И здесь - немало параллелей. Сегодня уже испытаны, внесены в Компендиум гомеопатических лекарств, и успешно используются у пациентов более 35 минеральных вод из различных источников (АёеШеЫ, А1ехапёгороиН, ВаЛГеЫег, Вопёоппеаи, Саг18Ьаё, Еаих Ьоппе8, РгапгешЬаё, РпеёпсЬЬаИег, Оа81ет, Ое11у8Ьиг§, На11, МгЬеЫ, К188т§еп, Кгоп1Ьа1, Ьапёеск, ЬапдепЬгиппег, Ьеуюо, Ырр8рпп§е, МапепЬаёеп, МетЬег§ Ругшоп!, Каггап, Ре1га, Кетегг, 8ашси1а, 8Шса1а, 8коокиш сЬиск, ТетасЬ, ТерШг, ИрЫа, УюЬу, Уое81ау, ^еИЬасЬ, ^!е8Ьаёеп, ^!ЫЬаф. Из средств талассотерапии (лечения морем) уже включены в Номенк-латуры многих аптечных производств и успешно используются Адиа шаппа, 8Шса шаппа, водоросли и грязи различных групп. Все водные процедуры, если вода не содержит аромати-заторов и сильнодействующих лекарственных средств, нисколько не запрещены. Более того, кинезотерапия в тёплой воде часто помогает при большинстве неврологических синдромов. При тяжёлых состояниях спастичности, вертеброгенных и спондилогенных болевых синдромах, посттравматических поражениях, специальные комплексы упражнений в тёплой воде (с элементами аквааэробики и индивидуально дозируемой нагрузкой) очень способствуют комплексному восстановлению больных, получающих гомеопатическое лечение.

В систему восстановительного лечения входят и техники психокоррекции, психофи-зической гимнастики и реабилитации, психотерапии и даже гипноза (при необходимости). Ещё С. Ганеман писал о достижениях и возможностях месмеризма в изменении качества жизни (жизненной силы) заболевшей личности.

И, несмотря на критику оппонентов, аргументированно и убеждённо отстаивал свои взгляды, подтверждённые опытом.

Немалое значение в восстановительном лечении пациентов с расстройствами двигательного стереотипа имеют такие методики, как иппотерапия (лечение лошадью), дельфино-терапия, различные методики цветовой, звуковой, речевой и музыкальной стимуляции. Все они вполне совместимы с проведением гомеопатического лечения.

В среде гомеопатов есть и сторонники мнения, что пациент, получающий, например, препарат из животного или растительного царств, аутонозод или динамизированное биотерапевтическое средство (нозод, саркод, органопрепарат), не может получать физиотерапевтические воздействия. На этот счёт специфические исследования не проводились. Однако, следует помнить, что, кроме аппаратной физиотерапии, есть ещё природные факторы - пчелиный воск, кумыс, торф, грязь (они используются и в курортологии, и в гомеопатии).

Ещё один важный аспект - обонятельный. Как известно, при рассмотрении антидот-ных пар и несовместимых средств в гомеопатии, упор сделан на ароматы мяты, лимона, запах кофе, уксуса, другие раздражающие вещества. Возможно, это и важно, но, по моим наблюдениям, если средство прописано верно, и есть истинное подобие, то никакой антидот не помешает. Поэтому ингаляции не запрещены для лиц, получающих гомеопатическое лечение. Для тех, кто слишком упорен в неприятии обонятельных воздействий, напомним, что сам С. Ганеман, в последнем издании Органона, писал о методике приёма гомеопатических лекарств путём вдыхания (обоняния). Это также нашло в те годы множество противников, был даже курьёзный случай с пациентом, но опровергнуть Мастера никто не смог.

Самый, пожалуй, несовместимый с гомеопатическим лечением раздел - физикофар-макологические (сочетанные) методы воздействия, когда препарат (или смесь лекарств) вводятся с помощью физического агента (последовательно - нескольких физических факторов). По-видимому, именно в данном случае нужно быть чрезвычайно осторожными. В такой ситуации врачу-гомеопату следует решать вопрос коллегиально с врачом-физиотерапевтом или специалистом медицинской реабилитации. По моему опыту, электрофорез и фонофорез ле­карственных препаратов (не динамизированных) могут быть отменены, равно как и аппаратные методы грязелечения (гальваногрязь, индуктогрязь, электрофорез водно-грязевого экстракта и прочие). Автор имеет положительный опыт многих пациентов, которые получали один и тот же препарат в динамизированном виде и путём электрофореза, особенно при стойких болевых синдромах различного генеза, цереброваскулярных болезнях.

Недопустимо и сочетание (одновременное или близкое к сочетанному, использование) нескольких методов физической реабилитации в тот период, когда пациент применяет подобное динамизированное лекарство. Это затрудняет контроль за процессом восстановительного лечения, и во многом ухудшает прогноз.

Известный украинский гомеопат и общественный деятель ЕЯ. Дюков в работе «Что такое гомеопатия?» (1905) писал: «...Основная идея врачебного искусства (терапии), по сути учения гомеопатии, одна и неизменна: служение природе больного организма в духе его целебных мероприятий. Врачебными средствами гомеопатическими могут быть безразлично всякие лекарственные вещества, механические орудия и физические деятели природы, лишь бы только они могли влиять на организм в направлении содействия его целебным силам. Но так как это влияние на организм бывает различного рода: одни средства могут действовать на него чисто механически, т.е. так, как действуют они на всякое физическое тело мёртвой природы; другие же могут на него действовать динамически, т.е. изменяющим образом на жизненные процессы организма, то, очевидно, способы и приёмы применения средств той и другой категории к организму должны быть различны. Первые будут применяться по общим способам непосредственного механического воздействия одного тела на другое, куда будут относиться средства, производящие на ткани организма механическое действие (хирургиче­ский ножэ акушерские щипцы) или химическое (грубо изменяющие состав и строение тканей) действие (средства прижигающие, вяжущие и прочие). Вторые средства, куда относятся по преимуществу средства фармацевтические (лекарственные), будут применяться по методу ытШа ытШЪиз, указанному Ганеманом и дающему возможность присущую лекарствам динамическую силу сосредоточить в сфере тех именно частей организма, где наблюдаются ненормальные жизненные расстройства..., возникшие во время болезни. И хотя... методы врачебного применения средств той и другой категории, с внешней стороны, кажутся весьма различными, тем не менее, по цели своего врачебного применения и по сущности терапевтического своего влияния на больной организм, средства лекарственные и механотералевтиче-ские будут одинаково гомеопатическими, так как они одинаково подчиняются общему закону терапии - закону подобия, действуя в больном организме непосредственно на те части, которые больны, и действуя на них в духе подражания и содействия природе в её естественных целебных мероприятиях».

В целом недопустимо противопоставление гомеопатической терапии и иных методов существующей медицинской практики. Важен лишь индивидуализированный подход к заболевшему человеку, который позволит не только верно найти и назначить 81шШшиш (81т11-шт), но и наиболее оптимально восстановить его качество жизни (используя один метод лечения или их различные сочетания).

В заключение настоящей главы, с историческими и медико-философскими выкладками, хочу привести историческое, и определённо созвучное нашей теме, письмо основателя гомеопатии, Самуила Ганемана, одному из пражских докторов, Л., по поводу девочки, страдающей грубой деформацией позвоночника, которой врачи того времени рекомендовали лишь механотерапию и специальные фиксирующие приспособления:

«При взгляде на девочку с искривлённым спинным хребтом я никогда не посоветовал бы прибегать к машинам, которые, как я знаю, очень далеки от достижения своей цели, даже напротив они причиняют больше зла, чем добра. Сверх того, болезнь, которая коренится в мякоти костей, есть одна из псорических болезней. Поэтому Вы найдёте, что лучше дать сперва Сульфур, одну, две или три крупинки; потом Калькареа; потом Фосфорикум ацидум; затем Бариту и Фосфор и Силицею.

В то же время больной должен гулять на открытом воздухе и делать гимнастические упражнения на укреплённой поперечине ежедневно несколько раз в день, повиснув обеими руками и качаясь несколько минут за раз. Вы, конечно, распорядитесь, чтобы кофе, чай и растительные кислоты были удалены. Поглаживание поражённых частей намагнетизированными (месмеризированными) руками бывает часто показано, и мы должны иногда употреблять это, как вспомогательное средство.

До свиданья. Свидетельствую Вам своё почтение.

Кётен, 23-го сентября 1831 г. С. Ганеман».

ГЛАВА 2. Олекарствах и нозологии в гомеопатической практике

Публике пользы никакой не приносит

ни самая блестящая диагностика,

ни самое изящное окрашивание бактерий;

дело врачебной науки не заключается

в определении, а в исцелении...

Доктор Р. Юз писал в 1885 году в руководстве по фармакодинамике о том, что совершенно ошибочным является предположение о том, что ученики Ганемана отказываются от какого-либо средства, обещающего пользу нашим пациентам, каков бы ни был его тойих орегапМ (способ действия): «...Мы можем так же свободно, как и другие, употреблять антипатические паллиативы, только мы их признаём за то, что они есть в действительности, не позволяем вводить себя ими в заблуждение, и не пренебрегаем отыскиванием лучшего пути... Антипатия может оказаться пригодною в крайних неотложных случаях и временных скоропреходящих страданиях. Всякий здравомыслящий гомеопат сознаёт ограниченность сферы действия антипатических паллиативных средств, считая их пригодными только в скоропреходящих расстройствах, но в этих случаях он вполне благополучно пользуется ими...». В этом мнении в своей книге «50 причин, почему я гомеопат» с ним был солидарен известный гомеопат и испытатель множества и сегодня используемых средств К. Бёрнетт.

Симптомы, полученные (со времён Ганемана и его учеников) последующими поколениями гомеопатов в испытаниях на здоровых людях, и составили то самое Лекарствоведение (Ма1епа Меёгеа), которое состоит из патогенезов отдельных препаратов. Оба эти определения вызывают недоумение у фармакологов и врачей конвенциональной школы, но каждая наука имеет право на свои дефиниции. Остальные положения одинаковы для всех.

Любое болезненное состояние, возникающее у индивидуума, неизменно встречает противодействие в его организме. Бау18 («НагЫпдег оГ НеакЬ») писал: «Симптомы болезни есть голоса внутреннего возмущения, которые можно заставить умолкнуть навсегда быстрою дачею того, Всякое специфическое лечебное средство должно обладать свойствами возбуждать в данном организме совокупность «искусственных» симптомов, подобных симптомам естественной болезни, подлежащей лечению, что они требуют». Защитные функции орга­низма - то исцеляющее звено, которое либо в состоянии, либо уже не может справиться с заболеванием. И здесь организму необходима помощь. Независимо от того, обычное или гомеопатическое лекарство получил пациент, первое же его взаимодействие с организмом продуцирует лекарственную болезнь. Разница - в том, что в гомеопатической практике (при верном назначении подобного лекарства!) эта болезнь специфически исцеляющая (содействующая развитию рациональной самоорганизации организма в борьбе с болезнью), тогда как в аллопатической (антипатической, конвенциональной) практике есть варианты: заменяющая, подавляющая, стимулирующая противоположные саногенезу и реактивации эффекты и т.д.

В гомеопатической практике приём подобного динамизированного лекарства приводит к формированию в организме целебных симптомов лекарственной болезни, направленных на избавление от первичного болезненного состояния. Не всегда высокая степень разведения (т.н. «доза» гомеопатического лекарства) или быстрое назначение повторной дозы лекарства может усилить целебные реакции. В гомеопатической фармакодинамике часто важна выжидательная тактика. С. Ганеман писал в §275 «Органона»: «...Если мы дадим слишком сильную дозу даже полностью гомеопатически соответствующего данному болезненному состоянию лекарства, оно, несмотря на присущие ему полезные свойства, может оказаться вредным просто из-за величины дозы и из-за излишнего слишком сильного действия, которое, благодаря его гомеопатическому подобию, оно оказывает на атакуемую жизненную силу, и через неё на те части организма, которые наиболее чувствительны и уже сильно поражены естественной болезнью». Если лекарство действительно прописано верно, по подобию и в необходимой дозе, оно становится специфическим, и уже после первого приёма средства органы и системы организма изменяют физиологические способности реагирования на внешние и внутренние факторы, с изменением запасов физиологической энергии. При позитивной динамике состояния и симптоматики пациента не только новое (последующее) лекарство, но и повторная доза того же препарата (или его следующее разведение), назначенные в период незавершённого действия первичной дозы, могут играть роль совершенно нового болезнетворного начала, продуцируя иную болезнь.

В своих «Публичных лекциях о гомеопатии» (1889) известный доктор-гомеопат Л.Е. Бразоль комментировал мысли профессора И. Тарханова по поводу логики олигодинамиче-ских доз. Интересен описанный Львом Евгеньевичем факт того, что сам Тарханов «...тут же приходит к совершенно верному заключению: ...введением по закону подобия в тело лекарственного вещества, усиливающего в первое время болезнь, усиливается в то же время, и при том в несравненно больших размерах, и естественная реакция организма против болезни, и последний, благодаря этому, выходит из неё победителем».

В «Свойствах живого организма и лечебных средствах» (1904) М. Мат писал: «... специфическое средство будет тем пригоднее для всякого данного случая

болезни, чем оногомеопатичнее, т.е. чем ближе симптомы, вызванные лекарственным веществом в данном организме, будут подходить к симптомам естественной болезни, подлежащей лечению... Чем гомеопатичнее выбранное лечебное средство данному болезненному состоянию организма, тем энергичнее будет его специфическое действие на больной организм, при прочих одинаковых условиях».

Василий Дерикер в «Народном лечебнике» (1881) писал: «... врачебное искусство ... должно состоять в содействии целительной силе природы, и именно в таком содействии, которое облегчало бы работу противодействия по тому именно направлению, какое сама природа находит болееудобным». Именно так, не врач (который, как и любой человек, также обладает своими слабостями и болезненными состояниями), а Природа! Ведь каждое лекарственное вещество, равно как и каждая клетка человеческого организма (и вся Природа), имеют свои полевые характеристики, и, при наложении одного поля на другое (если это про­исходит по показаниям, в необходимый момент, в наиболее нуждающейся структуре и в нужной дозе) клетка (система) получает информацию поля о том, что следует изменить во всей структуре (во всей системе) таким образом, чтобы способствовать самооздоровлению.

Всякое специфическое лечебное средство должно обладать свойствами возбуждать в данном организме совокупность «искусственных» симптомов, подобных симптомам естественной болезни, подлежащей лечению, и приводить организм в состояние здоровья. Гомеопатические лекарства именно тем и отличны, что в физиологических и материальных дозах исходные вещества для их изготовления вызывают болезненные симптомы (при испытаниях на здоровых добровольцах или в случаях интоксикации), тогда как в динамизированном виде, при верном назначении, они продуцируют целебные (излечивающие) симптомы внутри организма. Здесь следует пояснить читателям из числа пациентов и адептам метода, что до момента получения больным лекарства (пока оно в аптеке), это - динамизированное лекарственное средство, и только после назначения врачом становится гомеопатическим препаратом (гомеопатичным именно данному человеку и в данной ситуации).

Сырьём для изготовления динамизированных гомеопатических лекарств служат вещества минерального, растительного, животного происхождения, болезненные субстраты и органопрепараты, энергии, потенцированные лекарства, ткани и выделения самого больного. Препараты описаны во многих лекарствоведениях известных авторов (Ма1епа Меёюа). Но число прувингов (испытаний) возрастает с каждым годом. В среднем из каждых 100 новых средств остаются в Ма1епа Ме&са не более семи. Современная Ма1епа Меёюа требует систематизации и объёмного описания, с перепроверкой ряда средств (особенно нозодных и ди­намизированных вакцин). Многие растения - эндемики описаны в каждом из своих ареалов под другим именем, что также требует приведения в соответствие. Препараты из животных также имеют разночтения в видах сырья (частях или тканях животного происхождения, взятых для изготовления лекарств). Изменены в ряде государств Европы и подходы к изготовлению, производству, стерилизации, хранению и регистрации биотерапевтических препаратов. Нынешняя работа сотрудников фармакологического комитета Международной медицинской гомеопатической Лиги по созданию Единого Компендиума лекарств обещает затянуться на десятилетия. Правда, несколько облегчают обработку и сопоставление информации компьютерные и экспертные программы по Чистой Материя Медика.

Ранее мною были описаны препараты животного царства (1999), биотерапевтические лекарства (нозоды, саркоды, органопрепараты, аутонозоды, ряд потенцированных лекарств и гормонов). Наиболее систематизированные описания минералов и элементов представлены Яном Схолтеном. Информация о семействах растений лучше всего систематизирована в книгах Раджана Шанкарана. Источники информации о лекарствах из энергий разрознены - это и материалы испытаний основателя гомеопатии С. Ганемана, и наших современников: Джереми Шерра и Миши Норланда, сотрудников фирмы Оиё)оп8, Г. Д. Балыковой.

Все препараты в гомеопатии могут быть изготовлены аптечным или промышленным способом, реже (что противоречит Закону о Лекарствах) - самим врачом. Вид и носители изготавливаемых лекарств различны: глобулы (крупинки разного размера) и растирания с молочным сахаром, капли (водноспиртовые, водные, спиртовые), настойки, суппозитории, опо-дельдоки (для наружного применения), мази; ряд предприятий изготавливает инъекционные форма, спреи, а для детей - конфеты с препаратом или зубные пасты. Вид и дозировку (степень динамизации и количество лекарства) указывает врач в рецепте.

Выбор лекарственного средства (фармаколексия) всегда должен быть определён конкретными показаниями и симптомами. Фармакотерапия различными разведениями (степенями динамизациями или концентрациями) специфических подобных лекарств должна находиться в пределах конкретной клинической концепции. Нет в гомеопатии никаких схем относительно фармакополлаксии (кратности, частоты приёмов) лекарств, так как это зависит от состояния и степени реактивности пациента. Нет никаких фармакогномических «норм» для назначаемых разведений лекарств (на моих семинарах и лекциях вопрос «А какая была назначена доза?» звучит очень часто).

Но в гомеопатии нельзя быть поклонником низких (до 12СН), средних (13-199СН) или высоких (>200СН) разведений (а именно так, соответственно, ещё 12-15 лет назад разделялись российские и украинские гомеопаты). При этом в каждой гомеопатической школе условные подразделения (на высокие, средние и низкие степени динамизации) различны. Хороший специалист, который всегда исходит из состояния больного и степени интенсивности поражения (выраженности симптомов и синдромов), использует всю шкалу (вернее сказать, все шкалы) динамизации - от децимальных (Б,Х, десятичных - 1:10) и ЬМ (1:50000) до ди- намизизаций в несколько миллионов по центезимальной (СН,С, сотенной, 1:100) шкале. Важно, чтобы индивидуализированная (для каждого конкретного больного) стратегия терапии совпадала со стратегической концепцией гомеопатического метода.

Существует ряд шкал и методов изготовления лекарственных средств, включая современные «электронно-информационные» нововведения, к счастью, не воспринятые никем из коллег, уважающих своих больных и себя. Историческими следует считать методики изготовления лекарств по Финке, Свону, Енихену, - они когда-то прозвучали, и отжили своё. По-прежнему в лабораториях и на производствах (промышленных и аптечных) основным остался способ приготовления препаратов по Ганеману (децимальные и центезимальные раз­ведения). В ряде государств, преимущественно франкоязычных, при изготовлении низких и средних степеней динамизации используют «метод последней капли» Корсакова. По методу Ганемана, при изготовлении каждой последующей порции (разведения лекарства), часть вещества из предыдущего сосуда переносят в следующий флакон с тем же объёмом растворителя, тогда как по методу Корсакова смены посуды не происходит (равный объём растворителя для следующего разведения прибавляют к необходимому остатку из предыдущего разведения). Динамизация (встряхивание) в обоих случаях происходят одинаково.

К сожалению, науку о дозах (позологию), плохо преподают как для студентов медицинских Вузов, так и на протяжении большинства курсов по обучению гомеопатии. А ведь выбор дозы подчинён тем же законам индивидуализации, что и выбор лекарства. Ещё Пара цельс, предшественник гомеопатической и общеклинической фармакологии, говорил о том, что главным лекарством является любовь. От того, как мы относимся к ребёнку или старику, инвалидизированному человеку или прекрасной женщине, зависит и отношение к самому себе, и, собственно, подход к оценке больного и назначению нужного лекарства, в необходимый момент, и в показанной дозе.

Возможно, факт недостаточного знания позологии связан с тем, что не каждый, кто завершает обучение гомеопатии, в дальнейшем сможет действительно стать врачом - гомеопатом. Вопрос о подходящей тому или иному пациенту дозе может быть разрешён только на основании опыта. Однако, современные коллеги во многом полагаются на помощь новоявленных «учителей» и программного обеспечения, попирая все постулаты гомеопатической фармакологии и чистого лекарствоведения. Это не прибавляет ни опыта, ни знаний, ни, тем более, здоровья больному.

Вопрос о внесении гомеопатической фармакологии, гомеопатического лекарствоведения и основ позологии динамизированных лекарств в процесс обучения специалистов, вносил ещё в конце XIX века на рассмотрение комиссий по медицинскому образованию видный последователь и распространитель гомеопатического метода Н.Ф. Федоровский. Изучив все ответы различных инстанций и председателей собраний, он писал в «Санкт - Петербургских ведомостях» (02/08/1903): «... Само собой разумеется, что уже слишком соблазнительны материальные выгоды, представляемые аллопатией, чтобы инициативу этого знакомства приняла на себя добровольно сама же аллопатическая школа, чтобы из затхлого, мутного источника перешла она в прозрачный ручей... Вопрос включения гомеопатической фармако-динамики в экзаменационную программу студентов-медиков и медичек, как обязательного предмета, есть самый существенный вопрос разрешённого Господином Министром внутренних дел предстоящего всероссийского съезда гомеопатов; это, так сказать, гвоздь съезда. На нем должно быть сосредоточено всё внимание общества. Отдавая последний грош на сохранение здоровья и жизнь своих членов, общество вправе предъявить учащемуся юношеству требование самого серьёзного знакомства с лекарствоведением той сто лет существующей и развивающейся медицинской школы, которая теперь уже насчитывает в лагере

своём десятки медицинских факультетов, десятки огромных больниц, двенадцать тысяч врачей - гомеопатов, окончивших высшую медицинскую школу, и десятки миллионов интеллигентных и убеждённых последователей; словом, школу, которая, не смотря ни на какие противоестественные заграждения, так же не свернёт со своего русла, как не свернёт с него и Нева».

В своей книге по Ма1епа Ме&са биотерапевтических лекарств (2002) я ссылался на мнение В. Томаса о том, что вся гомеопатическая доктрина подразделена на три части: практика гомеопатии (гомеопатические симптомы и собственно 81тШа 81тШЬи8), теория гомеопатии (витальность, малые дозы, законы гомеопатии, метод изготовления) и «новая» гомеопатия (комплексные лекарства, конституциональная пропись и нозоды). И, хотя такое утверждение во многом ошибочно, не хотелось бы, чтобы «комплексы» захлестнули тягу к познанию человека, возможностей помощи ему, с учётом знания и теории, лекарствоведения и позологии. Иначе подавляющий потенциал лечения у такого рода специалистов нанесёт серьёзный ущерб, как общественному здоровью, так и гомеопатической доктрине врачевания.

В конце данной главы, по-видимому, следует привести слова Е.Я. Дюкова (1905): «Пресловутые гомеопатические дозы - это непреоборимый камень преткновения для медицинской рутины, которая всегда готова отвергать без проверки и испытания всё, что не вяжется с верованиями и предрассудками, на которых она, эта рутина, выросла и которыми самодовольно пробавляется всю жизнь свою от школьной скамейки до гробовой доски... доза есть логическое следствие того или иного терапевтического принципа, и обсуждать логический смысл «:малых» доз безотносительно к тому или иному принципу лечения, как это делают обыкновенно противники гомеопатии, есть действительная логическая бессмыслица».

<< | >>
Источник: Иванив А.П.. Гомеопатические средства в неврологии и медицинской реабилитации больных с поражениями нервной системы.. 2003

Еще по теме Медицинская реабилитация и Гомеопатия.:

  1. ГЛАВА 6СЕКРЕТЫ ДРЕВНИХ ДИАГНОСТОВ
  2. Часть седьмая и последняя. Правила психологической безопасности или как не попасть на плохой тренинг
  3. ГЛАВА 2. ОПИСАНИЯ ЛЕКАРСТВЕННМХ СРЕДСТВ |И ДЕИСТВУЮЩИХ ВЕЩЕСТ
  4. ГЛАВА 2. ОПИСАНИЯ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТ
  5. Сфера деятельности гражданско-правового договора по оказанию медицинских услуг
  6. Социальный статус пациента
  7. Гломерулонефриты (шифры ? 00-? 03)
  8. 19.1. Общие положения
  9. С ОДЕ РЖАН И Е
  10. Крткая историяразвития нервной системы иучения о нервных болезнях, медицинской реабилитации.
  11. Нервная система и система Гомеопатии.